Прощай РМСД?

Сразу видно человека который СССР застал в лучшем случае пешком под столом. Ну какой же советский человек верит цифрам официального отчета?
Настоящие цифры по расходам на военку в СССР были государственной тайной, к цифрам в справочнику на который Вы ссылаетесь они отнощения не имели.
Часть (половина?) "тракторов" выпускалась с башнями и пушками, кастрюли шли без ручек, а с тесемками и т.д. и т.п.

У деда явно маразм в начальной стадии. Оружие у него прибыль приносит... Даже если и не вникать в более тонкие материи, типа как он обтекаемо, но вполне понятно говорит любимое многими здесь "какую страну просрали". Хватает более явных косяков. Если лень анализировать самостоятельно, просто слушайте ведущую. Ей респект, за то что здравый смысл взял верх над уважением к сединам. Рвет как тузик грелку. Хотя от многих вопросов он просто уходит, и она не настаивает, но достаточно и того что задала. Зритель сам все поймет, если не придурок. Ставлю плюс чтобы привлечь внимание и карму не испортить, хотя минус был бы более уместен.

Добавлено в 19:12
Имхо при совке проблема была не в строе, а тупо в том что очень долго росли до высокой должности. У мозга ресурс ограничен. Тот кто хорошо управлял городом или областью лет в сорок, вряд ли столь же хорошо сможет управлять страной на седьмом десятке. Ну и на видео тому пример. Не Горбачев страну развалил. Оно посыпалось задолго до него. Просто до него это не показывали.

Не наблюдаю никаких признаков маразма или старческого слабоумия. Этот "дед", как вы изволили выразиться, в глубине мысли, ее логическом построении и обоснованности даст 100 очков вперед многим молодым да ранним. Оружие приносит "прибыль" в виде дивидендов на политической арене со всеми вытекающими отсюда последствиями. По поводу страны, которую просрали, Ивашов говорит не обтекаемо, а прямым текстом: Горбачев просрал огромную и великую страну. Это не государственник. Уровнь мышления так и остался на региональном уровне. Согласен - СССР трещал по швам и до Горбачева, Но можно было удержать страну от входа в необратимое политическое и экономическое пике.... По поводу того, что просирают Россию с ее ВПК и ныне, я думаю, спорить вы не будете. Что касается вопросов ведущей, иногда они заданы не совсем корректно и она часто перебивает собеседника. Ивашов не уходит от ответа, он просто заканчивает свою мысль, а во многих случаях пытается объединить несколько проблем и поговорить на более высоком и обобщенном уровне. Так что, еще неизвестно, кто кого оставил в дураках... Взаимно ставлю вам плюс, дабы привлечь внимание, не испортить карму и просто потому, что я так хочу. И напоследок: не бойтесь ставить плюсы и минусы. Благо и у моего, и у вашего мнения есть привеженцы. Удачи!

Все-таки дело было в строе. Когда "за дикцию никто не отвечает" и все типа государственное, а государство - это мы. Когда экономика заменяется идеологией, а идеология заменяется мыслями одного человека (ну или ЦКашные пенсионеры), а человек этот, как Вы намекнули, уже маразмат.
С конца 70х СССР под руководством партии и правительства быстрыми темпами уверенно напрявлялся в полную жопу, из магазинов, где и раньше был не фонтан, пропадало все, и ресурсов страны не хватало даже на ВПК. Альтернатива была - Антропов по кагебешному начал облавы проводить в магазинах, в кинотеатрах, прогульщиков хватали и "журили" - в общем альтернатива эта вела прямиком в северокорейский коммунизм. Ну а горбачев подошел традиционно по нашему - "мы старый мир разрушим до основанья..." и далее по тексту. Может был и третий путь - но Антроповский точно была полная жопа.

Никогда. Они стоят слишком дорого, и с тех, что есть, снимают вооружение и используют для запуска коммерческих спутников, бабла нарубить же важнее чем обороноспособность поддерживать.

девочки, не ссорьтесь.

doktormuz
Дивиденды на политической арене это что угодно, только не прибыль. Он же говорил про прямую выгоду. Когда ведущая прямо спросила что ж за выгода такая, просто стал говорить на другую тему. Возможно вы думаете что у меня к нему предвзятое отношение потому что я против коммунистов и всяческий там нашист? Да боже упаси. Американский вам пример того же самого: Буш младший с его "бушизмами". Это ли не маразм? Тоже династию построили, и притом в СМИ открытым текстом ее так и называют. Ну почитайте историю что ли, что короли отжигали. Все то же самое повторяется. Нормальное управление идет, только если за спиной у маразматика есть серый кардинал, который все и решает. Нельзя до таких постов допускать людей старше определенного возраста. Какие бы ни были у него былые заслуги, но это биология черт возьми. Все изнашивается, и мозг тоже. Просто на начальных стадиях это не так заметно. Ивашов говорит вроде бы грамотно, если не обращать внимания на эти вот мелочи, что нет-нет, да и сморозит не пойми чего. Все очень просто, он всю жизнь этой говорильней занимался, этот навык не пропьешь как говорится. Но интеллект уже сдает, по мелочам заметно. Посади его сейчас страной управлять и будет второй Горбачев. Если только какой серый кардинал не остановит. И это болезнь всей нынешней компартии. Да и какие они коммунисты черт возьми. Обычные социал-демократы. Просто взяли себе название, которое многим привычно, а идеологии и близко той нет.

Добавлено в 22:48
sergeis
Ну у нас все же не северная Корея-то была. На голой идеологии ничего не строили. Была плановая экономика. Ну да, в магазине не было 15 видов молока или масла, но черт возьми в пакете того же молока было 0,5 или литр, посмотрите сейчас на мелкий шрифт сколько там... Дело было в строе, в том плане как была устроена вся эта партийная номенклатура. Но не в идеологии. Это как раз дело десятое. В коммунизм в отдельно взятой стране никто в правительстве не верил, но все же для страны работали, а не оффшоров.