Прощай РМСД?

Вы можете это убедительно доказать цифрами бюджетных расходов, например за период с 1980 по 1988 год? Или вам об этом в говноблогах поведали?

Он уже похерил в своем время СНВ-2, ДОВСЕ, так что еще один договор в коллекцию.

В Ульяновске нет никаких баз, есть транспортный терминал. Что такое военная база сказано в учебниках по военному делу.

Ну а в америке ракетная отрасль похоже загрустила.Что-то подсказывает,что глобализация и международное разделение труда сыграло с ними злую шутку-астронавты резервируют места на Союзах,программа Аресов свернута не успев начаться(попытка судорожного восстановления производства апполонов не увенчалась успехом),марсоходы запускаются на российских движках,продляются сроки эксплуатации всякого хлама со времен вьетнамской войны.
Мы сократили ракеты средней дальности "Пионеры" и "Скорость", америкосы сократили "Першинги", развёрнутые в Европе.
Чем сбивать такие штуки? Панцырь С, Есть подтвержденные заказчиком испытания в открытом доступе. Для Эмиратов стреляли всеми типами целей, все сбиты. Все есть в сети.
Искандеры и Точка-У остались в строю, как оперативно-тактические малой дальности. Есть ещё "Клаб" и много чего, но конечно очень жаль порезанных "Пионеров". Уникальная по надёжности и ТТХ была ракета. Надеюсь технология их изготовления и производственная оснастка сохранились в закромах Родины.
Знаете, чем приятны подобные новости? Очень забавно читать после них тролячьи визги и неуклюжие попытки провокаторов поставить все с ног на голову!
- самые примитивные просто исходятся желчью$
- мало-мало образованые пытаются выставить преимущество пиндоских ракет;
- остальные, видимо не получив свежих методичек, запускаю заезженную до хрипоты пластинку про распил бабла.
Хорошее настроение, минимум, на день обеспечено!

Это сообщение отредактировал aussidler - 24.06.2013 - 07:55

Большая часть жителей Татарии и Башкирии мусульмане,их пиздить?Не надо путать террористов с нормальными жителями России.

Марсоходы запускаются на российских движках.

Да и исследуют Марс . А вот российские марсоходы на таких же движках почему то исследуют пока только дно Тихого океана . Да и мозги аки реки впадают из России в Америку . И разворот этих рек пока не предвидится . А вообще ситуёвина с российскими потугами на мировое лидерство напоминает : С голой жопой зато Айфон 5 .

Да все уже доказано давно, читайте учебники. Посмотрите соотношение групп А и Б в 80-ом году, посмотрите статьи экспорта и импорта и посчитайте при этих данных что произойдет если уменьшить доходы от экспорта на 35% при отсутствии каких-либо естественных механизмов уменьшения M2. Надо смотреть как экономика работает, а не красивой циферкой в 2,5% от ВВП на оборону в официальной статистике оперировать.

Это который ни одна из сторон так и не начала выполнять и вместо которого он подписал СНП? Ню-ню

Да-да, я им прям верю что он только транспортный и только терминал, и никаких других планов на него у америкосов нет и не будет.

Тьфу, блин, как эта рожа задолбала!

Дело не в научном разделение труда, а в развале СССР, после которого в США свернули много перспективных военных программ, а последующие 10 лет тотального развала в РФ не давала повода к ним вернуться. За это время в США были закрыты НИИ, ушли из области многие специалисты.

И это было успехом советской дипломатии.

Панцирь-С1 не способен перехватывать РСМД

Технология их изготовления реализована в Тополях и Ярсах.

ИМХО не вижу ничего приятного в данной новости, как и в выходе из договора РСМД. Возможностей размещения ударного вооружения вдоль наших границ у США гораздо больше, чем у нас вдоль границ США. А геморрой в виде короткого подлетного времени американских ракет к целям на территории РФ, как и проблема их своевременного обнаружения и селекции средствами СПРН пока не решена.

Ядерное оружие существует( и развивается ) для того, чтоб жаренным не пахло !!! Отрезвляет горячие головы неплохо!!!

Набор слов и не более, я попросил цифры, которые наглядно покажут соотношение расходов на оборону к остальным расходам. Их есть у вас? Более того раз вы такой любитель учебников, то должны знать, что для опровержения официальных статистических данных количество исходных данных для статистических расчетов у вас должно быть на уровне Госстата. Никто кроме государства таким количеством информации не обладает, поэтому все плачут, колются, но продолжают жрать кактус в виде официальной статистики, хотя понимают что где-то наебывают. Что у вас есть для опровержения официальной цифры, кроме призывов посмотреть на работу экономики?

Да собственно вообще не интересны вопросы вашей веры, есть объективные вещи которые позволяют называть вещи своими именами.

а сколько еще всего того чего наподписывал меченый?

insekticid - Набор слов и не более, я попросил цифры, которые наглядно покажут соотношение расходов на оборону к остальным расходам.

Ну так опровергните его утверждение с вашими цифрами . А то получается - я тебе лабуду а ты мне цифирь дай в опровержение . Если вы считаете источники информации вашего оппонента не заслуживающими доверия - так приведите ваши безальтернативные доказательства которые не потребуют источников подтверждения .

Вы товарисч берега попутали? С какого хера я должен тратить время на доказательства чужих утверждений? Вы например за свои слова сами отвечаете или окружающих просите это сделать? Если я назову вас верблюдом, вы броситесь доказывать что это не так? Опять же я не увидел от гражданина никаких источников информации. Надеюсь некие учебники и пожелания смотреть на экономическое развитие вы к таковым не относите? А вот например сборники "Народное хозяйство СССР" от Госкомстата СССР это уже источник, но гражданин такие сразу записал в необъективные, опять же бездоказательно. Прежде чем рвать трельняшку за кого-то советую разобраться в сути вопроса, дабы не выглядеть глупо.

Очевидно, что про возможность сбивать древние Першинги вы ни хрена не знаете.
Далее, если Панирь С1 - лажа, то, дураками моего уровня являются министерства обороны семи стран.
Панцирь-С1 Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз

Какие древние Першинги? MGM-31A Pershing IA или MGM-31C Pershing II? Между ними принципиальная разница.

Они его приобретали для защиты от РСМД?

Аэродинамических целей.

Конечно может, но к теме РСМД это отношения не имеет.

С какого хера я должен тратить время на опровержение чужих утверждений?

Ну хотя бы для того что бы доказать что правы ваши утверждения , а не вашего оппонента . Если это на ваш взгляд не достаточная причина , то я даже не знаю что вам ответить.

Это сообщение отредактировал Сергей1964 - 24.06.2013 - 10:25

Какие я сделал утверждения по поводу военных расходов СССР? Приведите цитату.

и жидов жечь!


Добавлено в 10:30

и что изменится?

insekticid - Какие я сделал утверждения по поводу военных расходов СССР? Приведите цитату.

Ну хорошо я понял ваши правила . Итак я утверждаю что СССР пал из за проигрыша в гонке вооружений с США и Западной Европой . Если вы не согласны с моим утверждением то опровергните их с помощью цифр и источников . В случае отсутствия таковых - мои утверждения переходят в разряд доказанных по умолчанию . Ваш ход Маэстро .

Это сообщение отредактировал Сергей1964 - 24.06.2013 - 10:47

Расходы бюджета СССР в 1989 году (всего) - 482.6 млрд
Расходы на оборону - 75.2 млрд или 15.6% от общих расходов

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник
Москва «Финансы и Статистика» 1991 г.

Расходы бюджета США в 1987 году - 1004 млрд
Расходы на оборону - 282 млрд или 28% от всех расходов.

Источник: Historical Tables. Office of Management and Budget (OMB), Executive Office of the President of United States. USGovernmentPrintingOffice, WashingtonD.C., 2007. Tables 1.1, 1.2, 3.1, 3.2.

Ну так и чья экономика пахала на оборону?

И да, вы товарищ - верблюд! Опровергайте, иначе вы таковой по умолчанию. Я предпочитаю вести спор с человеком, а не с парнокопытным

Расходы бюджета СССР в 1989 году (всего) - 482.6 млрд
Расходы на оборону - 75.2 млрд или 15.6% от общих расходов

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник
Москва «Финансы и Статистика» 1991 г.

И да, вы товарищ - верблюд! Опровергайте, иначе вы таковой по умолчанию. Я предпочитаю вести спор с человеком, а не с парнокопытным .

Не товарищ КАЗЁЛ не канает . Требуется статистика не позже 83 года . Так что парнокопытное рой рогами гугль дальше .

Н

Обиделсо малятко! Ничего бывает, особенно когда продолжаешь настаивать на всяких глупостях.

Да мне все равно, что тебе требуется, ты к бабам с требованиями подкатывай. Я тебе привел факт расходов на оборону в СССР и США, которые показывают кто пахал на оборону, более того указал источники цифр. В твоих постах не вижу ни фактов, ни аргументов, ничего кроме сока мозга. Потрудись заручится таковыми и не отвлекать меня на комментирование очередных глупостей.

З.Ы. Я таки не увидел опровержений что вы не верблюд

З.Ы. Я таки не увидел опровержений что вы не верблюд .


Мая верблюда твая казла мнение тоже на х...ю видала . Твоя ещё б привела в пример бюджет СССР В 91м году . А насчёт - малятка - то для моих 50ти - ну разве только если ты негр преклонных годов . Но я думаю что ты обыкновенная малолетняя гопота .

Да с чего вы решили что я собираюсь опровергать госстат? Я как раз таки на него и ссылаюсь: http://eot16.ru/1922-1982.pdf, http://eot16.ru/1990.djvu.
Из этих табличек например видно, что вся тяжелая промышленность была убыточной, и убыточность эта с 3% в 80-м выросла до 15% в 85-м и 24% в 90-м. Из этих же табличек видно, что предприятия группы "А", большая часть которых не входила в ВПК и потому расходы на них не попадают в статью "на оборону", производят 3/4 всего товара в переводе на деньги (стр. 152, первая книжка). Общая прибыль всех предприятий - 73,3 млрд., т.е. предприятия группы "А" произвели и продали товара где-то на 55 млрд. (стр. 552, первая книжка). И получается очень интересная вещь. Во-первых, доля экспорта в доходах этих предприятий - больше 50%, а во-вторых, за вычетом затрат на обеспечение ресурсами и оборудованием предприятий группы "Б" (общие капиталовложения порядка 5,6 млрд. не считая ремонта, можно считать что 5 млрд. на станки и материалы достаточно), получаем товара на 20 млрд., который в некоторой пропорции делят заказы для ВПК и собственные нужды предприятий группы "А", не работающих на ВПК. Из второй книжки (раздел "Машиностроительный комплекс") получаем, что на собственные нужды предприятия группы "А" в 1980-м потратили где-то 3 млрд., т.е. оставшиеся 17 млрд. (очень грубо) - это товар, произведенный для ВПК или для предприятий ВПК или для предприятий, работающий для предприятия ВПК. А к этой сумме еще надо прибавить станки и материалы, которые были импортированы, поскольку какая-то их часть тоже пошла для ВПК и предприятий ВПК (цифру не помню, если надо - в таблицах исходные данные есть, надо перебить в какой-нить эксель и посчитать). Т.е. в любом случае, объем сырья и товара для нужд обороны сопоставим со всем что производили предприятия группы "Б", оптовая цена всего произведенного товара для наседения - примерно те же 17-18 млрд.

Ну а теперь накладываем события восьмидесятых. Это самостоятельно, цены на нефть есть в гугле, тоннаж углеводородов во второй книжке, количество заработанных рублей там же. Заодно очень наглядно можно проследить реальный курс рубля к зелени.

Горбачова к стенке!!!!

неважно кто вовану в ботинок с утра насрал, все правильно он сказал
с нами дружат пока боятся

Добавлено в 14:10

и документация сохранилась случайно, совсем совсем случайно.
и пару складов за уралом прожевали случайно... нда. лихие времена были, что не говори...

Это сообщение отредактировал schmeisser - 24.06.2013 - 13:58