Россияне требуют вернуть Аляску через суд.

Вот тут абсолютно согласен!

Знаете, тема "Аляску взад" далеко не новая, и поднималась уже в разное время в разных изданиях.
Помню читал про это когда ещё Интернета небыло.

В каком-то журнале проводился опрос типа "Нужна ли нам Аляска?" (Ога, так и отдали.. )

Так вот, по опросам респондентов мне понравился печатный комментарий:

"Знаете, я думаю, что не нужно!
А то, если Аляска попадёт обратно под нашу юрисдикцию, то там зимой полопаются батареи в домах из-за того что тамошним ТЭЦ вовремя топливо не подвезли. И половина населения зарплату будет получать раз в полгода тряпками и продуктами.. Про загаженность мусором не говорю.
А сейчас это один из нетронутых экологических уголков планеты. И пусть таким и остаётся."

Журнал точно не назову, но выпуска 90-х годов..

Это сообщение отредактировал BLACKMETAL - 20.04.2013 - 20:22

Что, в России уже воровать нечего стало?

Ебань это все ! Жена пути , взрывы , пшеница , зерно ( разницы хер поймешь.), кабанова , гусман , миллиардеры-евреи по версии форба ,,, - я дебил ? вы дебилы ? ленина в землю надо !
Мне дочку лечить-учить . Когда я это смогу ?

Категорически согласен! Наши предки завоевывали, а какая-то пизда не российского поёба взяла и отхуярила полРоссии))) Пусть вернут все обратно.

Если требовать что взад то могли бы и попытаться через суды :
Автоматы Калашникова - все лицензии стребовать.
Название и слово ВОДКА - слупить со всего мира.
А то сегодня иду мимо магаза в Сохо - лондон - смотрю - водка в витрине. Какаято поляцкая. И написано - 120 фунтов.Две бутылки водки ( 0,5) и какой то бочёнок на ножках с краником - типа хрен знает - деревянный.
Это видимо уже извратили само понятие - Водка. Мол - водяру из бутылок в бачёнок а после упивайся из краника? Какая хуета!.
Это как бы шампанское в консервных банках продавать.
Хотя в самолётах - уже любое спиртное можно купить в целофановых пакетиках - стограмовичах. Но это - скорей от безопасности пассажиров - ведь пакетиком не вдаришь по башке соседу!

С Аляской вопрос давно закрыт. Однако, ее регулярно вспоминают, вместо того, чтобы смотреть за тем, что сейчас твориться, и не давать себя постоянно облопошивать, когда то на огромную зону промысловых вод в Баренцевом море разводят, то потом Шеварнадзе еще дарит столько же (кстати, без ратификации Верховным Советом, но американским пограничникам на это наплевать), то Медведев дарит Норвегии спорный участок целиком.

Зачем? Чтобы и там люди смогли насладиться путинским правлением?

1. Территория была не сдана в аренду, а блять ПРОДАНА! Читайте документы, а не журналистов.
2. Территорию ни кто не осваивал, что с ней делать Российская Империя не знала. Там были просто пушные мануфактуры. В остальном там была жопа-жопой.
3. Русские дошли до современной Калифорнии, о чем напоминают несколько сохранившихся фортов, но потом прикинули к носу, что если даже ее не продать -эти замли все равно будут потеряны. Удаленность территории не позволяла обезопасить эти колонии от тех же молодых США, а политичемкие интересы России на тот период сосредотачивались исключительно в Европе. Даже огромная Сибирь и Дальний Восток тогда воспринимались исключительно как места ссылок и кладовка с пушниной.
4. Кто хоть немного помнит историю, тот помнит и то, что к середине 19в, независимость получили львинная доля всех удаленных колоний, большинства колониальных держав. Это я к тому, что процесс этот был не обратим.
4. Не ебите мозг! У нас Дальний Восток уже на 1/4 заселен Китайцами, а значительные площади там проданы под огороды этим гражданам. Знаю, по тому, что родственники там есть. Для начала тут порядок бы навели..
5. Думаю, тупо вброс..

Выключите этот вентилятор, а то он уже некоторым мозг загадил.

А ведь чем чёрт не шутит?! Вот раз и,отсудим землю!!!

Главное- судье подмазать

Только сегодня подумал о том как бы вернуть Аляску и вот на тебе - приятная новость. ))

Как нафига? А ПРО разместить на случай ракетной угрозы со стороны Мексики например?

Хорошо но поздно.....

Пчелки, блять. Этож надо. Пиарятся очередные пидарасы, выставляя при этом Россию в виде страны клоунов.

поздно пить боржоми

Крым бы сначала вернули...

нахуй эта аляска? щас живут там люди в хорошей стране и все у них есть. а если достанецо русни - все засрут же, поразворуют

Если оставить всю юристперденцию и на секунду представить , что требования ебанутых имеют под собой основания , возникают вопросы другого плана :
1. У местных жителей спросили , хотят ли они "взад" ? Если вдруг (а такого быть не может , потому что все прогрессивное человечество всегда мечтало променять сытую и удобную жизнь на ебанутую идею) они будут против , готовы ли вы лично воевать с ними в условиях ледяных торосов и полярной ночи , имея на вооружении драный бушлат и автомат Калашникова ? Или думаете , что в армию призовут не вас , а дочерей Путина ?
2. Если взглянете на карту Необъятной Родины , увидите , что это самая большая страна в мире . Готовы ли вы делиться , если найдутся "пчелки" в соседних государствах и докажут , что некогда территории , являющиеся сейчас российскими , были "исконно ихними" ?
3. Про Крым : До того времени как Крым стал "исконно русской землей" , там правила династия Гиреев , которая отбила этот самый Крым у Золотой Орды . Потом Россия тупо отвоевала Крым у них . Солдаты российской армии , воевавшие в Крыму в подавляющем большинстве были набраны в Украине и являлись этническими украинцами . Можно погуглить , да даже пояндексить , если коробит юзать пиндосский Гугл .
4. Согласно официальной истории , народ , заселивший европейскую часть современной России , пришел туда из Киевской Руси . Киевская Русь , со столицей в славном городе Киеве находилась там , где сейчас находится государство Украина , столицей которого является все тот же город Киев . И проживает там все тот же народ , который жил там во времена Киевской Руси . Не пора ли задуматься всем россиянам о возвращении их под крыло исторической Родины ? Тогда и Крым автоматически станет вашим .
(По материалам организации "Бджолки")

А что, историю как предмет в российских школах отменили?

А ты считаешь, что история - самая точная наука? Я тебя умоляю, ее переписывали уже много раз.

Может вначале, на том что имеем, порядок наведем ?

всеравно что бомж Ролс Ройс купит)

СИБИРЯК154

вот ты погоди. скоро всё случится

а написал ты всё правильно

Вообще-то картина несколько отличается от описанной, даже если по сути (но не юридически!) верна местами.

Это было продажей по факту, но не юридически.

На тот момент Англия практиковала стандартную схему, которая хорошо прославилась позже по обоим конфликтам с бурами (в первом буры отступили без войны и отдали Англии побережье). Заезжают толпами английские колонисты, становятся большинством, а дальше Англия провозглашает необходимость их защиты и вводит войска. На Аляске английские колонисты уже становились большинством и назрел этап номер 2. Россия не имела возможности противостоять Англии в колониальной войне. Оставалось только избавляться от территории. Но продать ее СШСА было невозможно, т.к. англичане натянули бы их с таким же успехом. Был выбран вариант, подобный сдаче в аренду, где в итоге нужно будет России выкупить обратно по заведомо неподъемной цене (хотя инфляция сделала в итоге цену вполне умеренной). Такая форма фактической продажи ставила англичан в проблемное положение: отбирая эту территорию у СШСА, они оказывались в состоянии войны сразу и с новым "пользователем" и старым "владельцем". Так что по сути -- это была продажа. По форме -- нет.

Пункт 2: там между Россией, СШСА и любой другой стороной никакой разницы бы не было -- они занимались бы освоением по в точности одной и той же схеме.

Вот в пункте 3 с продажей уже было, действительно, проще -- там для СШСА эта война была бы сухопутной, а для Англии заморской -- и потому не стали мудрить с привязкой территории к двум странам.