Барщевский: простолюдинам не место во власти

Пора бы бы эту элиту определить на подвиг- на стройку трассы Салехад-Игарка, там пусть и строют себе Новую Россию! Но под конвоем

В принципе, теперь даже уверен, что ты прав. Даже не поленился, полез по сцылке... 10 секунд лицезрения блядского соловья (кстати как раз жида в худшем смысле слова), еще и мерзко потирающего ладошки, заставили меня сглотнуть рвотный порыв и вырубить все нахуй. пардон, что не смог убедится в "вырванности из контекста" и пр., правда, не осилить. Что ж, отнесите мои слова насчет фашизма в предыдущем контексте - ну вот на этого утырка нтв-орт-шного.
PS должен сказать, я малость необъективен насчет борща - просто с ЧГК его не выношу. Но это личное. Допускаю, что здесь он вполне прав, как ты и говоришь, но фраза "которые хоть что-нибудь добились" способна убить любую умность своей мерзостью (а вовсе не "кухаркины дети"). Пардон, но заставить себя посмотреть это не могу. Гей-порно блять наверное проще

Кстати, насчёт "чего-то добились"
Если складывать "кухаркины дети" и "чего-то добились" то можно получить несколько разных, так сказать "контекстов"
1) быдло и дартаньяны
2) ленивые и кулаки
3) честный пролетариат и зажравшиеся воры

хотя, 1й и третий вариант очень похожи, и их можно несколько объединить. Думаю, вы воспринимаете выражение "чего-то добившиеся люди" в контексте "долбаные ворюги, нахапавшие миллиарды и предлагающие нам вместо хлеба есть пирожные". Хотя, вполне возможно, использовался контекст из пункта 2, то есть люди, которые многого добились своим умом и трудом.
Хочу заметить, что честному трудяге действительно сейчас нет никакого смысла идти во власть.
Во-первых зарплата - у низших чинов она вовсе не гигантская.
Во-вторых, любой человек, работающий чиновником - автоматически приобретает клеймо "враг народа, страны, жид и западный засланец". Крайне сложно жить при таком психологическом прессинге, особенно если так давят собственные родные.
В-третьих, декларации, декларации... Казалось бы, чего сложного. Но тут, как с тем лексусом - подарил президент, а потом - доказывай, что получил подарок, а не насосал наворовал. Тоже ни разу не комфортно оправдываться за "преступления" которые не совершал.

В сумме получаем низкооплачиваемую, крайне нервную и непростую работу за гроши. Вот и выходит, что честным людям там делать нечего абсолютно.

Я, безусловно понимаю, что отношение к чиновникам сложилось заслуженно. к некоторым - абсолютно, а к некоторым - частично. Но факт остаётся фактом - это фактическое состояние условий работы на данный момент.

Это сообщение отредактировал Artaazar - 9.04.2013 - 21:30

Ну если понимать из его слов, что кухарка должна кухарить, то он верно сказал. было у нас время, когда страной кухарки управляли, страны нет. Хотя сейчас в думе тоже сидят.... Вообщем страной должны управлять эффективные менеджеры.

Бля ну я хз... Доводы про нищенскую зарплату и честные души позывы меня еще со стороны ментовско-гайцовской братии зоебли... Ну что тут сказать? Либо ради страны живота не жалеть, либо страной его же набивать - вопрос подхода. Эти варианты тоже равнозначны? Ну тогда как вопрос о голодном художнике и вдохновении...
Ну или так: "А чего гавно такое рисуете? - Так блять не ценит же никто!"

их там нет вообще

С лурка уже выпилили.

"Коллеги и партнеры стараются свести общение с Михаилом Барщевским к минимуму. И дело не в профессиональных качествах юриста (хотя о "порядочности" адвоката ходят самые разнообразные слухи), а об элементарной невозможности находиться с ним рядом долгое время. Виной всему зловоние, исходящие из его рта.Барщевский знает об этой проблеме и пытается, как может, от нее избавиться. Говорит в сторону, не подходит очень близко к собеседнику, тратит огромные деньги на средства для полости рта. Но вонь, как объяснили ему в зарубежной клинике, происходит не из-за того, что адвокат редко чистит зубы. Корень зла - в проблемах с желудком. И это отравляет жизнь Барщевского еще с детства.

В школе злые одноклассники не придумали ничего лучше, как назвать Мишу «Ротожопом». Впрочем, будущий адвокат вскоре заметил, что зловонное дыхание - это не только проблемы, но и преимущества. Учителя крайне редко и нехотя вызывали его к доске. Если юному Барщевскому что-то было нужно, беседа с представителями школьной администрации протекала молниеносно. А директриса, пригласив однажды провинившегося ротожопа к себе в кабинет, зареклась, что больше этого "мелкого скунса" не увидит."

вообще то я сомневаюсь, что у него "булки" - французские... скорее израильские

Вопрос подхода, согласен.
Но ведь тут нужно попытаться представить себе - где взять столько действительно честных людей? Преданных? В меру умных? (Прошу понять меня правильно - не в меру умные, в большинстве своём, революционеры и бунтари. А во время нужной реформы - бунтари будут мешать, и всё пойдёт очередным крахом)
И далее - если столько людей всё таки набрать можно - как смотивировать их пойти на госслужбу? Как их разместить на постах так, чтобы они занимались делом, хотя бы приблизительно лежащим рядом с их талантами?
Чем дальше - тем сложнее вопросы.
По большому счёту, тут целая системная проблема, и просто расстрелами и этапами на Дальний Восток (хотя этот вариант меня очень сильно привлекает) её уже не решить. Такие решения породят лишь новые проблемы.

Только вот если какой пиздец то небось у борща за бугром уже пару домиков прикуплено, съебется первый со всей адвокатской прытью. А потом будет сифонить как его простолюдины чуть не прибили.
Короче от дикого класового неравнества, от которого в 1917 худо бедно отошли опять к нему и идем, правда это все происходит в обертка типо свободы разврата и мнимого изобилия.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 9.04.2013 - 21:54

Способны лишь массовые аннигиляции спасти галактике наше

Мало-мало зарвался этот типчик... Что, аристократом себя возомнил? Да при царях сидел бы себе в гетто, занимался мелочной торговлей, а тут вылез - фу-ты, ну-ты! Да без народа был бы никем и звать никак.

Барщевский должен очень постараться, чтобы социальные лифты заработали, так как наша власть без свежей крови захлебнётся в гнойных язвах за одно поколение.

Согласен с Борщевским в том смысле, что 90% населения нельзя давать вообще никакой власти что либо решать.
Как показывает жизнь, реальная демократия существовала в истории от силы 2-3 раза, например в Греции при Перикле.
В остальных же случаях то, что мы называем "власть народа", на самом деле является психогией толпы, которая как стадо баранов делает то, что им говорят из ящика мироновы и прочие "народовольцы".
Но как личность Борщевский мне неприятен, надо признать.

Пытается оградить теплые местечки для будущих деток от "кухаркиных детей"? Как прозаично и по-звериному примитивно. Жизненный опыт показывает, что, например, в сфере науки профессорские детки отнюдь не являются ни самыми любознательными, ни самыми трудолюбивыми, ни самыми одаренными. Вот так от наследования теплых кресел в институтах наука и ушла в небытие.

Поправлю - не фобия, а мания ))
А в целом поддерживаю - "этой стране" нужно побольше подобных маньяков

Фраза "кухаркины дети" не с потолка взялась, а имеет под собой вполне конкретное историческое обоснование.

Во времена Александра 3 появился закон о "кухаркиных детях", в котором рекомендовалось ограничить поступление в гимназии детей лакеев, поваров, прачек, за исключением одаренных необыкновенными способностями, чтобы не "выводить из среды, к коей они принадлежат".

Поэтому не нужно отбеливать Борщевского, он сказал именно то, что хотел сказать: ВО ВЛАСТИ НЕ МЕСТО ПРОСТОЛЮДИНАМ.

Да, это на самом деле тоже неплохой вариант. 100% аннигиляция ( конец света, третье пришествие, экстерминатус, запуск проекта "звизда смерти" с последующей аннигиляцией Земли и подрывом собсно звезды смерти, а так же любой другой способ, вплоть до насильственного превращения Солнца в сверхновую или что-то типа аннулирования данного пространственного-временного континиума ) безусловно однозначно и раз и навсегда решат проблему.
Но мне кажется такой подход не конструктивен. Точно так же как выбор одного из многих пунктов:
1) Расстрелять оборотней в погонах
2) расстрелять быдло и оставить золотой миллиард
3) застрелиться самому
4) запилить Новый Советский Союз 2.0 с новым Сталиным, шахматами и балеринами
5) запилить Торжество Демократии Свободы Равенства и Братства на основе Либерализмаи Всетерпения
6) срочно и немедленно начать строить Царство Божие На Земле, Луне и Прочих Планетоидах Солнечной Системы А Так Же В Последствии И в Голактеге (которая, несомненно в опасносте, поскольку погрязла в грехе и блуде)

И так далее. Разговоры на тему как мы вот щас немедленно сделаем всё хорошо, и вот у нас есть офигенный план... Дорогие мои, обратите внимание, что врут АБСОЛЮТНО все политики так называемого первого мира. Ни один из них за последние лет 100 не выполнил своих обещаний хотя бы на 70%. Говорят они много, со вкусом и о том, как всё будет офигенно... но офигенно отчего-то не получается
и на это есть несколько причин
1) "то, что мы называем "власть народа", на самом деле является психологией толпы", как абсолютно верно заметил ToTaLSeR
2) на самом деле политиков никогда не интересовали и никогда не будут интересовать желания населения. Вообще, то есть совсем. Я вас умоляю, организуйте какой-нибудь пиратский сервер ММОРПГ (ну или не пиратский, не важно) и соберите хотя бы 100 отзывов. Внезапно вы обнаружите, что не можете удовлетворить их запросы и им остаётся только одно - действовать в интересах...
2.а) Своих личных.
2.б) Чужих личных/государственных.
2.в) Государственных
Я расположил это в порядке личной выгоды для политика.
Так же, я вас уверяю, для политика нет такого понятия "геноцид", "массовая травля" или ещё что-то в этом духе. ради интересов а-в он пожертвует любым разумным кол-вом баранов населения. Или неразумным, но это зависит уже от интеллектуальных особенностей политика. Это как игра, и играют они не в компьютере а в реале.
НО! Я хочу обратить ваше внимание и на такой аспект: они так поступаю не потому, что они уроды или жиды которые хотят погубить Великую Страну. А потому, что принцип меньшего зла: 200 человек в цинке или 150 миллионов своих в результате ядерной войны? Тысячи голодающих, или промышленность на всю страну? (Кстати, не надо сразу вспоминать Сталина. Намекну: индустриализация в Англии)
3) Кадровый голод. Как ни крути, а в подчинённые попадают не умные, ответственные и т.д., а те, кто прошёл по определённым параметрам. и эти параметры - определяются уже сложившейся системой, а вовсе не волей политика (при парламентарной монархии король, глава государства - бессилен. И он ни теоретически, ни практически не способен что-либо сделать одномоментно. Даже массовый расстрел он организовать не в состоянии - умрёт от естественных причин. Кинжал в спине или яд в вине... А на трон сядет более сговорчивый болван.)

Это сообщение отредактировал Artaazar - 10.04.2013 - 01:43

Умные, образованные будут бояться идти во власть, потому что им придется подавать декларацию.
А чего бояться если не наворовал, а по Барщевскому выходит, что во власти у нас умные воры, а новые не пойдут во власть. Хотя это всем давно известно.

Я в рубашке родился.
С тех пор её не менял.

Барщевский и Гозман: как нам обустроить Россию?..

Странно, после 1917 остались одни простолюдины, а сейчас идет спор о непростолюдинах. Откуда же взялись непростолюдины? Парадокс!
Прямо как из книги Оруэлла "Скотный двор" где свиньи объявили себя людьми...
Их забота и понятна: генерал хочет чтобы только его сын был генералом.

И никто из детей и родственников местных и федеральных «шишек» и «прыщей помельче» что-то не рвётся работать по-простому под властью государства, неизъяснимо “мудро” руководимого их старшими родственниками и близкими — жить в деревне или в рабочем посёлке, где под воздействием «стихии кризиса» (в чём нас пыжатся убедить премьер и п-резидент) рухнуло единственное градообразующее предприятие… У всех отпрысков «генетическая тяга» к некой особой престижности и высокой доходности тех должностей, «замещать» которые они претендуют, реализуемая, если и не при прямой и целенаправленной поддержке их родных и близких, то на основе холуйства всей бюрократии перед выше стоящими в иерархии власти.

Высказывание еврея Борщевского - видимая составляющая процесса формирования наследственно-клановой “элиты” в постсоветской РФ, в основе чего лежат стадно-стайные инстинкты и нечеловечный тип строя психики подавляющего большинства “элитариев”. Т. е. эта статистика складывается большей частью на основе безсознательных автоматизмов поведения множества “элитариев” и претендентов в “элитарии”, хотя среди них есть и убеждённые в своём генетическом превосходстве идиоты, действующие целенаправленно.

Этот процесс зародился не в постсоветской РФ, а является продолжением процесса, начавшегося сразу же после октябрьской революции 1917 г., который сдерживался в период руководства государством И.В.Сталина, и который после его устранения, развиваясь, привёл СССР к обрушению его же “элитами”, которым государственная идеология социальной справедливости была поперёк горла: им хотелось быть весьма специфическим отрядом буржуев — рантье, чтобы не работать, но «стричь купоны» и иметь всё; или паразитировать в иной форме — создать и узаконить некий иной “элитарный” статус и эксплуатировать порождаемую им «статусную ренту». В постсоветские времена этот процесс создания наследственно-клановой “элиты”, контролирующей все наиболее доходные и престижные виды деятельности, протекает без каких-либо идеологических помех и тормозов нравственно-этического характера.

Массовость этого процесса выражается в падении качества деятельности во всех сферах деятельности, оккупированных “элитой”: в политике, в науке, в технике, в искусствах и т. п. Приведём некоторые примеры:

• Шутка времён Н.С.Хрущёва «не имей сто рублей, а женись, как Аджубей»: А.И.Аджубей (1924–1993), после женитьбы в 1949 г. на дочери Н.С.Хрущёва Раде — своей однокурснице, возглавил сначала “Комсомольскую правду” (в 1957–1959 гг.), а потом официоз СССР — газету “Известия” (в 1959–1964 гг.).
Сын Н.С.Хрущёва Сергей — стал «выдающимся» конструктором ракетной техники (доктор математических наук, Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии), в 1991 г. эмигрировал в США, в 1999 г. попросил американское гражданство и его просьба была удовлетворена, работает профессором политологии в университете Брауна (по существу говоря, клевещет на историческое прошлое своей Родины), т. е. стал изменником Родины.
Другой сын Н.С.Хрущёва — Леонид «в начале 1941 года совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем, он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда. Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте» (http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=15). Т. е. даже без споров о том, погиб Леонид в бою, либо сдался в плен, сотрудничал с гитлеровцами, за что и был расстрелян, — двух его уголовных преступлений и позиции, занятой Н.С.Хрущёвым в обоих случаях, вполне достаточно, чтобы и отца, и сына охарактеризовать соответствующими русскими словами.

• В наши времена Вячеслав Никонов — внук В.М.Молотова — заурядный «политический аналитик» (руководитель фонда «Политика»), о котором никто бы и не знал, если бы не наследственная принадлежность к политической “элите” Россионии (бабушка — супруга В.М.Молотова — сионистка) и пиар.

• Егор Гайдар — сын кабинетного адмирала (о котором никто из флотских ветеранов не может вспомнить ничего хорошего), внук, изменивший идеалам деда — писателя А.П.Гайдара, как руководитель правительства РФ — один из авторов экономической разрухи начала 1990‑х годов, причиной чего стали: его начитанность в области неадекватной экономической науки Запада; скудоумие, не позволившее понять неадекватность прочитанного заблаговременно; самоуверенность и амбициозность, сделавшие его не субъектом политики, а инструментом зарубежных политических субъектов, которые его руками проводили свою политику в отношении России.

• Капица Сергей Петрович — внук академика-кораблестроителя А.Н.Крылова, сын физика академика и нобелевского лауреата П.Л.Капицы, доктор наук, профессор, телеведущий, лоялен внутренним мафиям РАН, собственные научные достижения по значимости существенно ниже достижений отца и деда.

• Одна из причин того, что первый в мире сверхзвуковой авиалайнер — советский Ту-144 так и не был передан в массовую эксплуатацию, состоит в том, что А.Н.Туполев (1888–1972) передал руководство своим КБ своему сыну — А.А.Туполеву (1925–2001)[41]; да и роль самого А.Н.Туполева в деле развития авиации в СССР далеко не однозначно положительна (ряд источников утверждают, что по его доносам в период репрессий безвинно погиб не один человек; отрицать эти обвинения в адрес А.Н.Туполева представляется проблематичным, поскольку и в послесталинские времена некоторые неординарные проекты его конкурентов были пресечены в ходе разработки немотивированными решениями высшего руководства СССР, что открывало дорогу проектам КБ А.Н.Туполева, и тем самым обеспечило социальный успех участникам — по сути мафиозной — группировки, возглавляемой А.Н.Туполевым). Отметим также, что автором идеи крыла с переменной стреловидностью по передней кромке, реализованного на Ту-144, является Р.Л.Бартини, чьими прозрениями советский авиапром жил не один десяток лет, держа при этом Р.Л.Бартини на положении изгоя.

• Сергей Фёдорович Бондарчук — выдающийся киноактёр и кинорежиссёр. Его сын Фёдор Сергеевич Бондарчук — ничего выдающегося в искусстве, хотя пока успешный шоу-бизнесмен с претензиями на политиканство.
• А.А.Ширвиндт старший — актёр, выдающийся комик, его сын М.А.Ширвиндт — заурядный телеведущий, а не выдающийся слесарь.

• Кристина Орбакайте — девочек-подростков с такими голосом и пластикой, какие были у неё, на любой дискотеке — не одна. Но отличие Кристины от большинства из них в том, что её мама и мамины друзья могли направить её развитие в нужном направлении, дать соответствующее образование и обеспечить пиар. И если мама большую часть жизни балансировала на грани «искусство — шоу», хотя и свалилась в конце концов в шоу-бизнес, то дочь сразу же стала деятельницей шоу-бизнеса.

Если кто-то из детей “элитариев” не соответствует описанной тенденции, то это — исключение из общего правила, достаточно широко известного в своей предельно жёсткой формулировке «на детях гениев природа отдыхает», с поправкой на то, что в действительности далеко не все “элитарии” — гении.

Всё это примеры того, что:
• обеспечив преимущественный доступ к тому или иному профессиональному образованию своим детям и близким, “элита” может дать им некий начальный уровень профессиональной состоятельности в той или иной “элитарной” области деятельности, при условии, что наука и учебные программы, обеспечивающие вхождение в эту область, адекватны этой деятельности;
• потом мафиозная корпоративность “элит” может обеспечить преимущественное продвижение по карьерной лестнице своим отпрыскам и близким в каждой сфере деятельности как на основе непосредственного употребления «административного ресурса», так и средствами разнородного «пиара», расчищающего дорогу и создающего поддержку нужному претенденту.

Но полученное образование при этом не заменяет «искры Божией», которая — Божия, в силу чего не передаётся в преемственности поколений автоматически на основе генетического механизма биологического вида «Человек разумный».

Однако и «искра Божия» — только предпосылка к свершениям, которые невозможны без 1) должного образования и 2) доступа в соответствующую сферу деятельности.

Наследственная клановость в престижных и иных “элитарных” областях деятельности и мафиозно-корпоративная этика гасит множество искр Божиих; а тем, которые не погасила, закрывает пути развития и не выпускает на поле деятельности, поскольку все места, на которых возможно плодоношение искр Божиих, заняты бездарными “элитариями”, в большинстве своём не отдающими себе в этом отчёта.

“Элита”, даже не понимает того, что она стремится осуществить в России жесточайший родоплеменной строй, в котором происхождение из определённых семей высшей “элиты” открывает индивиду все возможности, освобождая его при этом от какой-либо ответственности, а происхождение из других — возможности личностного развития и творчества закрывает тем сильнее, чем ниже социальный статус семьи, в которой родился человек.

“Элита” прежде всего:
• решает вопрос о том, кому достанутся должности как средство получения наград, высоких доходов и т. п.,
• но никогда не задумывается о том, — смогут ли “элитарии” на этих должностях работать с общественно необходимым уровнем профессионализма и яркости «искры Божией» — уровнем «креативности» (креативность — способность к творчеству).

В крайнем случае подразумевается, что награды и всё прочее будут получать “элитарии”, а работать «за спасибо» будет обслуга, к “элите” не принадлежащая, но обладающая общественно необходимым творческим потенциалом и профессионализмом.

Но работать на “элиту” за гроши и унижение — в историческом развитии обществ с течением времени желающих становится всё меньше и меньше. Не говоря уж о том, что паразитизм наследственно-клановой “элиты” не даёт обрести должный профессионализм и тем, кто мог бы быть её верными холопами-профессионалами.
Для нравственности “элитария” все, кто ниже его в известной ему иерархии, — средство удовлетворения его потребностей, «среда обитания», на которую нормы какой бы то ни было этики не распространяются. И это, при том воспитании, которое получают отечественные “элитарии”, неизбежно прорывается наружу.

наследственно-“элитарная” клановость, не сдерживаемая чем-либо:
• массово производит во всех «престижных» областях деятельности засилье посредственности, деградирующей в преемственности поколений до уровня, не позволяющего обеспечить даже минимально необходимый профессионализм;
• но непрофессионализм это ещё не всё, поскольку “элитаризму” сопутствует поток злоупотреблений властью и социальным статусом со стороны “элитариев”;
• первое и второе в совокупности в толпе простонародья массово гасит мотивацию к труду на систему организации жизни толпо-“элитарного” общества — люди, чувствуя, что их труд не даёт им отдачи, и не умея организовать жизнь общества иначе, не желают ишачить на “элиту” и её хозяев.

В силу действия двух названных выше факторов обеспечение устойчивости в преемственности поколений толпо-“элитаризма” на основе поддержания дееспособности “элиты” и создания мотивации к труду в простонародье — искусство, самой “элите” недоступное (в силу того, что по своему мировоззрению и организации психики она — такая же толпа, но толпа ― рафинированная, то есть без каких-либо намёков на интеллектуальную деятельность и осмысленное волепроявление вопреки корпоративной дисциплине и стадно-стайным инстинктам): это — удел знахарства и его периферии, проникающей во все сферы жизни общества. Мы живём в технической цивилизации, основанной на коллективном разнородном труде.

В силу этого в ней качество жизни каждого определяется не столько его личными трудоспособностью и профессионализмом, сколько, во-первых, — действующей концепцией управления делами общества в целом, включая и его экономику, и, во-вторых, — качеством управления по проводимой в жизнь концепции как на макро- так и на микро- уровнях: что может наработать в одиночку любой из 6 миллионов безработных или любой из 3 миллионов потенциальных безработных, если возможности их заработка обусловлены «финансовым климатом», который в России испорчен дурным управлением постсоветских “элитарных” режимов?

Если понимать роль управления делами общественной в целом значимости в обеспечении благополучия каждой семьи, то Россионская “элита” плоха тем, что:
• во-первых, она избрала для проведения в жизнь не ту концепцию управления — западную модель толпо-“элитаризма”, представляющую собой систему финансового рабовладения на основе монополии на ростовщичество иудейских кланов, узурпировавших банковское дело, дополняемую законодательством «об авторских и смежных правах» и мафиозностью в науке как отрасли деятельности;
• во-вторых, она не обладает профессионализмом, необходимым для осуществления устойчивого управления по этой концепции.

Именно по этим причинам “элита” Запада и глобальная “элита” относится к россионской “элите” в целом как к провинциальным идиотам, которые возомнили о себе невесть что и постоянно путаются под ногами, мешая делать политику «цивилизованным» людям. С их точки зрения россионская “элита” — «туземная администрация», которую приходится пока терпеть ввиду невозможности оккупации страны и учреждения в ней своей колониальной администрации, которая вышколила бы туземцев и сформировала бы из вышколенных экземпляров новую «туземную администрацию», как это делалось в прошлом в большинстве колоний «великих держав» Запада и что не смог проделать Гитлер на территории СССР. В таких условиях:Главная социально-корпоративная проблема россионской “элиты” в том, что она не способна ни перейти к другой концепции, ни обрести профессионализм, объективно необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по избранной ею концепции и на этой основе войти в состав западной цивилизации.

В общем нынешняя россионская “элита” — «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга».Причина вызревшей исторической никчёмности россионской “элиты” — в её самонадеянной дурости, в основе которой лежит порочность её же нравов и этики.

Такими же были на рубеже 1917 г. проблематика, внутренние и внешние причины предстоявшего краха “элиты” Российской империи.

"аристократ с помойки", так бабушка про таких говорила ...

Не надо пытаться "пояснить" за него, "досказать" что он там НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду и прочую хуйню.

Это говно давно из него прет, иногда вот так прорывается.
Он возомнил себя голубой кровью, "интеллектуалом в окружении быдла" и т.д. Был спор насчет мигалок - та же хуйня, "илитность" так и перла.

Вся страна крестьянствовала и ебашила на заводах с 5 утра без опозданий, чтобы мойша мог спокойно учиться на йуриста, блядь.
Не говоря уж о том, сколько "кухаркиных детей" полегло в ВОВ, пиздел бы он щас тут без них, ага.

Новой России ВСЕГО 22 года, ВСЕ вышли из СССР, рабоче-крестьянской страны, такие обороты про кухаркиных детей ОЧЕВИДНО имеют негативный оттенок, да еще и абсурдны сами по себе.
Но у него хватило ума такое спизднуть, так что быдло он обычное, да еще туповатое, такой тип людей любит нахрапом брать и понтов побольше нарезать, так и выходят "в люди".

Это сообщение отредактировал Tumpurum - 10.04.2013 - 07:31