Сурдин разводит луносрач

Для сомневающихся в том, что американцы были на Луне:

"Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде."

Лично я верю Леонову гораздо больше, чем вам.

Это сообщение отредактировал Dobryjj - 29.03.2026 - 15:41

Некоторые "непосредственные участники событий" отказались на библии поклясться, что были на Луне. Это не повод для сомнений, учитывая, как религиозны американцы? Для меня - повод задуматься.
Факты - это что для вас? Разумеется, если предположить, что это всё-таки афера, то всё было бы сделано весьма правдоподобно, даже должны быть реальные запуски ракет и ещё какие-то "фактические" доказательства. Так работает любая мистификация.
Кстати, насколько я знаю жизнь, большинство реальных участников таких операций, обладающих реальной фактурой, находятся под подпиской о неразглашении, поэтому будут говорить то, что им скажут. Это во всех странах принято, у нас тоже.
У вас, впрочем, может быть другое мнение. Могликов я вполне понимаю, ни за что не осуждаю. Может, и были они там, но я лично в этом сомневаюсь.

А что он может про это знать? При всём уважении. Ну, реально. Только то, что ему сказало руководство, он не участвовал, он сам не летал на Луну. И он вряд ли может в своих высказываниях идти вразрез с официальной позицией Роскосмоса.

Фигню вы написали.
Если бы учёных заставляли не думать иначе, то никакого прогресса в науке и технике не было бы.
Эволюция науки строится именно на новом, а не на догмах.

Это сообщение отредактировал Dobryjj - 29.03.2026 - 16:03

Они потеряли ответ на этот вопрос?
Или эти пояса за 50 лет изменились?

6 раз же уже проходили. Туда/сюда. Запамятовали ответ?

Или как 3 студентов будет? Не знал, но вспомнил

А еще

Юрий Борисов — глава Роскосмоса.
Юрий Костицын — директор Института геохимии и аналитической химии РАН
Лев Зелёный — академик РАН, многолетний директор ИКИ РАН
Борис Черток — один из главных советских конструкторов ракетно-космической техники, ближайший соратник Королёва.
Георгий Гречко — советский космонавт, дважды Герой Советского Союза.
Сергей Крикалёв — лётчик-космонавт СССР/России, Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации,
Александр Лазуткин — лётчик-космонавт Российской Федерации, Герой России

Все они однозначно высказывались о реальности высадки.
А иногда жестко "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди"

И это далеко не полный список.

Ага. А роверик прыгает как ракета. Следов (колеи) ведь нет ни на одном снимке. Отсюда вывод - ровер вертолет ракета.

Всегда привожу очевидный аргумент после которого можно ничего не доказывать)
Человек видел цветущую яблоню а описывает сирень)
Так и американцы с пепельной Луной которая коричневая))

Ну наконец в луносраче больше адекватов, приятно читать, Сурдину спасибо за его передачи.

Любопытно другое, как патриотов которые не верят американцам не разрывает нахер на куски от того, что они пишут в интернете, который придумали американцы, с девайсов или компьютеров которые тоже придумали американцы

ты знаешь что такое вспышка Иридиума?

Всё в кучу. Если учёные говорят, что теоретически это было возможно, то это вовсе не означает, что американское руководство приняло решение именно в пользу реального полёта, не в пользу снятого в студии шоу.
Кстати, учёные тоже постоянно ошибаются, все теории регулярно подвергаются сомнению и уточняются.
Про башни-близнецы тоже в мире есть только официальная версия, а любая альтернатива - это "теория заговора". Не чувствуется ли здесь некая параллель?
Я не говорю, что не летали, но хотя бы допустить возможность фальсификации - это разумно.
Неужели "моглики" настолько твердолобые, что даже на малую часть не могут допустить вероятность аферы?

Этот немоглик рассуждает в духе классических лунных конспирологов: он пытается доказать, что американцы не были на Луне, опираясь на мифы про «Кубрика», «отказ поклясться на Библии» и «подписку о неразглашении».

📌 Суть его аргументов
«Не поклялись на Библии» — это манипуляция. Астронавты действительно отказывались участвовать в шоу‑постановках конспирологов, но это не имеет отношения к фактам миссий.

«Факты — это мистификация» — он подменяет понятие. Факты — это телеметрия, образцы грунта, тысячи специалистов, независимые наблюдения. Всё это задокументировано.

«Подписка о неразглашении» — ещё один миф. Астронавты свободно давали интервью, писали книги и лекции. Никакой «тотальной цензуры» не было.

«Кубрик снял» — мем, который возник из-за его фильма 2001: Космическая одиссея. Но это шутка, а не доказательство.

⚖️ Итог
Он просто повторяет набор конспирологических штампов: недоверие к официальной версии, вера в «заговор», подмена фактов эмоциями. Это не аргументы, а удобная сказка для тех, кто не хочет разбираться в физике и истории космонавтики.

По сути, он говорит: «Я сомневаюсь, значит это афера». Но сомнение без доказательств — это не наука, а вера.

чото не взлетает темка.

Однако, здравствуйте. Были, 6 раз высаживались.

Леонов всю свою жизнь был связан с космосом, во лжи не был замечен ни разу (у вас есть этому опровержение?), он знаком со многими астронавтами и даже летал с ними.
Но даже не это главная ваша ошибка в рассуждениях, у вас проблемы с логикой:

Начальство заставляло его говорить о том, что американцы были на Луне?
Нет, они бы заставляли его говорить противоположное, нет, у нас не получилось и они не смогли. Не могло же наше такое "лживое" начальство согласиться на превосходстве в лунной программе американцев))

Ну у вас конечно не все в кучу, башни близнецы второй раз тут описаны.
Не вижу параллелей.

Сомневаться да, это бесспорно хорошее занятие.
Но должны быть аргументы и по сильнее "может быть или не быть", чтото действительное.
А пока я их не видел.

90% аргументов против - антинаучны, остальные 10% - бред из серии "а почему сейчас не могут".

МОгли ли американцы провернуть такую аферу?
Ну вероятно могли. Есть что-то, что на это указывает - пока нет.

Так можно под сомнение поставить все, любое событие подтянуть под сговор.
Сказать, что путин это тройник и требовать доказательств обратного.

NoNoNoSky

Ты на себя глянь!
Без ИИ не можешь комментарий написать

Не были американцы на Луне

Дак я небезупречен, и осознаю это, в отличие от "немогликов", поэтому и не спешу опровергать мнение специалистов, нахватавшись верхушек в интернете.

Так это касается не вообще всего, а только каких-то определённых вопросов. То, что это так, показала история с ковидом, где всякие Водовозовы (а в других странах были свои купленные ВОЗ такие же "водовозовы") несли официальную чушь таким образом, что бы она совпадала с политикой ограничений в "суверенных" государствах. Отдельные вот такие истории (в числе которых вполне может быть и полёт на Луну) никак не значат, что вся наука ложная.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 29.03.2026 - 16:06

....

Уважаемый, вы даже не понимаете, что отвечаете на какие-то свои додумки, чем доказываете только одно - свою неспособность понять даже простую мысль.
Я лично не доказываю, что это была афера, а говорю только, что такая вероятность существует.
А вы утверждаете, что вероятность фальсификации нулевая.
Ну... Ваше право. По мне, в этом споре очевидно, кто слепо верит, а кто рассуждает.

Это сообщение отредактировал Ornitopter - 29.03.2026 - 16:09

Неудачный пример.
Паровоз, это фактически паровой котёл на колесах.
Паровые котлы производятся в больших количествах, и гораздо технологичнее и с большим КПД, чем 150 лет назад.
Если бы была нужда, (внезапно кончилась солярка, например) их снова начали бы производить. Все составляющие технологии есть сейчас, и производственные мощности тоже.
Просто они нахрен не нужны.
И тем не менее, парк паровозов на консервации есть наверное в каждой крупной стране мира. На случай ядерной войны, или другого пиздеца. Да, совершенно рабочие паровозы, только заправить водой и накидать угла, и вперед.

Тут в другом феномен, эффект Даннинга–Крюгера работает.
«тупой не понимает, что он тупой, потому что он тупой».

Да, именно так — «немоглики» идеально попадают в рамки эффекта Даннинга–Крюгера. Они не просто не понимают, что ошибаются, а ещё и уверены в своей «правоте», потому что у них нет инструмента для самокритики.

А теперь добаить к этому:
упёртость — они не способны признать ошибку, даже когда факты лежат на столе;
ура‑патриотизм — вера в «своё величие» и «заговор против нас» делает их ещё более глухими к аргументам;
эмоциональная защита — сомнения воспринимаются как личное оскорбление, а не как повод задуматься.

В итоге получается та самая «смесь ядерного идиота»: человек не только не понимает, что он тупой, но и активно защищает своё невежество лозунгами и эмоциями. Это уже не просто когнитивная ошибка, а целая идеологическая броня, которую пробить логикой почти невозможно.



Есть хорошая поговорка - "мнений не меняют дураки и покойники".

Ну я кацап, колорад и патриот - и я утверждаю, что американцы были с миссиями на Лене.
А теперь попытайся сделать из меня "подпиндосника"))
Дружок, мир и люди гораздо многообразней твоей одноцветной оценки этого.

Астронавты устанавливали камеру на поверхности Луны (на штативе или на луноходе в поздних миссиях).

Перед взлётом они включали её и направляли на лунный модуль.

Когда взлетала верхняя часть модуля (ascent stage), камера автоматически снимала этот момент.

Видео передавалось по радиосигналу на Землю.

при миссии Apollo 17 камера даже была дистанционно управляемой с Земли, и операторы в NASA поворачивали её, чтобы следить за взлётом.