Подводный атомный взрыв


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

PaParus

15.09.2025 - 07:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 6406

Цитата (Enkydu @ 14.09.2025 - 12:09)

Это не атомный. Вот атомный -

Мне тоже непонятно,откуда после атомного взрыва
вторичная детонация - а их было аж две? )

[^]

Barmaley65

15.09.2025 - 07:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 3792

Цитата (АнаЛюсия @ 15.09.2025 - 03:31)

Думала цунами будет

Да не, да же если таких пару штук шандарахнуть, вряд ли будет цунами. Импульс еденичный, у нашей земли импульс не один и те которые приводят к цунами гораздо мощнее.

[^]

Stapleton	15.09.2025 - 07:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.09 Сообщений: 4000	Интересно было бы посмотреть на подводный взрыв 50 Мтонн
	[^]

yura1208	15.09.2025 - 09:48 [ показать ] 0
Статус: Offline заЯПатый Регистрация: 25.07.13 Сообщений: 824	Мне интересно, что по этому поводу скажет Рыбнадзор? Интересует размер штрафа.
	[^]

Urban1978

15.09.2025 - 09:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3587

Цитата (wadimkad @ 14.09.2025 - 11:53)

Тут какая-то баба с сиськами.

Сходи в церковь спроси разрешения и сними напряженность, везде бабы мерещится)))

[^]

ChebSer	15.09.2025 - 09:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.06.10 Сообщений: 2261	- Семёнов, а течение на нас или от нас? - .... - Полный вперёд, а то накроет!
	[^]

PavelG	15.09.2025 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 11942	Кораблики жалко
	[^]

100yan	15.09.2025 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.17 Сообщений: 7249	Как мы разъебываем нашу планету. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ss1971

15.09.2025 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4393

Цитата (PaParus @ 15.09.2025 - 07:18)

Цитата (Enkydu @ 14.09.2025 - 12:09)

Это не атомный. Вот атомный -

Мне тоже непонятно,откуда после атомного взрыва
вторичная детонация - а их было аж две? )

да вроде первое это взрывная волна а второе выход продуктов взрыва и пара. а может ещё чего. я вообще не специалист но там много всякого необычного может быть например изза разности скоростей гамма излучения и нейтронного излучения да всё это ещё и в плазме.

[^]

Hiki	15.09.2025 - 12:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.15 Сообщений: 4674	Слаги
	[^]

skidive

15.09.2025 - 13:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 1429

Цитата (docentura @ 14.09.2025 - 11:45)

1958 год.

Хееееерак! И только ~~писюны~~ охреневшие чайки по разлетались сторонам...

[^]

AllesI

15.09.2025 - 13:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5446

Цитата

Сегодня слишком много по взрывы, к чему бы это?

Ну, вживую ты же не увидишь. По крайней мере, полностью. Не успеешь просто. Наслаждайся.

[^]

Мард

15.09.2025 - 13:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.01.25
Сообщений: 397

Цитата (BegemotTM @ 14.09.2025 - 12:35)

Цитата (Gudvin646 @ 14.09.2025 - 12:34)

Цитата (docentura @ 14.09.2025 - 12:24)

Тесть рассказывал, как в 50-х в районе Новой Земли смотрели на атомный взрыв с расстояния около 30 км через накопченые стеклышки. А потом шли под облако делать замеры. Ему сейчас 97 лет.

Где-то читал, что есть такая теория, будто бы радиация в небольших количествах даже полезна. Основана на том, что самая долгая продолжительность жизни среди врачей, это у рентгенологов. А они постоянно получают микродозы радиации.
Может это как раз подтверждение этой теории.

В спидинфо?

Было такое.

Цитата

В конце 1992 года на Тайване обнаружили, что более чем в сотне зданий, построенных в 1982−83 годах, повышен радиационный фон. Речь шла о школах, частных и государственных, и жилых домах — в общей сложности в зоне поражения оказалось около тысячи квартир.

Источник излучения быстро обнаружили. Им оказалась стальная арматура. Ее получали методом вторичной переработки, а в составе пошедшего на переплавку сырья был радиоактивный кобальт-60. Его используют как источник слабого гамма-излучения при обеззараживании стоков, стерилизации пищевых продуктов, активации посевного материала, в измерительных приборах. И у него небольшой период полураспада — всего 5,2713 года.

Тем не менее около 10 000 жителей Тайваня ежегодно получали дозу в 50 мЗв в год на протяжении 10 лет, а около 1000 человек с высокой степенью вероятности получили свыше 4000 мЗв за десять лет. Разумеется, эта история повлекла за собой и громкий скандал, и масштабное медицинское обследование пострадавших на предмет онкологических заболеваний, и ретроспективное изучение статистики смертей от онкологических заболеваний.

Однако результаты оказались неожиданными. Обычно при расчете потенциального ущерба от радиоактивности используют линейную модель, уменьшая ожидаемое количество заболевших пропорционально полученной дозе радиации.

Согласно ей среди 10 000 граждан Тайваня, проживавших в зданиях с повышенным радиационным фоном, за десять лет 302 человека должны были умереть от рака. Причем только 70 из них из-за усиленного облучения, а остальные 232 — согласно фоновой статистике, нормальной для этого региона в целом. Фактически же смертей от рака среди жителей упомянутых зданий было всего семь. На два порядка ниже, чем среди живущих в нормальных условиях. Кроме того, у рожденных в этих ста зданиях детей снизилась частота врожденных пороков развития — примерно до 7 процентов от общей заболеваемости. Как такое возможно?

Произошедшее вполне укладывается в гипотезу радиационного гормезиса. Она предполагает, что ионизирующее облучение в малых дозах может запускать положительные биологические процессы и в итоге оказывать благоприятное действие на организм. Есть ли примеры, подтверждающие эту гипотезу, помимо наблюдений на Тайване. Да, и достаточно масштабные.

По данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации, коэффициент смертности мужчин, получивших при атомной бомбардировке Нагасаки дозы менее 150 сГр (эквивалент 1.5 Зв), на 10% ниже чем у их соотечественников, не подвергавшихся облучению. Но это всего 10% — и общая смертность. Есть и более впечатляющие цифры. Смертность от онкологических заболеваний среди сотрудников атомной промышленности Канады ниже на 58% общенационального уровня смертности от этой же причины.

По СССР тоже есть любопытнейшие данные. В 1957 г. в результате аварийного выброса на Южном Урале жители 22 поселков общим числом 7852 чел. получили в среднем по 49,6, 12,0 и 4,0 сГр. Их здоровье попало под пристальное наблюдение. В течение дальнейших 30 лет выяснилось, что у них снижена смертность от разных видов опухолей. Она составила 28, 39 и 27% соответственно от нормы.

И таких наблюдений — множество. Меньше страдают от онкологии военные наблюдатели, присутствовавшие при испытаниях ядерного оружия. Рабочие верфей, подвергшиеся слабому облучению. Жители городов Индии и Китая, в которых повышен природный радиоактивный фон. Люди из местностей, где в жилища из-под земли просачивается радон. Женщины, регулярно проходящие рентгенологические исследования.

При этом на сегодняшний день официальное признание концепция радиационного гормезиса получила признание только во Франции. Там по результатам исследований, проведенных по заказу академии наук, было принято решение отказаться от линейного принципа расчета потенциального ущерба от радиации при устройстве хранилищ ядерных отходов. В остальных странах официальная позиция научных чиновников сводится к тому, что все слишком сложно, а информации недостаточно.

https://hi-tech.mail.ru/review/100843-mozhe...a-byt-poleznoj/

[^]

FigaCE

15.09.2025 - 14:28

Статус: Offline

Дед называл меня пиздорванцем

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 8253

Цитата (SaNЯ @ 14.09.2025 - 15:03)

Цитата (GromovN @ 14.09.2025 - 11:52)

Эпичное зрелище, но с военной точки зрения абсолютно неэффективное. Дорогой фейерверк.

Ну почему? Торпеда на глубине под эскадру влетает и ничем ты её не собьёшь.

Наивный...

[^]

VVtor	15.09.2025 - 14:41 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.11.24 Сообщений: 74	Атомный 1958 - попахивает брехней
	[^]

paulissimus

15.09.2025 - 17:13

Статус: Offline

Нас Рать!

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 287

Цитата (archiv @ 14.09.2025 - 11:55)

а вот кстати все испытания проводили на мелководье, а были глубоководные подрывы ? думаю при взрыве на глубине в километр и более на поверхности только рябь пойдет.

От глубоких все острова смоет

[^]

jusi

15.09.2025 - 19:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7375

Цитата (archiv @ 14.09.2025 - 11:55)

Цунами в ЮВА в начале 2000х, как одно из предположений - именно глубоководное испытание ядерного оружия. Ясен хрен, от себя подальше могли только сшп устроить.

Но принято окончательно, что виной было землятресение на дне океана и смещение плит... бла бла бла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Avatar3000	15.09.2025 - 21:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.17 Сообщений: 3502	Бедная наша планета
	[^]

ПРИМа25	16.09.2025 - 00:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17947	Интересно птички куда то за горизонт пропадают.
	[^]

~~m7k~~

16.09.2025 - 18:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 823

Цитата (PaParus @ 15.09.2025 - 07:18)

Цитата (Enkydu @ 14.09.2025 - 12:09)

Это не атомный. Вот атомный -

Мне тоже непонятно,откуда после атомного взрыва
вторичная детонация - а их было аж две? )

там две бомбы было. одна поближе вторая подальше

[^]

~~m7k~~

16.09.2025 - 18:37

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 823

Цитата (paulissimus @ 15.09.2025 - 17:13)

Цитата (archiv @ 14.09.2025 - 11:55)

От глубоких все острова смоет

как раз таки эти испытания показали бесполозность затеи, у них тоже были проекты типа посейдона на который тут любят надрачивать, после испытаний эти проекты сернули в виду крайне низкой военной целесообразности.

[^]

OlavSPb

17.09.2025 - 02:03

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 14.08.23
Сообщений: 411

Цитата (PaParus @ 15.09.2025 - 07:18)

Цитата (Enkydu @ 14.09.2025 - 12:09)

Это не атомный. Вот атомный -

Мне тоже непонятно,откуда после атомного взрыва
вторичная детонация - а их было аж две? )

Это отражённая ударная волна от дна и плюс паровой пузырь схлопывается несколько раз. Это как кавитация. Пока паровой пузырь от ядерного взрыва с большой глубины всплывает, он несколько раз схлопывается и снова разрастается. И каждое схлопывание огромного пузыря под водой, даёт ещё один фонтан водяных брызг на поверхности моря-окияна

Это сообщение отредактировал OlavSPb - 17.09.2025 - 02:12

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25668
0 Пользователей: