Кому должна оставаться квартира при разводе?

ты забыл про самую главную мантру "ДОЛЖЕН"!

Кто купил тому и остаётся. Женщина тоже может взять ипотеку а не тратить время на бытовуху.

А, точно.

три ха ха.

во-первых, ей могут не дать (если она банально не работает или доходы не позволяют). но обычно дают на обоих супругов. во-вторых, взять ипотеку и оплачивать ее - не одно и тоже.

Увы.. Это внеполовое. Второму партнеру приходится разгребать последствия того, что первый (ая) наворотили..

А для молодой - обеспеченной, как и для молодого - обеспеченного наилучший выход - финансово/имущественная ровня в отношениях.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 1.03.2025 - 14:03

Для особо ноющих по поводу того, как страшно жить - предложение. Не женитесь или женитесь на имущественно - финансовой ровне. И оговаривайте все до брака словами через рот.
Просто всегда кто то хочет за копейку нищую красавицу. Чтобы ноги мыла и воду пила. Вот и получает развод и алименты вместо вечной благодарности)

1. Трампу
2. Зеленскому
3. Путину
4. А белый лебедь на пруду

(сорри, не сдержался, знаю что всех уже задрало

А вот с этим я согласна. Хочешь налево - приди и скажи. Сил моих с тобой жить больше нет, давай разводиться, хочу другую/другого. Разведешься и иди, хоть обблядуйся.

В норме слово купил не означает взял в ипотеку, чтобы кто то оплачивал. Слово купил означает - приобрел в собственность за свои деньги)

Забыли включить в требование чтобы бывший муж оплачивал коммуналку и поддерживал техническое состояние бывшей квартиры. Ибо ТП не сможет это делать. Так как всегда была захребетником.

А где пункт про Такера Карлсона?)

cherepanovea

ты не РСП часом ?

Хорошая мысль..

Детям должна оставаться, кому ещё. Брак только ради детей и существует. Нет детей - зачем вообще жениться? Ну а кто там с детьми останется, это уже второй вопрос.

ситуации бывают разные. реально. и даже любофф.

слишком много факторов должно сойтись.

допустим оба более менее равные по статусу. но статус не всегда (а зачастую не) определяет основу взаимоотношений.

умная, но не особо на внешность. симпотная, но дурочка и т.д.

схера ли гости понаехали? конечно это вопрос воспитания, но бывают такие детки, что хрен им а не балалайку. особенно, если был развод и годами ребенку\детям в уши дули какой у них папа херовый. так что ситуации бывают разные.

ps и кто останется - это нефига не второй вопрос. а как раз самый первый. особенно когда мужчина в другом браке боле менее счастлив и к нему норм относятся. да он лучше то, что потом заработал приемным детям оставит или еще кому то. бывает и такое.

Это сообщение отредактировал Irrridium - 1.03.2025 - 14:31

Ну если сам так воспитал, сам и расхлёбывай. А если даже не начинал воспитывать, а свалил от малолетних детей - ну тогда тем более. Дети то в чём виноваты. Вообще променять своих детей на какую-то левую бабу и приёмных - для меня это за гранью понимания. И да, если родной отец приёмных сам о них позаботится, глядишь и не придётся им ничего оставлять.

Вот и очередная ТП.
Ноете теперь как раз вы, "сильные и независимые", когда вас накуканят и пошлют лесом вместе колец и загсов.
А вот недвиги и алиментов - хуй вам. Сами зарабатывайте.

Да-да, на словах вы все Львы Толстые, честнее папы римского.
А на практике в лучшем случае одна из сотни баб придет с таким разговором к надоевшему мужу. Остальные будут тихо ебаться в машинах и на съемных хатах с коллегами по работе, снимая обручалку на пару часов.

а вот не надо быть настолько категоричным. ситуации бывают разные. когда мужчина и видится хочет и воспитывать ребенка, но ему просто не дают.

и не случай, когда свалил. а когда свалила к другому. и муж нужен был как источник ресурсов. а если еще и не от мужа ребенок (но это потом только вскрывается) - с хуяли все детям?

и если для тебя что то за гранью понимания - это всего лишь твой уровень понимания.

у меня есть реальный пример, когда (да он еще тот редкостный мудак и считаю по заслугам ему) дети и внучка только и ждали, когда папа сдохнет чтобы квартиру заполучить.

так вот бывают случаи, когда не родство по крови играет решающую роль.

если не давали видится, дети папу ненавидели (их так настроили), а в другой семье к нему по человечески относились, то выбор в сторону не родных вполне оправдан.

и часто бывает (не знаю почему) все в ребенка вкладывают, чуть ли не в попу дуют, а ребенок неблагодарный. косячит - его вытаскивают. гадит - ему прощают. и у вполне норм родителей вырастает такое чмо...причем иногда трудно объяснить что и когда пошло что то не так.

Интересно, что в предложении жениться на финансовой ровне привело вас в такое негодование, что вы вместо аргументации перешли на мою светлую личность, о которой вообще ничего не знаете?)
Или вас расстроила мысль о нищей красавице, которая не будет мыть ноги?)))))

Если вы именно так как сейчас со мной, и со своей девушкой/ женой диалог поддерживали, то я понимаю, почему у вас столько негатива по отношению к женщинам))
Но тут уж ничего не поделаешь, взрослого человека не переделать. Живите как есть)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 1.03.2025 - 17:29

Патамушто, что женского рода , что мужеского - один хер, говно!

куколд детектед

Бывшая найдёт себе другого ёпаря и получится,что ты горбатился ради незнакомого дяди,чтоб тот в комфорте трахал твою бывшую.Ну а дети рано или поздно вырастут и уедут из родительского гнезда .