Мы одни?

Ни о чем не говорит.

100500 возможных причин не вступать в контакт. .. от не могут, до не хотят потому что от нас плохо пахнет, например.

Попадались когда то фильмы на нэшнл географи вроде и там про вселенную рассказывали,про бесконечность и тд.вот я тут это и процитировал.а Штерна я не слушал.
Зачем прокомментировал?потому что имею право и желание.
Или какая то чепуха из интернета пытается меня ограничить в моих правах или желаниях?

Ты ещё по всем постам пробегись со шпалометом,обиженный.😂

Хотя уже пробежался.🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сквидвард

Справедливости ради, наши предки сидели на пальме, пока их оттуда не пнул климат, голод и конкуренты. Пришлось слезать и попутно думать, как защититься от тигра.

Проблема том, что человечеству, чтоб выжить в галактическом масштабе, нужно как-то слезть с пальмы задолго до того, как Солнце сожжет нашу пальму (по подсчетам меньше миллиарда лет осталось для).

Так что вопрос жизни на других планетах (следующим вопросом идет задача терраформирования) и способов туда добраться - не философский, а очень даже практический в масштабах человечества.

ну да, с помощью наблюдений мы знаем. что наша спектральная галактики вполне обычная, наша звезда тоже вполне обычная, а вот насколько эксклюзивная наша планетарная система-мы не знаем. Так как при современном уровне развития не в состоянии увидеть планеты у других звезд.

Есть гипотезы и теории существования небиологических форм жизни, коих может быть на порядки больше, чем похожих на нашу. Другое дело, что даже если бы мы находились непосредственно друг перед другом, на нашем уровне развития, мы скорее всего не смогли идентифицировать такие формы, как жизнь или разумную жизнь. Вот и живите теперь с этим!

Тут есть небольшой парадокс. Земля образовалась 4,6 млрд лет назад и как только условия более-менее стабилизировались через 500 млн. лет уже появилась жизнь.
А вероятность-то близка к 0 (10^-1000). Странно это.

Какие миллиарды, когда щас 2025 год?

Интересную мысль высказал Лю Цы Синь. Наша Вселенная - это тëмный лес. Где за каждым стволом прячутся охотники (иные расы/цивилизации) и стреляют друг в друга на упреждение или сидят тихо, чтобы их не снесли те, кто по-могущественнее.
А мы, человечество, отправляем спутники, радиосигналы: вот мы! Берите нас голыми руками! Т. е. мы разожгли в этом тёмном лесу огромный костёр! И не задумываемся, что иной разум не обязательно добр?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно внимательно смотреть. Речь про нашу галактику, а не про вселенную. Из "дохериллиарда" планет в ней очень немного тех, в которых есть условия для процесса формирования жизни. И учитывая маловероятность процесса, вероятность ноль и будет.

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.01.2025 - 15:05

Уточню: в состоянии определить их существование! На фоне их звёзд. Однако рассмотреть их, так сказать, в телескоп - да, мы не в состоянии. И только предполагаем, как они выглядят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Но теорию тёмного леса можно спокойно применить и для одной нашей галактики. Почему бы нет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А их кто создал?

всегда интересовала, а как этот расчет провели?
Почему 10 в 1000-ной степени, а не в миллионой или сотой?

напомню, что в лабораторных условиях создать пока жизнь не удалось и следовательно, любую вероятность надо умножать на ноль и полученное число будет той самой вероятностью появления жизни

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 6.01.2025 - 15:12

Ну планет на которых может существовать наша жизнь, как раз таки дофига. В виде бактерий или в виде не сложных океанических организмов. Даже в нашей системе на Европе спутнике Юпитера, может быть жизнь. Просто вероятно она не может достичь разумного состояния.
Опять таки пока большинство планет земного типа, обнаружены возле красных карликов. Но во первых там их наблюдать легче.
Во вторых красные карлики существую дольше в виде звезд не взрываются или расширяются и прочее. Но с другой стороны зона обитаемости возле таких звезд находится ближе к звезде т.к она светит слабее. Плюс там сильное магнитное поле и вспышки. Короче поле для предположений очень большое.

Если говорить про аминокислоты то в среде похожей на наш океан они создаются практически сами, это закономерные химические реакции, ну как если на планете есть водород и кислород, то там вероятно будет вода. Потому что реакция к этому располагает. Ну так вот и аминокислоты тоже создаются по химическим законам. Более того простейшая "не живая" органика есть в космосе.
Т.е это относительно сложные молекулы из водорода, кислорода, углерода, азота, фтора и.тд. Т.е кирпичики то для создания жизни есть.
Опять таки никто не знает насколько можно распараллелить процесс.
Супа из органики у нас океан, океан очень большой и в каждой точке может происходить процессы слияния, рекомбинации и прочего.

Учитывая размер космоса и количество галактик, а тем более планет, по теории вероятности, думаю, что где то жизнь все таки есть, а то что обнаружить ее не могут: так во первых далеко заглянуть не могут, а куда заглядывают, так там с учетом расстояний уже прошло дохуя лет с тех пор, как до нас дошел оттуда свет.

Так возьмись за ум, тебе то что мешает?

Перестань нести бред в комментах это как минимум.

А еще перестань жрать как не в себя, перестань гнаться за деньгами и проч...

Много вас таких учителей, начните с себя сначала.

А вообще лучше не пытайтесь учить, тогда и вам не придется что то менять в своей никчемной жизни.

Ну вот тихоходки могут существовать в условиях дикой радиации. В 3000 раз больше чем смертельная доза для человека. При том что сама смертельная доза, опять таки во много раз выше естественного фона планеты. Т.е сам человек может жить и при радиации в 10 -100 раз больше. И что?

Величайшее заблуждение - искать подобную нашей жизнь. Почему она должна быть биологической? Почему разум вершина развития? Кто это так решил? Мы сами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

человечество вступило в эру НТР всего около 150 лет тому назад.Радиоастрономии кк методу исследования всего лет 80.До человека на планете три с половиной миллиарда лет кипела жизнь без каких либо намеков на разум.Где 35000000000 лет жизни и где 150 лет технического прогресса.
Жизнь во вселенной вероятно кипит, но разумная жизнь с техногенным уклоном - редчайшая редкость.
С учетом расстояний обнаружить что то похожее шанс стремящийся к нулю.

Галактика ещё одно человечество не осилит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы совсем не одни.

Т.е. ты не послушав, не понимая, прокоментировал. А мне типа нельзя?

О, какой незамутненно-нервный переходист на личности. Эталонный экземпляр из палаты мер и весов номер шесть

Лично мне - ничего не мешает, я не веду себя как агрессивный алчный мудак.

Больше конкретики и аргументации. Где именно бред?

Не жру, не гонюсь. По телепатии тебе неуд.

Ну так, давно начал и не веду себя как агрессивный алчный мудак.

Сам готов последовать своему же совету?

А вообще, без учителей и системы образования не было бы самой цивилизации.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 6.01.2025 - 16:15

Вот, ты сам себе противоречишь.

Начал ты хорошо - Вселенная обладает колоссальной сложностью, нашим наблюдениям доступна лишь ничтожная её часть, наших знаний ещё очень мало. И на многие вопросы наши размышления не могут дать ответа.

Ну а закончил как мракобес - мол, все ответы уже находятся в древнем сборнике легенд, мифов, описаний культуры, быта, обычаев и традиций древнееврейского народа, исторических хроник разной степени достоверности.

Вы, мракобесы, не понимаете даже того, что ваши ограниченные и примитивные представления о возможном сотворении мира, унижают самого Творца, если он реально существует.

Более продвинутые креационисты объявляют, например, актом творения сам Большой Взрыв. Или, как Олаф Стэплдон в романе "Создатель Звезд", говорят о творении не только нашей Вселенной, но и бесконечно разнообразного Мультиверса в целом.

Ну а туповатые мракобесы-буквалисты типа тебя продолжают сыпать цитатами из древних человеческих сочинений, созданных древними авторами в меру их собственных сил и познаний, наивно веря в то, что боженька за шесть дней создал лишь маленькую планету с ничтожными человечками, сделанными из говна и палок, окруженную твердью небесной с бутафорскими звездами.

С таким же успехом можно цитировать Сильмариллион или Гарри Поттера.

Кстати, а почему именно Библия, чем хуже другие сборники легенд и мифов - древнеегипетские, древнегреческие, древнеримские, мифы индийцев, индейцев или скандинавов?

Спорит с викингом раввин.
Спор заведомо бесплоден.
— Бог один. И он — не Один!
— Один — бог! И не один.
* * *
Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила — в Торе.

Типичная фишка большинства представителей той или иной религии - только мой лор является тру, остальные - безбожники или еретики. Особенно в этом преуспели монотеисты, как раз.

Так что, если боженька реально существует - то он действует гораздо масштабнее, чем написано про него в древних книжечках, созданных людьми.

И быть буквалистом сейчас - лютый кринж.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 6.01.2025 - 16:46