Дискуссия в которой не понимаешь кто прав

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
energizerK
1.08.2024 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (vaseec @ 1.08.2024 - 07:48)
Я рос без интернета и слаша об атомных электростанциях, подводных лодках, ледоколах, реакторах и пр. предстаплял себе именно то что называют холодным синтезом. Считал это прорывом в науке, и всех а учёных этой сферы гениями. Но когда узнал что мирный атом это просто кипятильник для образования пара разочаровался в этом всём.

Да достали вы своими кипятильниками. Вот солнечные панели не кипятильник всё как вы хотите. Гидроэлектростанция не кипятильник, ветряная не кипятильник. И даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим. pray.gif

Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.
 
[^]
energizerK
1.08.2024 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Ildarez72 @ 1.08.2024 - 09:41)
Недавно говорили, что в России создали реактор работающий на отработанном ядерном топливе. Интересно, их серийно выпускают?

Реакторы на быстрых нейтронах. В России их два БН-600 и БН-800, что то периодически загружают из ОЯТ. Говорят что типа даже успешно.
У всех ядерных стран были реакторы такого типа. Все закрылись. Это наверное о чем то говорит.
Сейчас из действующих только у Китая и Индии (помимо России), ну они пока видимо не наигрались с таким типом реактора.
В целом если припрет то наверное смогут получать на таком реакторе энергию. Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.
 
[^]
LexSochi
1.08.2024 - 15:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.02.19
Сообщений: 2724
Переведу на людской язык их спор: пытаються получить гос.бабло в свою компанию. Всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DUnlim
1.08.2024 - 15:22
0
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12414
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:47)
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.  pray.gif

Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.

Да ладно
Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа?
И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ
И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем
Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит
Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то

При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла

Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.

Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию?
Разведаны то они разведаны
Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать
Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные
Что вполне себе можно сделать опять топливом.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.08.2024 - 15:25
 
[^]
energizerK
1.08.2024 - 15:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (DUnlim @ 1.08.2024 - 15:22)
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:47)
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.  pray.gif

Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.

Да ладно
Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа?
И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ
И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем
Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит
Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то

При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла

Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.

Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию?
Разведаны то они разведаны
Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать
Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные
Что вполне себе можно сделать опять топливом.

Ну а как вы напрямую используете энергию ядерного распада. Если более 90% энергии ядерного распада уходит в тепло, и только 3% или около того в излучение. Это прямые физические законы. Ну не поменять же законы вселенной. Проценты пишу приблизительно по памяти.
Тогда уж проще вечный двигатель создать, чем отменить законы термодинамики и прочие. Что в общем то будет одно и тоже.
 
[^]
energizerK
1.08.2024 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (DUnlim @ 1.08.2024 - 15:22)
Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию?
Разведаны то они разведаны
Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать
Хвостовики же копятся и копятся, под  ногами по сути лежат, практически никому не нужные
Что вполне себе можно сделать опять топливом.

Вы поразительно прозорливы. Да технология посчиталась слишком сложной и бесперспективной.
Я вообще сомневаюсь что при уровне нашей науки и промышленности мы покажем какие то чудеса. Во всяком случае реактору БН уже лет 20, и никакого прорыва там не видно.

Ну в целом есть много дорогих технологий добычи энергии. Например геотермальное тепло. Приливные электростанции. И реактор БН где то в этом ряду. Если очень понадобится то можно.

Это сообщение отредактировал energizerK - 1.08.2024 - 15:44
 
[^]
SerЖ67
1.08.2024 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 1486
Довольно забавно слушать споры ученых мужей, у каждого свое мнение. хотелось бы конечно что б у этих людей были последователи. двигали вперед науку нашу и не уезжали , а как тут не уехать если у тебя есть мозги, но нет им тут применения
 
[^]
dimkahon
1.08.2024 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1378
Тут схлестнулись, я так понимаю, теоретики с практиком. На своем опыте знаю, насколько тяжко спорить с человеком в звании не ниже доктора наук, а если он еще и член-корреспондент какой нибудь, академик и т.д., то бесполезно. А человеку свойственно ошибаться.
Термоядерный синтез открыт давно. Яркий пример - водородная бомба. Но если реакцию распада урана и т.д. можно как то контролировать, то с термоядерной реакцией шиш. Это как сотворить Солнце на Земле.
За малым исключением понял все, что они говорят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
1.08.2024 - 17:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (dimkahon @ 1.08.2024 - 16:24)
Тут схлестнулись, я так понимаю, теоретики с практиком. На своем опыте знаю, насколько тяжко спорить с человеком в звании не ниже доктора наук, а если он еще и член-корреспондент какой нибудь, академик и т.д., то бесполезно. А человеку свойственно ошибаться.
Термоядерный синтез открыт давно. Яркий пример - водородная бомба. Но если реакцию распада урана и т.д. можно как то контролировать, то с термоядерной реакцией шиш. Это как сотворить Солнце на Земле.
За малым исключением понял все, что они говорят.

Можно, весь вопрос в масштабах. gigi.gif Поэтому и строят ИТЭР. Он как раз большой и там можно держать много плазмы, и соответственно реакций будет больше. Ну теоретически. Будет или нет посмотрим.
У ядерных реакций тоже есть критическая масса. У плутония 11 кг, у урана 235 48 кг.
 
[^]
zoyy
1.08.2024 - 21:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 306
Полностью согласен с пухленьким. излучение будет!
 
[^]
Своячок69
1.08.2024 - 21:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 4138
Цитата (slaibuts @ 31.07.2024 - 13:39)
если мордатый утверждает, что термоядерный синтез управлям , то почему не строят реакторы для производства энергии ?

Как ни странно, у Острецова подход современный, как у бизнесмена. Мордатый же наоборот, топит за финансирование темы как фундаментальной. Выхлоп где то в перспективе.

При прочих равных условиях Острецов мне ближе. Зарабртаывать надо сейчас. Ядерная традиционная типа БН это реальная перспектива и реальные деньги сейчас, тем более что на ядерных отходах научились замыкать цикл.
 
[^]
FunnyBanana
2.08.2024 - 09:32
0
Статус: Offline


ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 2651
Цитата
Дискуссия в которой не понимаешь кто прав


Один приводит факты, другой на эмоциях переводит всё на личности.
Для меня тут очевидно кто пиздабол.
 
[^]
raskolbasik
5.08.2024 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.19
Сообщений: 7985
Честно говоря, при всём уважении к людям науки, я нисколько не приуменьшаю их достижений и всё такое, но как же заебали эти ёбаные узники совести... На 8:20 и далее идёт разговор про катастрофу на ЧАЭС и что там якобы было много вранья и т.п. и что он только сейчас захотел о этом написать... Дядя, проснись, ты серешь, прошло всего-то 38 лет, блядь, хули ты молчал то? Опять же было международное расследование всего этого в котором, если правильно помню, 7 версий и ни одной из них не отведена роль основной. Кто не верит читайте сами, эти документы в открытом доступе, гуглите документы с названиями INSAG-1, INSAG-4, INSAG-7.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ruin21
25.08.2024 - 16:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 427
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 15:41)
Цитата (DUnlim @ 1.08.2024 - 15:22)
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:47)
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.  pray.gif

Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.

Да ладно
Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа?
И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ
И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем
Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит
Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то

При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла

Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.

Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию?
Разведаны то они разведаны
Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать
Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные
Что вполне себе можно сделать опять топливом.

Ну а как вы напрямую используете энергию ядерного распада. Если более 90% энергии ядерного распада уходит в тепло, и только 3% или около того в излучение. Это прямые физические законы. Ну не поменять же законы вселенной. Проценты пишу приблизительно по памяти.
Тогда уж проще вечный двигатель создать, чем отменить законы термодинамики и прочие. Что в общем то будет одно и тоже.

Тепло это и есть излучение и наши технологии не позволяют его упорядочить, а только ловить со всех сторон преобразуя его кинетическую энергию в тепловую, ладно там частицы без заряда, хотя они несут большую часть энергии, но если бы могли упорядочить хотя бы заряженные частицы с положительным выходом то уже был бы огромный прорыв dont.gif
 
[^]
nnemo
25.08.2024 - 17:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.05.17
Сообщений: 3178
все волосья из бород друг у друга повыдирали rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26749
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх