И только скажите, что это не фатальный про@б секретной службы и полиции

ну по этому и выглядит это все как постанова, хотя для изберателей трампа, а это в основном малообразованое население, (знаю лично одного уверен что земля плоская), это выступление будет воспринято как реальность

Такие же мысли после этого происшествия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охрана Трампа выдана ему государством пожизненно как бывшему президенту. Они подчиняются именно государству. А государством нынче правят демократы. Так что нужна именно своя охрана, а этих на свалку.

Всё верно, я обладаю таким качеством, как самокритичность. В отличие от вас, которой его иметь не положено.

Но здесь идёт именно о вас, причём понять это в состоянии, исходя из контекста, даже школьник.
Поэтому шутка ваша вышла на уровне ниже школоло. Это и есть ваш истинный интеллектуальный уровень? Сочувствую.

А у меня с аргументами вполне себе отлично, в данном случае. Я подвергаю сомнению определённые версии и вижу, когда ничего вменяемого в их обосновании оппоненты привести не могут.

Не ваши же "деньги" в этом качестве принимать, и полагать исходя из такого аргумента, что политики в США находятся на уровне рядовых российских гаишников, примерно такого же кругозора и мировоззрения.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 15:52

а трамп нищеброд и пользуется только охраной от государства, ну нет у человека денег на свою охрану и в партии нет и вообще все республиканцы как говорят "от сохи" с пустыми карманами

А, тут просто у вас дуэт, междусобойчик.

Начал за за здравие, закончил за упокой, как говорится.

Прийти к такому выводу без единого твёрдого обоснования, с массой сомнительных и препчтсвующих моментов - способен лишь тот, кто зачитывает такое положение данной ему из чужих рук бумажке.

У меня недостаточно художественных навыков, чтобы красиво это описать, поэтому и жду. Но если вкратце, скелетировано, то:
1. Стрелку приписывают 3 выстрела: попадание в Трампа, попадание в мужика на трибуне и попадание в гидравлику подъёмника. Вот попадание в мужика единственное, которое не выглядит странным, оба других - слишком большая случайность. Две таких крутых случайности вместе - пдзритльно.
2. Показания спеца, который снял стрелка сводятся к тому, что он снял его после первого выстрела сразу же. На это похоже и видео, на которое попал сам спец: он делает только один выстрел, а потом поднимает винтовку, расслабляется. Откуда остальные выстрелы от стрелка?
3. Несколько видеозаписей из которых следует что люди многократно, в течение одной-двух минут кричали о человеке, который ползёт по крыше. И само видео как он ползёт, отшаперивая жопу, в которую никто не решился пальнуть.
4. Служба охраны президента (хоть и бывшего) проебала точку стрельбы на соседней крыше? Да хуй я поверю :). Возможно у вас есть знакомые поучаствовавшие. Ну так вот они вам расскажут про то как разбирать цели и организовывать оборону. А тут - войсковая, считай, элита.
5. Трамп и демократы... Ну, во-первых, Трамп не республиканец, он самовыдвиженец, которого республиканцы тогда взяли под крылышко, потому что их все кандидаты тогда обосрались. Таким образом, Трамп не очень политизирован и может продаться и одним и другим. Ну и плюс, с чего вы взяли что республиканцы и демократы это жёсткое противостояние? Это две двери одной конторы, которые понимают и принимают преемственность власти. Байден продолжает реализацию проектов Трампа, Трамп продолжал Обамовские дела, ну и т.д. Конкуренция бесспорно существует, но такая, чтобы не портить государственные интересы.
Итого: если это спектакль, то он нужен государственной машине США, и устроил его совсем не Трамп.

Теперь если бы кто с писательским талантом смог бы упаковать это или подобное в более-менее убедительное повествование, ЯПпоучаствовал в дебатах :).

захотят убить, убьют, никакая охрана не поможет. Она от случайных мудаков а не тех кто планы продумывает.
В сша очень редки покушения на политиков, еще реже удачные.

Согласно "официальной версии", Освальд стрелял по движущейся мишени, но со скоростью пешехода. Её элементарно догнал кто-то из 2 кортежа за секунды. И стрелял он практически чётко по движению кортежа, хотя и сверху. Там на такой дистанции упреждение при таком секторе вообще не нужно вроде.

интересно ваше мнение по этому случаю

Я так поняла, что у него одно мнение - "вы мне ничего не докажете, но постановкой это быть не может, Трампа чуть не убили"

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.07.2024 - 16:01

Версию того, что это проделки демократов, я вполне принимаю как рабочую.
На данном этапе разнородные факты вполне можно трактовать в этом ключе, и никаких особых аргументов против пока не видно.

Дальше по расследованию можно будет говорить об этом либо более точно, либо отмести её.
Сам Трамп и его сторонники будут крайне заинтересованны в расследовании, и контролировать его ход будут пытаться насколько они могут на это повлиять.

Опять же мы говорим о том, что ложится в русло двух версий - либо стрелок- одиночка и не вполне профессионал ная работа охраны, либо заговор демократов.

А вот версия "проделки самого Трампа" выглядит на данной совокупности обстоятельств крайне неубедительно.
По крайней мере, на совокупности текущих сведений.

Да, ты тупо не понимаешь. Они обсуждали, договоренность это или нет. И тут ты написал про свой опыт вообще не в тему.

Как саммери - ниже.
Вот здесь.
https://www.yaplakal.com/findpost/135161508...pic2803666.html
Аргументы в пользу версий, которые кажутся наиболее вероятными, я приводил ранее в топике.

Там же вопросы, касающейся самой неубедительной на мой взгляд версии, на данный момент, по крайней мере.

ну никто бы не нанял на такое дело пацана 20 лет и ниразу не професионала, а вот как постановк ато норм, хотя даже для этого можно было взять таки более опытного
поэтому тут просто личная ненависть пацана к трампу и больше никаких заговоров

ага во всем виноваты демократы и стрелка-лоха подослали и охрану-лохов поставили и местную полицию-лохов подговорили и только трамп душка и сильный кандидат который даже под обстрелом может выступать на трибуне и ничего не боятся смешно

Естественно, их цель чтобы Америка доминировала в мире, а американцы жили лучше всех. Только у них разные взгляды на методы достижения этих целей.

Как рабочая гипотеза - Китай. Кто самый влиятельный в мире и кому меньше всего хочется видеть Трампа президентом США?

Естественно у них хватит умения и денег чтобы и кусочек тени на них не падал, чувак наверняка даже понятия не имел на кого работает если это они.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 15.07.2024 - 16:13

То есть ваша версия - это постановка, срежессированная Трампом, верно?
А пуля была настоящая, или просто ухо ему поцарапали, или он сам?

У меня один вопрос к господам конспирологам: самому Трампу-то это зачем? У него, что, настолько плохи дела в предвыборной гонке, что без подобных сложных и опасных спектаклей никак не обойтись?

Не-не-не-не....
В том-то и соль, что для того чтобы объяснить все "НО", "ПОЧЕМУ" и "ЗАЧЕМ", достаточно принять как версию, что стрелок ВООБЩЕ не стрелял и Трамп каждую секунду был в безопасности. А шоу надо для .... да хуй знает :) для чего-нибудь.

Опустим версию про одиночку (ее еще как-то можно допустить, если еще опустить факт, что вся охрана не была заинтересована в том, чтобы террориста, ползающего по крыше, хотя бы в чем-то заподозрить).

А вы можете привести хоть один мотив демократов творить подобное? Убить Трампа? Это смешно. Трамп - это еще не все республиканцы и как писали выше, сам прибился к ним. А вот демократы после покушения - враги народа для всей Америки, кроме совсем оголтелых сторонников демократов и приближенных.

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.07.2024 - 16:15

ухо пострадало не от пули

Нельзя. Или надо признать, что в шоу участвовали всё - и демократы в правительстве, и Трамп, и охрана, и пресса, и врачи, и зрители, и даже убитые. Особенно конечно последние.
Только тогда вопрос в следующем - а зачем его было вообще устраивать?

Ну или другая версия - никого не убили, все это представление.
Тогда возникают другие вопросы, в том числе - а существует ли на самом деле Трамп и вообще США?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 16:17

Так свяжи свои мысли как-нибудь так, чтобы получилась не чушь.
Давай попробуем вместе. Все политики заодно. Зачем тогда такой грандиозный спектакль? Действующий президент мог просто продвигать какой-нибудь закон, который не понравится большинству американцев и они пойдут голосовать за другого.