Девушка на жипе не проскочила

Когда только начинал ездить, такой анекдок в зад в пробке догнал) пробка, ползем по не многу. Смотрю краситься сзади модам в машине сидит и теперь понимаю зачем им там зеркала. И через 5 секунд не хило так въехала. Оправдание было генеальным. Я тебя не увидела. В пробке машину впереди не увидеть.... Ну тут клиника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила я хорошо знаю и периодически перечитываю. Такой пункт есть и никуда он не делся, 13.13. Но интересная фишка получается. Допустим, со всех четырёх сторон перекрёстка нет знаков приоритета( не было изначально или поотвалились все нахер) и тогда все водители должны считать, что они на второстепенной и тупо будут стоять уступать всем. И в то же время имеется пункт 13.11, который обязывает на равнозначном перекрёстке( а это и есть такой, на котором нет знаков приоритета и покрытие дорог одинаковое) уступать только тем, кто едет справа. Я вижу некоторую несостыковочку в этих двух пунктах, кому все же надо уступать, всем( по п 13.13) или только тем, кто справа( по п 13.11), если у тебя нет знака, а есть ли они и какие у других-ты знать не обязан. Поэтому я и написала, что в случае, если при приближении к перекрёстку не видишь у себя знака приоритета, притормози, осмотрись. Равнозначный перекрёсток у нас-огромная редкость, одномоментно отвалившиеся знаки на всём перекрёстке -ещё большая редкость, поэтому вертим башкой и смотрим-А че там у них висит, слева/справа/впереди, осмысливаем информацию. Если понимаем, что у нас должна быть второстепенная( просто знак исчез, новый не успели поставить), уступаем, кому положено и едем. Если понимаем, что должна быть ( ну тут не только по знакам, но и по поведению водителей, которые недовольно на тебя таращатся, пропуская), то аккуратно едем, чуть более серьёзно мониторя обстановку вокруг.
А если тупо следовать правилу: Нет знака, пиздец, у меня второстепенная, никуда и никогда мы так не уедем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хотите верьте хотите нет
я лично видел в пробке в средней полосе мужик читал газету и руль вообще ни чем не держал
Рига
Краста
лет 20 назад

ХЗ., куда неслась, но успела!
И да , у автобуса главная, а деффка влипла

Чисто по человечески баба дура и виновата, но если наймёт хорошего юриста, то спокойно сделает виновным водилу автобуса, который ударил её НА ВСТРЕЧНОЙ ДЛЯ СЕБЯ ПОЛОСЕ. Я уже видел такие дела. Запомните!!!! Никогда не крутите баранкой если не уверенны на все сто что избежите ДТП. Лучше ударить и причинить больший ущерб своему и чужому авто, но оставаться в своей полосе. Главное - вы будете невиновны. По ПДД автобус виновен, так как ударил машину уже на встречной полосе.

К окулисту сходи !
Из-за таких именно ,как ты ….такой фарш получается ,-знаков он не видит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я больше на зарево на деревьях смотрела слева и справа.
потом, окзалось, что это дома.
пофик.
хорошо, что я не водитель ни разу.

Сучка крашенная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такую большую машину может и не купила, "подарили".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ей было не по йух, ей было до п.зды ! )))

она девочка на веларе и ей все должны.

p.s. реально, пазик устроил ДТП двигаясь по встречке.
p.s.s. пассажир пазика погиб вылетев через окно. водила пазика поедет лес валить.

Это сообщение отредактировал саломандер - 7.01.2024 - 05:35

Жопа почувствовала, что так нужно. Опыт, хотя и он не сработал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы вообще в тот день никуда не поехал, а бухал бы, то ДТП однозначно не было бы. Откуда вы такие беретесь.
Водила ПАЗика ехал по Главной Дороге со скоростью разрешенной ПДД. И выполнял 10.1

Водитель ведет транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Если ты будешь ехать на машине и внезапно у тебя справа выскочит нечто, то ты тоже поедешь на встречку. Вопрос: "зачем"? Ты даже пешком будешь идти и на тебя внезапно справа выскочит что-то и ты дернешься влево. Вопрос: "зачем"? Зачем ты "уходишь от опасности", а не "бежишь на опасность"?

Это сообщение отредактировал 62tve - 7.01.2024 - 06:22

Ты ты бы ПДД подучил и онлайн-экзамен сдал бы. Там как раз такой билет есть. Но ты лучше будешь в инете пи...ть о том, о чем не в зуб ногой. Не так ли?

Там один пассажир выпал из окна. Пишут, что погиб. На 0:06 видно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное чтобы в автобусе все целы были, а у курицы только черепная травма и то сомневаюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень тяжело увидеть автобус, когда в телефончике. Она ведь прямо ехала, ей туда надо. И пох на всех. Они ведь никогда по сторонам не смотрят. Да и вперед не всегда.

И, что характерно, сразу после начала движения!
В стоящей машине они это делать не могут!

Верно рассуждаете
Ага
Ровно также как и тот у кого она на этот джип насосала подарили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по идее он так и должен был сделать - пытался избежать столкновения

Знаков не увидел, а точно не равнозначный перекрёсток?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жму руку. Явно написано не гуманитарием, видит систему. Знак "Уступи дорогу" даже по профилю отличается от остальных.

Есть люди, для которых правила ПДД, право просто набор фактов без всякой системы, эти как бы гуманитарии, хотя бы научились держать рот на замке, сходили бы за умного

Минус свой сможешь обосновать?