Смотрим, как судят на реальный срок 85-летнего тренера по лживому оговору двух девочек-мразей

Да. Это так работает. Моя жена постоянно смотрит какую-то передачу с Гордоном про семейные разборки, и я, невольно, частично впитываю оттуда информацию. Там таких случаев - огромное количество, целую армию мужиков уже посадили именно таким способом: баба подговорила ребенка пожаловаться на мужика, и всё. Она просто обиделась и решила наказать, а мужик до конца жизни отъехал. Вот, только что, буквально, заходит в комнату и рассказывает мне очередную такую историю. А я эту тему читаю...
Повторюсь: этих случаев ШКВАЛ! Просто в деревнях нищий народ не нанимает адвокатов и об этих историях никто не знает, кроме жителей деревни. На центральный канал тв попадает мизер из случаев, показавшихся интересными режиссеру.

а вот что вырастет:

Да хоть весь ими обвешайся, "судья" просто ничего смотреть не будет и тупо закроет. Потому что по делу дошедшему до суда кто-то должен сесть.
И похуй этим "судьям" виновен, не виновен, доказано, не доказано. Эти "судьи" ни за что не отвечают. И решения даже обосравшегося по полной "судьи" не пересматривают.
При Лаврентии Павловиче пересматривали.

Уже выросло.

По идее сейчас лучше вообще избежать любого физического контакта с ребёнком. Дед должен был так то указать рукой на выход и всё. Не подчиняется - вызвать директора школы, пусть разбирается с родителями ребёнка. А так физический контакт в наше ебанутое время можно истолковать как угодно.

А ты педофил, если оправдываешь старых дедов, лапающих детей. Видать из такого же теста, что этот дед. Ну, ничего. Бог не Тимошка - видит немножко. Столкнешься сам с таким. Ещё не так визжать будешь, что дитятко твою обидели. Хотя откуда у тебя дети? Ведь в России запретили пидарасам детей усыновлять.

Верно, мужчине-тренеру вообще нельзя прикасаться к противоположному полу.
Иначе может случиться такое.

ООО! Это не то слово.
У нас судья вправе принимать решение относительно каждого довода стороны на основании собственных убеждений. Есть такая дисциплина, как формальная логика. С ее использованием у нас работают производства, считают компьютеры. летают ракеты и самолеты, врачи ставят диагнозы и лечат людей, ученые исследуют мир и получают нобелевские премии. Все у нас работе с учётом формальной логики. кроме суда. В суде все отдано на откуп внутренним убеждениям.
Это например значит, что союз И в тексте закона судья может трактовать и как дизъюнкция или как конъюнкцию. Ему пох..р: как слышу - так и пишу.
Но этого мало, судами растоптано само понятие права. Для квалификации деяния необходимо доказать объективную и субъективную сторону деяния. D В частности для ст. 132 УК, по которой судили деда надо доказать

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что совершает действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей), используя насилие, угрозу его применения либо беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей), и желает их совершить.

т.е. что дед девочку лапал не просто так (если лапал), а с целью удовлетворения своих сексуальных нужд.
Какие у него в 85 лет сексуальные нужды? С точки зрения формальной логики субъективная часть тут в принципе не доказуема, даже в голову лезть не надо. Но суд у нас не такой -неет.

Пытался её выгнать а она не в какую!