Еще одна жертва наушников

И что вы говорите! Сдесь 90% вина фуровода, пешеход может быть долбоебам, он отвечает только за себя и свою жизнь. Водитель фуры нет. Тем более когда прекрасная видимость и автомобиль стоящий перед пешеходным переходом. Какие мысли и самое главное действия должны быть у водителя. Так что полностью виновен.

А еще жертва учителя физики, который инерцию плохо преподавал.
ИМХО, при таком выбегании он и с 20 км в час не успел бы остановиться. На такой дороге тем более.

Я так девушку из под автобуса на перекрёстке выхватил.
Классический набор, наушники, капюшон, смартфон, в который она залипла. Загорелся зелёный, она пошла. Еле успел её за капюшон назад дёрнуть, через горочку на красный перепрыгивал 25-й, с Гамнаржомом за рулём.
Ещё и бычить пыталась, а потом, когда дошло, что её бы уже в блинчик раскатало, извиняться начала.
Будьте внимательны, и будете целы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик-идиот, зачем-то остановился, хотя помеху не создавал, пешеход еще даже к дороге не подошел. Пешеход увидел, что регик его ждет и ломанулся бегом. Вину с фуры это не снимает, но зачем останавливаться перед пустым пеш переходом непонятно.

Господа, зачем так лицемерить про скорость?
Кто из вас на машине разгоняется больше, чем 3 км/ч - вы уже нарушили 10.1. Ибо не сможете остановиться, если в метре от вас выскочит сюрприз.
Так что не надо переваливать вину на обычного водителя.

ВС сказал: тот, кто нарушает ПДД, не имеет преимущества.
Пешеход оценил безопасность перехода? Нет. Значит, у него не было преимущества перед фурой. Так что вся вина на этом почитателе синего кита (судя по тому, как он рванул, и стоящему напротив, всё возможно)...

По сторонам и в наушниках посмотреть можно. Никто на звук дорогу не переходит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не помогает... и знаки ставят, и на дорожке пишут.

Нихера не спасет. В большинстве капюшонов ты головой крутишь, а он не двигается, смотришь на подкладку. Снимать его надо нахрен совсем, не на северном полюсе медведей кормят все-таки.

Странное понимание проблемы вижу я : " я прав и "near bird"!".
Пешеход абсолютно игнорировал последствия своих действий, да водитель паровоза, фуры, хозяин алабая или директор зоопарка -конченные уроды, они нарушили инструкцию №100500 пункт 3-14 от 1812 года, но в больничку попадет пешеход!
А ответственные граждане выйдут по УДО через пару лет, и будут платить с минималки маленький % ссущемуся парализованному.
Человек! Это твоя жизнь, ТЫ за нее в ответе в первую очередь! А перекладывать вину на посторонних - дело благое, но не продуктивное.

Одному лечиться дохера, второму бы пару лет поработать бесплатно на благо отечества, освоить профессию швеи.

Да задрали вы со своим 4.5. Пешеход там тоже не обязан. А по судебной практике ответственность несет в любом случае водитель. Платить и сидеть будет водитель, если собьет слепоглухотупого пешехода на пешеходном переходе. А все потому что пешеход может не знать ПДД, а водитель их сдавал. Он должен знать и 10.1 и 14.1, 14.2 и еще кучу других пунктов.
Когда вы пешеход, если не хотите помереть - надо крутить башней на 360. Когда водитель - быть внимательным по отношению к другим водителям и пешеходам, чтобы не попасть на бабки или не сесть. Все, сука, просто. Водители же встречают на дорогах дебилов? Вот этот дебил, когда без машины - пешеход, и прикиньте, умнее он не стал. Верно и обратное.

Это сообщение отредактировал Desolation - 25.11.2023 - 13:39

Дороги как всегда хуй почищены, освещения нет как тьма тараканья, зато знаки стоят через каждые 20м и камеры блять

дорога-опасность, всех учили же с детства: "посмотрите налево, направо, убедитесь что все машины остановились, только потом переходите", и какая разница прав ты или неправ если ты покойник или покалечен

Пешеход дебил редкостный, но вот фуровод конченный пидорас.

Заснеженная дорога, населённый пункт, пешеходный переход.

Человек собирается переходить, уже и другие автомобили тормозят, а он летит, блядь, как паровоз.

Подобные сущности вообще не должны иметь даже возможности сесть за руль.

Потому что это реальные убийцы.

Но в России мало того, что законы слишком мягкие к убийцам за рулём, так они ещё и не работают.

Потому что власти и ГИБДД абсолютно похуй, сколько людей погибнет на дорогах.

Они на этом "зарабатывают".

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 25.11.2023 - 13:47

Есть такой парадокс.
Имеешь автомобиль - виноват, потому что владеешь источником повышенной опасности (ИПО - бытует сокращение). Двинул автомобиль с места - виноват на 100% в любом ДТП с пешеходом. Даже если этот пешеход - суицидник или нарушитель ПДД.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.11.2023 - 13:56

Ну так тут господь столько благодати нараздавал в диаметре метров двадцати, что и не удивительно, если б слепой прозрел. Иначе ничем иным не объяснить, что после такого причаливания пациент еще жив.

Посади себя на место водителя.

Едешь ты. Скорость держишь ориентируясь на состояние дороги. Дорога впереди пустая.
Да. Есть переход. На нем никого нет. Вообще никого. И тормозить просто так, перед пустым переходом, ты не обязан. И даже притормаживать не обязан. Кто то на встречке притормозил. Но там пешеход на обочине, может он его подобрать хочет. У тебя перед носом и на дороге нет никого.
И тут выбегает еблан, который даже не смотрел в твою сторону. Который за секунду до этого даже не показал своих намерений. Даже глаз не поднял и голову не повернул. Ты бы и хотел затормозить Но ты не фокусник. Мгновенно этого не сделаешь.
И тот кто выбежал тоже обязан был убедиться в безопасности, но почему то ты его не осуждаешь. Итого счет 1-1.

Но виноват будет водитель грузовика, а еще владелец(!) который вообще может за тысячу километров на теплом диване сидит.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.11.2023 - 14:26

Я не пойму, блядь, откуда эта убеждённость, что пешеходам кто то что то должен? Что их жизнь кто то будет беречь, кроме них них самих?

Что за бред ты несешь? Я не понял, ты считаешь, что пешеход может телепортироваться, возникнуть из ниоткуда, тем более, сука, на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Нет, чувак, все объекты пока перемещаются по законам физики, поэтому "сюрприз" на пешеходном переходе может вылезти только у долбоеба, который не оценивает дорожную обстановку и скорость.

Плохая видимость, гололед, пешеходный переход. Нужно уверенно топить, епта, что может пойти не так!

Тем более парня было вполне видно, он шел спокойно ровно до того момента, когда заметил, что долбоеб на фуре явно не собирается его пропускать, испугался. А непропуск пешехода - это не просто нарушение правил, а грубое.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 25.11.2023 - 14:17

перед пешеходным переходом фура мб и снизит скорость, но учитывая погоду ему не особо видно, что там впереди + если пешеход и видит фуру или автобус, то лучше пропустить, живее будешь. Тем более нерегулируемый пешеходный переход.

Это сообщение отредактировал Hromik - 25.11.2023 - 14:14

К тому же пешеход в ярко-оранжевой куртке на фоне снега должен был быть отлично видено

Размещено через приложение ЯПлакалъ

100 пудов водитель виноват. Переход для пешехода!!!!! Он может на нем остановится и как собака задней ногой почесать себе ухо! Я не говорю про сбавить скорость которую водитель должен свято соблюдать, но и остановится пропустив человека!

А мне кажется спецом под грузовик кинулся. Он остановился постоял а потом быстро побежал

То-есть пешеходу похуй на себя, а водила значит должно быть не похуй на него, он должен о пешике очень заботиться?? Так считает ублюдок, написавший комент, который я цитирую?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на месте фуры вполне мог оказаться кто-то другой, не "ублюдок": могла скорая, менты, пожарные спешить на вызов, или человеку могло стать плохо за рулем / отказать тормоза - да все что угодно может быть на дороге. Печально, что многие воспринимают зебру или даже регулируемый переход как страховку от несчастного случая. Бессмертные видимо.