Барского кучера не пропустил

Зачем ругаться? Мы всё просто ездим из пункта А в пункт Б.

Реально Камри принципиально аварию устроил. Ну просто газ отпусти, и встройся за региком, убедившись, что следующий за региком пропускает. Уступи - значит не создавать помехи двигающемуся в своей полосе автомобилю. Здесь же машина без преимущества, мало того, что грубо и нагло нарушила несколько пунктов ПДД, так ещё и спровоцировала аварию, не задавив тормоз. А ваш ответ типичный для терпилы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аварию каждый участник движения должен предотвратить. Но это до 2000? Не сейчас? Да как вас учат? Раньше учили не мешай другим участникам движения. Сейчас учат да ровно, объедут!

Раньше учили, едешь 60, - Сзади пробка. Ты мудак! Добавь до 80, если можно и спереди свободно!

Если спереди а свободно, сзади пробка, добавь!

Униформа одинаковая. Они из одной автоколонны?

Что там гениального, по выделенной линии может ехать автобус, маршрутка, такси, которым может понадобится перестроиться... а мы туда не смотрим, как же так...

Скорее нет чем да. Устраивать аварии это близко к применению средства повышенной опасности в качестве оружия. Здесь оно прослеживается. Особенно если есть последствия здоровью. Не в это случае.

Именно для этого в обеих машинах сидят люди с мозгом, если вдруг в одной машине мозг отказал, его страхует второй мозг из другой машины, если мозги отказывают в обеих машинах - происходит авария... что тут такого?

Интересно, в вертикали власти если генерал терпит приказы президента он терпила?

Так что надо знать где быть принципиальным. Это не на дороге.

Называйте как хотите. Есть правила, а когда со встречки не пускают обгоняющего в свою полосу, это блядство!

Регик конечно парняга славный. "Синее ведерко" бортанул))
Жаль только , что виноватым его сделают. Объявят виноватым по Ст. 10.1 ПДД
А так красивое )

Красиво сказал. И правильно!

Был умысел, сначала дистанция позволяла туда перестроиться другому автомобилю, однако когда справа появился автомобиль, регистратор полез зад автобусу целовать... значит либо не хотел никого пускать, либо наоборот рассчитывал что справа полезут... когда справа заморгал поворотник, регистратор ничего не предпринял для уменьшения скорости, хотя было уже видно что справа полезли, момент торможения был упущен и произошел заранее просчитанный удар... как то так... вопрос в том, что не каждый суд будет закапываться в эти дебри словоблудия, проще расставить по приоритетам, справа нарушитель, нарушил и произошла авария, минимум усилий и максимум выхлопа - раскрытое дело, однако второй дурак останется безнаказанным...

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 28.07.2023 - 21:08

Кстати, сам я жёстче залажу, знаю что молодёжь не пустит, женщины специально задавят.

Влетать реще надо в дистанцию.

Ну а тут нарушитель, конечно, лез. Но это не повод устраивать аварию.

Как диванный эксперт по психиатрии предположу что на принятие решения автолюбителя с регистратором послужили подсознательные переживания при виде синего или голубого ведерка - возможно полученные им в детстве ( отняли синее ведерко в песочнице ) - тут возможны разные варианты. То есть если бы ведерка не было - то и таранить Камри не стал бы...

Умысел был. И если бы судьи были бы опытными водителями, с образованием до 2000. А не так как учат, он бы сёл с умыслом. Там же видно ускорение!

Там же видно ускорение! А это умысел!

Возможно. Но это же умысел. Вот и Вы согласились!

Как понял автоинструкторов с 2000 научили либо из-за границы, либо страховщики.

Аварии нужны и там и там.

Здесь же все очевидно коллега - если бы синее ведерко несла бы старушка - то он бы ее переехал ... Потому что враг не старушка - а синее ведерко...

шта?

Не сразу понял Ваш тонкий юмор!

Коллега, спасибо! Не сразу понял, так-как привык к неприятию моих мыслей.

Не все умеют слушать))) СПАСИБО!

Единственное до сих пор не даёт покоя авария с Q5...

Кто дает мощное авто студенту, кто отвечает, вот там больше вопросов.

А здесь просто членомеро. Мерятся у кого длинные. Пыль.

Рег не прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если интересно, с обочечникамм боролись и раньше, но бить их преднамеренно нельзя было. И перестраиваться перед ними резко тоже нельзя было. Как говориться а вдруг там гаишник. Цитата ДОСААФ))) но Верховный суд разрешил их бить,

Решение спорное. Таким образом он разрешил не предотвращать ДТП а играть в судью Дредда.

Если встречный едет без фар, он нарушает! Едем ему в лоб! Пока нет такого решения?


Судьи у нас не идеальны. Им бы возрастной ценз... И специализацию! По автоправу зачем не опытным судить?

Это сообщение отредактировал Работодатель - 28.07.2023 - 21:37

У него там ночной горшок на крыше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дурак

Ну, т.е. какой-то быдлан тебе защеку готов засунуть, а ты в принципе не против и рот приоткрываешь даже. Ну, так, по братски, в масквабаде у вас так принято, видимо.
Ясно, чо.

Сорян. У нас, остального, нормально, народа принято с быдлом разговаривать на их языке. Вам, быдланам - да, это кажется чуждо и вас обижает.
-" Как холоп посмел", да?)))) Наплевали на ваше чсв, не прокатила наглость.