Обратный отсчёт - анимационный короткометражный фильм

Нууу .. такое
Сделано ради рисовпния. С точки зрения техники вме отлично. Но мне как зрителю неинтересно

Так, пацаны, подписались быстро на канал автора и лайки прожали.

Слегка доебусь: темновато..
Оно понятно что рендерится быстрее, но этот мрак заебал ещё со времен перезапуска Годзиллы.

А так - красавчик!
И есть же время, блеать.. и ресурсы, у некоторых..

Да посмотрите уже титры.Не делал это один человек.
Там их как минимум 5-6.
Автор видимо выступал в роли сценариста и продюсера.
Но он об этом чего-то скромно молчит.

Спасибо! Да, сначала делаются модели, потом они оснащаются скелетом, который позволяет их анимировать. Затем выставляется освещение, камеры и всё это отправляется на визуализацию.

Детали, корабль десантный (идея взята с фильма, петля времени), десантные люки под ногами закрылись при аварии(если исследователи, то какого десант высаживается? С того же фильма помоему и что хвост оторвало. Раз с пролога все пропали, в первую очередь, явно не военный десант бы плюхали без разведки)) судя по всему на планете атмосфера, горела обшивка, значит с кислородом. Часть идей взята с игр. С сюжетом беда. Работа респект. В конце матка все прибила (Мат Корабль)
Дрон в конце вообще не понял хрен ли ищет.
Имхо: Свое мнение выложил, можете пиннать, автор хотел отзыв.
Зы: Посмотрел бы исчо что ни будь, люблю фантастику.
Зы2: С фильмом вроде наврал, скорее это с "Звездный десант" надрано, таракашек там мочили.

Это сообщение отредактировал konoplynov - 18.08.2022 - 11:49

Здорово! Спасибо! Получилось очень интересно! Теперь это можно использовать как ответ на все сюжетные "почему?".)

Это моделирование. Это было сделанно на первом этапе. Всё остальное я делал один несколько лет. Я счёл некрасивым указывать себя в титрах много раз.

Любой. Вопрос лишь в скорости рендера. Можно за 3 дня вывести видео, а можно и за 3 месяца не осилить. Кстати, полумрак тут как раз помогает, - меньше информации в кадре - быстрее рендер.

Даже в будущем, сцука, все держится на синей изоленте!

Вроде как и интересно, но нихуя не понятно. Какой то кусок из кого то фильма

Я еще не досмотрел. Только начал.
Круто уже!

В мелких фильмах главное сюжет.
И только потом на него навешивается реалистичная визуалка как довесок.

Здесь сюжета нет от слова вообще на что смотреть?
С четверти начал перематывать...

Ну дак понятно.
Только моделирование-создание визуального контента.
А это процентов 60-70 технической работы.
Понятно,что без сценария,режиссуры,света и анимации ничего б не было.
Но и без моделлеров-тоже.
Если б вам пришлось самому моделить-это еще плюс 2-3 года.
И это при условии,что умеете это делать.
А если не умеете-никогда.
Поэтому утверждение-"я сделал"-мягко говоря-преувичиение.

Тебе с таким шикарным портфолио надо на какой-нибудь питчинг отправиться.
Раз у нас есть Фонд Кино, то вот на такое и надо выделять бюджет.
Пожалуй, по динамике, самая напряжёная высадка на другую планету.

красава! могу поучаствовать в реализации продолжения, если есть намек на команду.

ну если бы была группа людей то сделали бы за пару месяцев или меньше, в зависимости от группы. а он один 8 лет его пилил.

Рыбку дома рисовали . На компьютере ... Я в 81-м году проходил практику в Останкино - никаких чудес , кроме аналогового хромакея . И это оборудование Бош , Томсон , к олимпиаде закупленное
То , что сейчас есть , невозможно было себе представить - фантастика .
ТСу

Ну , это-же не филььм , а фрагмент , сцена . Не будь так строг .
А то я ещё про полработы вспомню , которую не всем показывают .