Водители заподозрили экспериментальный комплекс фиксации нарушений ПДД в провокации этих нарушений

То в долбоеб, он тя не провоцировал, пытался сука уберечь от ментов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая-то пидорастия происходит...... Как вообще может придти вот такой штраф? А как же сука стационарные места для фото фиксации? А где же блеать обязательный знак, предкпреждающий о видеофиксации? На капоте блеать чтоль....... Нахуй наша Дума принимает законы, когда на них настолько всем похуй, что уже целые конторы стали в открытую охуевать....

Недавно права получил и охуеваю с водил, которые топят 100-120 там где знак 70 стоит. И ещё много с чего охуеваю, но тем, кто пропускает перестроиться в пробке прям респект

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, решение задачи с газелью простое - едешь до гайцов и говоришь, что газель нарушает
11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.

Пфф. Гайцы уже давно запускают тихохода и сидят в кустах сплошную мониторят.
Всем срать на безопасность плрядок на дорогах. Это просто еще одна кормушка

Это сообщение отредактировал Swamperr - 15.07.2022 - 21:49

Интересно, а как там с диктатурой закона? Где прокуроры, адвокаты, судьи, те же менты, в том числе гаишники. В основном, конечно, это прокурорский вопрос - надзор за законностью, но прокуратура организация загадочная, как НЛО из Альфы Кентавры залетело.

1. Если автомобиль с камерой нарушает - он все равно нарушает. Каким законом (приказы МВД не катят, да, скорее всего их и нет) ему разрешена скорость выше установленной? Никаким, походу.

2. Закон "О полиции" ст. 8: "Открытость и публичность. 1. Деятельность полиции является открытой для общества..."

Тут вообще все умилительно. Даже особо пояснять не надо - всё открыто и гласно.

"Оперативное сопровождение административных дел" - вот это что! Ну а чё?!

3. Частной лицо чего-то мастырит, отнесенные законом к обязанностям полиции. Опять же "О полиции": "Статья 2. Основные направления деятельности полиции, 7) обеспечение безопасности дорожного движения". Через преподвыверт, конечно, все "по закону". Но, в свете политической обстановки, плодить частный аппарат насилия государству должно быть боязно - см. Майдан и выросшие из скакунов "Азовы / Айдары". Но не боязно! Туда же и "Стоп Хамы" всякие.

Резюмируя. Каждый бугор, получив мал мальски возможностей, начинает помаленьку фашиствовать. Потом и не помаленьку...

Я прямо ответил- могу.
У вас женская логика, не позорьтесь, не пишите . Непредсказуемого долбоеба лучше обогнать , а не плестись за ним . И такие реально есть. Но вы даже не водитель, судя по всему. Зачем лезть в такие темы?

Я один не понял, в чем тут провокация?

Маркетинг!

А водила и не должен возить эти поверки и сертификаты с собой. И уж тем более не должен их показывать водителям.
У камеры на столбе тоже сертификат надо требовать? Стенд нужно поставить рядом с сертификатами и поверками?

Тоже самое и с путевкой. Может она у него и есть. Просто он не показывает ее водителям.

Вся новость какая-то скомканная. Неясны претензии водителей. Может эта машина действительно кого-то достала, но я не понял, чем.