ну вот че я думаю на этот счет давайте разберемся.
1) чел в куртке был не агрессивен (это факт)
2) черный чел был агрессивен (тот же факт)
3) черный наговорил грубостей (факт)
4) чел в куртке из под тишка явно подготовленный дал ему по еблищу и не раз а просто нахуярил скока мог(это факт)
5) далее идут вопросы на чела в куртке кто то напал? нет! (это факт)
6) почему он начал его бить?
7) почему он не вьебал 2 раза? почему он напихал сколько мог?
8) далее идут самые вопросы на которые может быть миллионы ответов!!
9) Зачем он бил? по сути же получается не выдержала психика его не были да ему говорили хуйню ( но подождите если ты приходишь в магазин там те хуйню продают те хуйню говорит начальник вообще у многих жизнь складывается что они слышат всякую хуйню каждый день и теперь если ты услышал хуйню про себя значит можешь первый просто разьебать оппонента? какая логика?
10) Можно говорить что черный напал бы вот вот прям счас. Но по факту черный не напал а чел в куртке просто его нахзуярил. Там вообще не стоял вопрос жизни смерти народу дохуя убить бы наверное не получилось.
11) если ты думаешь что твоей жизни что то угрожает то да чел в куртке сделал правильно отхуярил соперника и побоку что из под тишка. и ч то первый начал тока потом надо понимать все факторы выше что по факту он просто нахуярил человека который чето там пиздлел.
11) опять вопрос каждый хуярит человека который чето там пиздит?
yaplakal.com