Потому что нападавший мёртв, а обороняющийся жив. На лицо превышение самообороны.
Меня вообще умиляет логика органов: кто получил меньше повреждений тот и прав. Но человек то для того и оборонятся что бы не быть избитым или убитым....
И даже по ударам: да, с одной стороны обороняющийся должен наносить удары по лицу нападающего... Хотя по опыту, когда на тебя напали пятеро пьяных уголовников, не до разборок куда ты там ударишь. Лишь бы вырубить так что бы не встал ибо ещё очередь целая стоит.
Логическая цепочка которую строят органы меня всегда удивляла. Ну например:
Вы зачем купили травматические патроны для вашего ружья? Ну для самообороны. Ага, значит готовились к обороне, и это нападение было для вас ожидаемым. Вот если бы вы схватили первый попавшийся припас, тогда бы можно говорить что нападение было внезапным. А так готовились и значит имели умысел убить нападавшего. Виновен.
Тоже самое и здесь. 5 пьяных уголовников ломятся в дом. Замечу, это не осуждённый к ним приехал, а они к нему.
Более чем уверен что он, в отличии от них ранее не судим.
Попытки отбиться балончиком успеха не принесли.
Демонстрация топора тоже не принесла успехов.
А теперь говорят виноват в том что ударил не туда и не так.
Хотя именно нападавшие создали условия когда у осуждённого не было ни времени ни возможности обдумать свои действия. Те или ты сейчас топором или тебя в деревянный макинтош.
Для тех кто пытается рассказать что они бы только его побили бы и убивать не собирались- жить инвалидом тоже без радостно. Да и пример кущевки подсказывает что почуяли бы кровь и забили бы и ограбили бы и дальше по списку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com