Жуткие кадры. В Новокузнецке сбили мужчину на пешеходном переходе

потому что одноклеточные. Один дурак сказал, другие подмахивают.

Кто громче всех кричит "держи вора"?

Машин дохрена-жизнь одна!!
Вот, что должно написано перед пешеходным переходом!

Он до середины дошел. Ему блять что, испариться перед летящим болидом???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если водитель не увидел, то это вообще не 10.1. Именно поэтому в этом пункте есть второй абзац. Никто в 10.1 тебя не просит быть готовым к высадке космического десанта к тебе на крышу.

Я что-то другое утверждаю?

Тот, кто действительно сам и нарушает 10.1. Те, кто в туман, снег и гололёд продолжают нестись как ошпаренные, а потом попадают на ютуб в подборку ДТП. Здесь какие сложности для водителя были? Какое-то особое транспортное средство? Состояние дороги или метеорологические условия? Очевидно, что нет.

Очевидно, что ДА, сложности были. Видимость в направлении движения не обеспечивала выполнение требований 14.1. Всё. Вопрос закрыт.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 29.10.2020 - 21:56

Ты дурачок или тебе просто не понятно, что нарушить 14.1 можно и без нарушения 10.1? Дорожные условия позволяли контролировать движение, но индивид просто забил болт.

раньше я строго по переходам ходил, но похоже изменю свое решение...

Я не дурачок, как ты изволил выразиться. )

Просто многие, здесь присутствующие, высказывают именно точку зрения, что пеший блаблабла виноват, типа "не убедился", а водитель "просто не увидел". И ты в том числе.

Ну мне так показалось, чо.

Я говорю про то, что нарушить 14.1 можно. А "я не успел" ("я не увидел") это не отмаз. Потому что 10.1.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 29.10.2020 - 22:23

еще и форму одежды стандартизировать.
озаботьтесь лучше освещением переходов и мозгами всех участвующих.

Правильно! 10.1 ему впаяют, если только он на разборе ляпнет, что не увидел пешика из-за плохих условий. Поэтому всем рекомендуется без адвоката никаких пояснений не давать.

Не минусите его! Ему это не нравится!

скажу честно- либо ту же программу слушал - либо ЯПа начитался, но уже пару лет как не выворачиваю колеса в таких ситуациях. А если инстинктивно выворачиваю, то моментально вспоминаю, что так делать атата....

Ну и если не на п/п. На нём- обязаннах!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 29.10.2020 - 23:35

Братан, открою тебе страаааааааашную тайну, в других странах, в частности где я обитаю это и правда так, и каждый, нет КАЖДЫЙ водила(я тоже) ниибацца ссытся перед знаком перехода и останавливается сука заранее потому что "Тоби пизда" если что. Нет чувак, не пизда -ПИЗДА, я, как пешеход просто ступаю на переход и все, я прав априори, замирает все вокруг от белок до большегрузов Это я не утрирую - тут учителя вождения за переходы вообще в истерике бьются. Клятая заграница братан

на М6 их наклепали где надо и не надо, но хоть знаки 70 повесили метров за 150. Но про освещение конечно забыли

Что обязан? оО

Еще в лобовухе пешика покатать) Охуенный парень.

Я полностью поддерживаю совет пешеходам быть осторожными, он сколько жизней и здоровья спас.

Но чувствую, что не справедливо - когда автолюбители возлагают вину на погибшего пешехода, часть вины.
Вот судите сами. Автомобиль, средство повышенной опасности, частный, удобство от его использования получает владелец. А затраты и риски пытаются переложить на окружающих - "пешеходы, бросьте свои дела, ходите и оглядывайтесь". Это не правильно, перекладывать риски на общество, присваивая блага себе.

Но опасаюсь, что основной виновник - это власти, может они больше виноваты чем водитель. Я считаю, что вместе с водителем на скамье подсудимых должны сидеть чиновники, отвечающие за безопасность движения. Областные - если пешеходный переход не освещен, на трассе череда знаков 50-70-80-40 и подобные вещи, ведущие к аварии. И федеральные. Особенно федеральные. Это их задача создать систему безопасного дорожного движения. Что бы люди не гибли. Ведь много чего можно и нужно делать - и водителей допускающих опасное вождение вовремя находить и лишать прав на долго или пожизненно, до того, как они кого нибудь убют. И ПДД упростить, что бы были короткие, понятны, без двусмысленностей, что бы головоломки на знание правил исчезли как класс - человек же должен за рулем решение принимать в короткий период, некогда в голове мозги взрывать, а если на практике кто из властей так головоломно знаки расставит - это был бы повод для увольнения. И государственные стандарты, законы, правила должны обеспечивать безопасность движения.

Это сообщение отредактировал MikeNorth - 30.10.2020 - 01:29

Да, ни хуя он не впух. Будет на суде свидетелем и истцом по материальному ущербу.

Чтобы тут не писали, но откуда летел болид знак 40 и предупреждение о пешеходном переходе. И если изначально соблюдался скоростной режим, то нечего бы не было. Но к сожалению в том месте где сбили пешехода 2 полосы сужаются в 1 и многие там летят чтобы успеть опередить как можно больше машин до сужения.

Да и здравый смысл говорит о том, что если ослепили/хреново видно - необходимо снизить скорость, может быть даже до полной остановки. Но в последнее время здравого смысла у людей все меньше и меньше.

На этом месте раз в год точно сбивают на переходе. Там поворот и сразу переход. Знак 40 стоит, но все болт ложили на него.