История одной фотографии

гуглите свое 3 Д кино ))0 его не сегодня изобрели

в 20 е годы было еще я еще застал в свое время кинопленку с двумя кадрами

Стерео фото в на курортах было
У всех жителей СССР куча таких поделий было с курортов от камней ракушек и разных игрушек с 1 и двумя обьективами для просмотра фото

Стерео кино было первое с механической разверткой два кадра проигрывались поочередным открытием и закрытием сейчас это делается электроникой есть пассивные 3д экраны и активные с кучей форматов и решений изобретенных давно

Я застал еще Румынский фильм стерео Мария Мирабелла которое глядели в очках в 70 е

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:01

что то там про 300 dpi при офсетной печати рассуждает - типа самая качественная. он вообще сканировал фотографии сделанные контактным способом с крупноформатных чб негативов? там и 1200 dpi при сканировании мало. у чб негатива формата 18*24см разрешение - ни одна современная зеркалка такое не выдаст. Примерный расчет - у большинства пленочных сканеров макс разрешение - 4000 dpi (больше смысла нет) , то есть для пленки 18см*24см (это 7*10 дюймов) разрешение будет 28000*40000 px = 1120 мегапикселей. Конечно 4000 dpi для пленки это наверное перебор, но даже если 2000, то 280 мегапикселей тоже внушают.

А были негативы и больше

Это сообщение отредактировал ststst - 23.05.2021 - 01:56

Упертый ))
Ну, а что еще остается делать, как не сомневаться, глядя на то, что даже здесь вы между собой не сойдетесь в мнении, была там линза или шторка.
Как можно слепо верить, например, официальному заявлению, что пирамида Хеопса была построена за двадцать лет. Но, позже кто-то посчитал блоки и раскинул на время. Оказалось, что бы успеть в срок, людям не знающим колеса, за две минуты нужно было вырубить медным зубилом, доставить и уложить четырех тонный блок на место. И это мы не говорим о шестидесяти тонных вокруг саркофага.... на что уважаемые ученые отморозились и тупо молчат по сей день. Как же тут не сомневаться, кормилец?

способов было просто море

За пирамиды и тп ))

Все это возможно было всегда если включить мозг камнетесы всегда потому и ценились и секреты обработки камня передавались только своему кругу .
И подмастерьями были годами
просто многие технологии утеряны тупо используя другие технологии ,зачем возвращаться к тем временам?

Блоки рубились так же легко если не уверен , смотри ютуб
Хотя бы для примера есть английский документальный фильм за технологии 10-15 веков гугли как построить средневековый замок там много чего разобрано по частям
Далее сходи в библиотеку или загугли того же Леонардо да Винчи
главное правильно приложить силу и нанести удар .(этими технологиями взрывники пользуются ,используя малый заряд для точечного разрушения больших железо-бетонных конструкций и даже резка взрывом крупногабаритной бронетехники)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:14

"Каждое лицо можно рассмотреть, фото до мелоч и это не цифровой фотоаппарат с автоматическим зумом, или.."

Не, не может быть! Если бы цифровой, да с автоматическим, то да! А так - нет!

Так то, раньше снимали на "пластины", размером 10 на 15 сантиметров, или типа того. А потом перешли на плёнку, с кадром 2 на 3. Как удавалось на таких маленьких кадрах делать нормальные фото??

Я считаю что ВСЯ фотография это наёбка. Ну, за исключением цифровой фотографии с "автоматическим зумом", кстати, что это?

1200 человек, представляю, если Господин фотограф снимал и снимал до того момента, чтоб у всех были открытые глаза))
Так, опять 287 человек моргнули - давайте ещё разик!?

размеров фото пластин (их стандартов ) было море а не только 10х15
есть и универсальные фоторамки(кассеты с пластинами в которых открывалось окна разный кусок фото пластин )

Застал еще фото на паспорт таким методом тупо фото пластину в рамке крутили по 2 -4 раза открывая и закрывая шторку для засветки

Потом занимались переносом с одной пластины на другую при монтажах фото

Большие фотоаппараты использовали в картографии перенося с проекцией фотографий на карту гуглим кальку и тп способы переноса

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:21

А в чём преимущество автофокуса при съёмке 1200 человек, сможете объяснить?

И да, размер любого датчика цифрового сенсора в сравнении с атомом серебра (или что там в фотопластинах) это динозавр в сравнении с муравьём. Отсюда и детализация. У любого обычного плёночного кадра разрешение 2000000000 на 3000000000 "пикселов". Остальное - оптика (включая суперзум), и её уже давно изобрели.

Я так сказал, навскидку. Просто чтобы понимали, что в 19-м веке разрешение фотоаппаратуры было минимум раз в 5 больше чем в 20-м.

Фоткали камерой прямо на бумагу, там размер зерна минимальный, сразу в позитив, отсюда и размер фото и детализация и отсутствие дубликатов. О, сколько нам открытий чудных..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это солдаты. Приказал не моргать 2 часа, они и не моргают. Дисциплина!

да весь цимус в автофокусе разных камер это давно разжёвано везде

Куча разных матриц со своей оптикой наводятся на свои обьекты выставляя фокус и расстояние
а не крутит человек по часу разные обьективы используя фото экспозиметр вычесляя по таблице фокус,расстояние и длину затвора

фото тогда делали по два три всегда , и пластины менялись для этого крутя ее на 4 стороны минимум
Так делались многие фотографии тех лет и ретушировались

задолбал тупой минусатор ходит со шпалами по всем не глядя))
поправил всем с кем общался ,никого не шпалю ибо общаюсь

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:29

Чем хуже ты учился в школе, тем больше чудес вокруг

Полно громадных фотиков тогда было, по цене особняка. Сейчас есть варианты удобнее.

это вообще первые камеры обскура делали качество было некудышное ибо без оптики перенос был еще

светочувствительный элемент (стеклянная пластина) размером с дачный сортир
сейчас матрица размером с ноготь дает на намного меньшее разрешение
если нужно, укради Боинг, продай, на купленные деньги купи цифру среднего формата, там разрешение будет радикально выше чем на этом фото

Кстати, ты знаешь что Хаббла не существует? Сейчас ведь нет стеклодувов, по крайней мере таких крутых как раньше. Откуда оптику взять, вообще хоть какую-то? Не шлифовать же...

И кстати, когда в следующий раз тебе попадётся хромированная деталь, да хоть полотенцесушитель какой-нибудь, представь, сколько человеческого труда ушло на то чтобы так аккуратно разместить на его поверхности атомы хрома, чтобы прям как зеркало!! Кстати, в сторону зеркала тоже посмотри. Там тоже аккуратно разложенные атомы серебра дают афигительное разрешение, без искажений.

Это сообщение отредактировал Человечина - 23.05.2021 - 02:47

Запросто.
Б\У аппаратом за 300 баксов и объективом за 500.
Со штатива это проще простого, автофокус в такой съёмке только мешает.
Да и вообще автоматика.

Самое сложное здесь - организация толпы.
Но в техническом плане сложностей ни каких.
С момента появления Canon 300D с 6Мп матрицей.

Переживает человек что никто не хочет верить в шок, загадки и сенсации. А его мир без них скушен...

не,я не думаю что это ТС
минуса шли когда его тут не было

Да и общались с ним ровно без злобы

Я вообще стараюсь только плюсы кидать тому чей ответ интересен или общение

Я за добрые отношения и хорошее общение

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:39

Ничего удивительного. Тогда снимали на серебряные пластины, кто видел картонные фотки тех лет, знают, что там была проработанна каждая волосинка. Пленку ведь не нужно было увеличивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это делали фотоувеличителем изменяя кадр по своему усмотрению или печатали простым переносом с пластин засвечивая негатив на пластинах с определенными временными промежутками (каждый мастер ваял по своему ибо все растворы тогда он делал сам и подбирал время и выдержку на основе своего опыта художника

Тогда блогеров не было))и стоило все денег и времени ,да и наработка опыта и так же определенные навыки художника (в ретушировании) и каллиграфии

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:46

Не совсем верно.
Необходимо добавить "при прочих равных"
И перечень этих "прочих" весьма приличный.
На сегодняшний день, с появлением такой штуки как "вычислительная фотография" фраза "не важно сколько пикселей" уже не совсем верна.

А я и не говорю что ТС. ТС тут не единственный человек. Да, я либераст, и даже конспирологов считаю за людей!

А ТС уже отписался, спокойно принял обяснения.

ну тогда норм

Мне просто нравятся всякие технические мысли на ЯП е
и их обсуждения в нормальном русле

П.С. не люблю когда шпалят человека из за его вопросов или ответов ,хотя он просто общается
или просто шпалят всех без разбора в попытке слить тему

Это сообщение отредактировал RVstrax - 23.05.2021 - 02:55