Не гоняйте во дворах, парни

Водитель не соблюдал ПДД, а именно пункт 10.1.. согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По хорошему, тут надо пиздить водителя.
Сначала послав его нахуй.

Молодец, умеешь копировать ПДД.
А теперь опиши зачем ты это написал? Или ты чудесным образом зафиксировал его скорость?))

Идиот. Если есть права, выкинь их. В этом разделе правил, говорится о том, что водитель обязан выбирать скорость, которая обеспечит безопасность движения. Она разной может быть, но не выше установленного ограничения

Скажу очевидную вещь. Дети это недоразвитые люди. По сравнению со взрослыми у них мало опыта, знаний, хуже координация движений, хуже способность оценивать ситуацию. Личинки адекватны быть не могут. В принципе. Это надо понимать и помнить.

Для чего определять скорость? Водитель обязан обеспечить соблюдение ПДД, а как он это будет делать это его проблемы.
В данном случае он двигался по территории, где преимущество у пешеходов, то есть его обязанность уступить им дорогу, он этого не сделал, значит вёл автомобиль недолжным образом, не позволяющим выполнить требование ПДД, в том числе выбрал неправильный скоростной режим.
Не нужно путать превышение допустимой скорости движения и скоростной режим управления автомобилем. Двор дети играют, могут выскочить в любой момент, значит нужно ехать не 20, а 5, если и этого много, то 1 км/ч, вот что подразумевает скоростной режим, а не то, что разрешено 20, значит буду ехать 20

Бля, тут хоть 10км/ч едь не успеешь, прям под колеса прыгнул пиздюк. Так что если и жопу распинать, то начинать надо с родоков! Ну а потом и водиле, хоть как не прав!

Это сообщение отредактировал Graff102 - 4.08.2020 - 13:27

Бесполезно объяснять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все очень просто. Если не успел среагировать — значит гнал.

Знак ничего не меняет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пездюкам своим обьясните правила поведения во дворе и на дороге

я смотрю твои родители не объяснили своему пездюку, как обращаться к людям!

А что в ПДД написано что пешику можно вот так вот неглядя вылетать на проезжую часть? Или там все таки написано что надо убедиться что тебя пропускают? ДАвай ебани через Мкад с разгона цитирую приведенный тобой пункт ПДД.

Это сообщение отредактировал Ditto21 - 5.08.2020 - 04:00

Он гнал, и это видно. Ехать по двору нужно так чтобы хватило времени на принятие решения даже в такой ситуации.
Если правила гласят 20км в час то реально нужно ехать 10 и меньше.
Если ты будешь ехать 7-10км то даже в случае если не успеешь среагировать последствия будут не критичные.

Какие нахуй правила поведения во дворе?!
Двор - он для людей. А машины в нем гости.

Для чего ты приводить правило, которое применяется только при переходе дороги по нерегулируемому пешеходном переходу?
Это прилегающая территория, а не дорога. Движение по прилегающей территории регулируется отдельным разделом. Согласно него преимущество за пешеходом, транспортные средства двигаются после пешеходов. Ни каких дополнительных требований при движении пешехода в жилой зоне или по придомовой территории ПДД не содержат.
Так что въехал в жилую зону, на придомовую территорию готовься уступить пешеходу, а если не смог этого сделать, то не обеспечил управление автомобилем таким образом, чтобы выполнить требования ПДД.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 6.08.2020 - 13:24

а если во дворах установить "лежачих полицейских" то ТАК БУДЕТ. удивительное дело, есть определенная и к сожалению большая, категория водителей игнорирующая пешеходов но реагирующая на искусственные препятствия.