Процесс строительства богатых декораций для посредственного фильма Р. Скотта

UP

Сейчас так не заморачиваются, все на кампуктерах рисуют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм при затратах 97 млн принёс 240. В какой это вселенной продукт, окупивший вложения в 2,5 раза, считается "хуёвым", "неудачным", "посредственным"?

декорации хорошие, сюжет - редкостное днище, так всрать вселенную Чужих еще надо было постараться...
даже 3 и 4 части более смотрибельные, чем "Прометей" с "Заветом"

Естественно первого Чужого. Оба блейд Раннера. 4 и 5 эпизоды звездных войн. Первая матрица. Первый Стартрек. Второй терминатор.

Откровенное днище - звездные войны 1-3 и диснеевские дерьмо. Кемеруновский чужой и прочие чужие-хищники. Отдельный луч поноса манделорцу, Белоснежка блин и семь гномов. Все терминаторы с третьего, отдельное фу последнему. Пассажиры, но там в основном благодаря бездарной актрисе. Марвел туда сюда, но это комиксы, там особый подход.

Сейчас это когда? Фильму то всего два года как.

Пидоры заминусили меня, ну и ладно. Ридли Скотт опустился до сверх толерантности, похуй шпальте.

Кто же его заставил порезать? Неужели цензура? Скотт в "Чужом" еще херни хотел наворотить в 1979 году типа говорящего пришельца, но тогда не дали, и правильно сделали. А тут у него полная свобода творчества была и он снял говно.

В этом фильме только Калли Эрнандес хороша, но а) ее мало, б) ее убили. Больше там смотреть не на что.

Какое счастье, что Скотту не дали лезть в сценарий и рулить в полной мере процессом, в том числе на стадии финального монтажа в 1979 году. И хоть все говорят что оригинальный "Чужой" - это фильм Скотта, это не так, поскольку это фильм прежде всего О'Бэннона и Шассета.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29.02.2020 - 19:11

Прикольная вата, сначала просит лучшие НФ фильмы назвать, потом, получив ответ, не жалеет юшки. Вы определитесь сначала, диванные критики, потом обоснуйте чем вам второй терминатор не нравится.

И королева и "чужих слелали люди" - бред сивой кобылы. Первый фильм и был потому так страшен и интересен, что природа существа была настолько чуждой, насколько это возможно. А в "Ч:З" вопрос происхождения не разрешен, а объяснен самым идиотским из всех возможных способов - странной и нелогичной рекурсией и выходками полоумного робота.

Но насчет Кэмерона согласен, бубенцов надо лишить.

Вот Финчер молодец был, кстати.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29.02.2020 - 19:20

Насколько я понял, чужого сделали не люди, а создатели людей, робот просто улучшил модель, довел до ума так сказать с учётом земной биологии. До этого чужие сожрали самих создателей. Могу и ошибаться.

На компьютере там рисовали ещё больше, чем декораций построили. Тут зависит от конкретной сцены. Где-то выгодней декорации построить, а где-то нарисовать. Ну и можно отметить, что реальные декорации также служат наглядным образцом для художников и помогают в их работе. Ну и коль речь зашла про компьютерную графику, то небольшой ролик про VFX в фильме.

Дело не в выгодности, а в достоверности. Разумеется динамику проще на компе снять, там никто не будет вглядываться. А длинные медленные планы будут выглядеть ненатурально, их делают в декорациях.

Зато рабочих мест сколько.

Это Скотт в Прометее такое придумал. Если взять оригинальный сценарий 1979 года, там был только инопланетный корабль с яйцами и мертвым пилотом на борту. В Прометее Скотт решил, что родичи мертвого пилота создали людей, но это чрезмерный антропоморфизм. Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось. Соответственно и дальше надо было двигаться в этом ключе и не надо было терять такой великолепный источник тайны и давать притянутое за уши объяснение. Т.е. Скотт своими собственными руками разрушил магию.
Вообще, ему надо было с О'Бэнноном поговорить, но я уверен, что тот сказал бы: "Чувак, это были 70-е, я был нищ, голоден и зол, поэтому придумал простой и понятный сюжет, который не предполагает поиска глубинного смысла".
Иными словами, тайну происхождения чужого надо было либо оставить тайной либо объяснить другим способом, менее разочаровывающим.
И вообще идея создания чужого полоумным роботом не вписывается в обстоятельства первого фильма, где готовые к употреблению яйца в огромном количестве уже были запасены в трюме инопланетного корабля. А в ЧЗ Дэвид выпилил тех, кто, по мнению Скотта, пилотировал подобные корабли. Соответственно, корабля с таким пилотом и с таким количеством яиц просто не могло быть.
Ну и мотивация Дэвида непонятна: в чем смысл сидения в какой-то стремной дыре и злопыхания, если вероятность того, что к нему кто-то прилетит равна практически 0 в реальности?
А вот, например, такое объяснение: инопланетный корабль был бомбардировщиком с биологическим оружием на борту - имеет право на жизнь. И раз уж это инопланетное биологическое оружие, то и его жизненный цикл должен быть диким и странным что мы и видим в первом фильме.
И, кстати в первом же фильме есть отличные подсказки и намеки в пользу этой версии.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29.02.2020 - 19:54

Ну как бы НФ и предполагает философию, иначе Чужой - просто ужастик.

Авторы "Чужого" так и говорили - мы снимем ужасы категории В с актерами категории А и посмотрим что выйдет)

Плюсанул за проницательность.

П.С.: Чьёрт побьерьи, пересмотрю сегодня же "Чужого", обожаю этот фильм.

П.П.С.: Взглянул еще раз на превьюшку парой постов выше - в ЧЗ чужой не биомеханичен, он обычное глупое животное. В фильме 1979 он - автономное интеллектуальное орудие уничтожения жизни.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29.02.2020 - 20:05

"Чужой" не просто ужастик, а культовый ужастик. В котором нет ничего лишнего. А вот "Прометей" и "Завет" - это попытка прилепить философию туда, где она не нужна и не к месту. И при всей этой философии налепили такое количество несуразностей, что правильнее было эти фильмы назвать "приключения идиотов", фильм первый и второй. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.02.2020 - 20:07

скот просто старый дегенерат. прям как наши говноделы.

Incinerator
Вот сразу видно, человек в теме
samhuawey
А этот дурачок всё не уймется и ищет сакральный смысл, там где его попусту нет

Ты сейчас посмеялся? 4 эпизод (тот который был первым выпущен) уже на момент своего выхода включал в себя 180000 кадров, обработанных на компьютере. А 3 эпизод зв долго удерживал пальму первенства по количеству кадров сделанных на компе. Да и вообще заметно (особенно на современных тв с уплавнялкой), например в 1 эпизоде как Лукас злоупотребляет комп графикой, т.к. все это вот выглядит крайне неубедительно. А про Ридли могу сказать следующее: один из немногих режиссеров, который предпочитает честные декорации зеленому экрану. Вспомните например просто охуительные кадры прилета Прометея на планету-базу инженеров. Имею ввиду именно пейзажи. И хотя Завет объективно посредственное кино в первую очередь из-за сюжета про колонистов-аутистов в буденовках, это никак не умаляет умение Ридли Скотта создавать просто фантастически красивую картинку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавляйте ещё 100 на маркетинг, плюс расходы на дистрибуцию, плюс вычтите из сборов процент, который идёт кинотеатрам.

Сплошной мэт-пэйнтинг и компьютерная графика ))

те несколько секунд его интервью что мелькнули у бэда в обзоре просто дно пробили, сразу видно что к предыдущим успехам этот недоумок не имеет никакого отношения. что он в общем и доказал своим высером.

все было не так - скот накатил виски и веществ и нанял пару наркоманов которые написали на рецепте трамадола бред. скот снабдил его названиями и отсылками на старый фильм про чужих к которому он был чем- то причастен - потоки распределял или еще что, что это был за фильм и о чем ему было посрать,как впрочем было всегда. ну в стиле снимем франшизу на старое кино чтобы бабки не просрать, несите любую старую франшизу.... сняли вот это дно. финал.