GAU-8: чудовищная штука, вокруг которой построили самолёт

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nickbolt1
1.02.2020 - 00:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4913
Цитата (excursion @ 1.02.2020 - 00:37)
Цитата (nickbolt1 @ 31.01.2020 - 23:21)
Цитата (Horizen8 @ 31.01.2020 - 23:08)
Цитата (Vetalar @ 31.01.2020 - 20:11)
Цитата
создатели ведут родословную А10 от Ил2.Знали? ))

если только концептуально. у них общего то - два крыла да фюзеляж. формально любой штурмовик - наследник ил-2. если перед машиной ставятся похожие задачи - будут похожие решения. представь - инженерам сказали "сделайте штуку забивать гвозди". сколько сделают НЕ молоток?
так и тут - нужна машина способная эффективно бороться с наземными целями и при этом не падающая на землю от пролетевшего мимо колибри. отсюда и решения - бронирование, дублирование систем и их защита и т.д.
у ил-2 ЕМНИП бронирование было частью фюзеляжа - выполняло кроме защиты ещё и несущие функции. здесь же классика - хоть и прочнее обычного но всё же люминиевый корпус и бронирование основных узлов и агрегатов, в том числе кабины пилота...

Ну первые самолеты- штурмовики - это немецкие пепелацы времен первой мировой, обвешанные стальными листами, создающими сплошную зону бронирования, вроде Albatros J.1. Так что Ил-2 не был первым бронированным штурмовиком.

Скорее в условные концептуальные прародители Тандерболт 2 годится немецкий Henschel Hs 129 - тож одноместный, тож двухмоторный, тож бронирование собрано из панелей на болтах, тож "верхом на пушке".

Что касается бронирования осбственно А-10 - так у него вокруг пилота тоже ванна, только из титановых листов на болтах. Хотя в отличие от Сушки - не является конструктивным элементом, ну так ремонтопригодность выше - можно менять поврежденные листы, у Сушки же - только заваривать.

А так то изначально по концепции - дешевый, живучий, простой - с минимумом оборудования, ремонтопригодный штурмовик с хорошей маневренностью и большой весовой отдачей планера - здесь он скорее повторяет концепцию А-1 Скайрейдер в его поздней ипостаси.

Изначально кроме пушки А-10 мог нести лишь ранние Майверики с оптической ГСН - причем выбор цели и ее захват пилот осуществлял именно через оптику ГСН ракеты.
Все остальное носимое на нем было было обычным неуправляемым "железом", не было никаких контейнерных Пейв Пенни, даже лазерного дальномера не было - из пушки стреляли, целясь через простой коллиматорный прицел, даже без простенького вычислителя.
Это потом его электроникой постепенно напичкали.

Впрочем, у них тогда все перспективные образцы ходили в категории "дешевый и простой" - включая F-15A Eagle , YF-16 и YF-17. cool.gif

Ты прав,но у нас тогда штурмами были МиГ17 и Су7.

А-10 - первый полет 1972 начало эксплуатации 1977.
У нас Су-25 появился немногим позже - первый полет 1975, начало эксплуатации 1981,
А с аналогичной пушкой ГШ-6-30 был/есть МИГ-27 (МИГ-23БН), правда не штурмовик, а истребитель-бомбардировшик, тот у которого при выстреле из пушки полной очередью отказывало бортовое оборудование и детали отваливались - первый полет 1972 начало эксплуатации 1975.

А миг17 и су7 это уже 50е года, колоссальная разница, в то время быстрого развития авиации

Яж и писал про это.Беда.Миг 27,последний эксплуатант Индия снял-не важно.И дело ведь не в пушке.Да кому это надо.Круто же -ГШ или ГАУ(вписать нужное) Тактические задачи-да кому они нужны,главное пушка))
 
[^]
Artemka80
1.02.2020 - 01:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.17
Сообщений: 2126
чисто теоретически, если арабу дать заряд, он на бамбуковой лодке пересечёт океан. как в Контики.
 
[^]
valof
1.02.2020 - 01:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10593
Цитата (ANTOXA57 @ 31.01.2020 - 22:16)
Цитата (Костер @ 31.01.2020 - 17:45)
На танках есть зенитные пулеметы Утес, а каждая БМП и БТР снабжается ПЗРК Стрелой или Иглой,и эти Бородавочники будут гореть как лаптежники в 41 м

Может и будут, вот только ты будешь в первом окопе ссаться, как пиздюк полугодовалый.
Заебали уже псевдопацреоты со своими высерами.
Ни кто не написал что в нашей арми нет похожего или даже лучше, а показали что делают оружейники другого государства.

Тем боле, в июне 41го, лаптежники Ю-87 уничтожили 80% авиации СССР, после чего командующий ВВС Западного фронта генерал-майор Копец иван Иванович застрелился 22 июня.
 
[^]
Horizen8
1.02.2020 - 01:12
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (CharlieHarpe @ 1.02.2020 - 00:43)
КПД этих А-10 запредельный. Для упоротых, настоебавших уже ура-поцреотов попробую обьяснить. Вот есть такой хуй в подразделении-авианаводчик. У амеров реакция на запрос максимум 5 минут. В 2000-м наша группа столкнулась с таким видом авиаподдержки-нет никого, держитесь парни. Было больно. Я уверен, сейчас в войсках все намного лучше, но создается стойкое ощущение, что мы пока только пытаемся дотянуться до их нормативов, увы.
И заебали долбоебы, пытающиеся сравнить наш СУ-25, пусть даже Т с Кабаном. Две разные машины с разными задачами. Функции Тандерболтов у нас пытаются исполнять вертолеты. CAS это называется.

Тут фикус с миссией "дежурство в воздухе", ЕПНИМ.
У А-10 в режиме ленивого барражирования довольно высокая продолжительность времени полета. По ситуации они просто барражируют на дежурстве вблизи "линии фронта", и по первому же вызову и ориентируясь на подсветку цели передовыми авианаводчиками выходят на цель.
Плюс он изначально проектировался со способностью эксплуатироваться с полевых импровизированных аэродромов (но конечно с них он не летает с максимальной нагрузкой).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.02.2020 - 01:19
 
[^]
Horizen8
1.02.2020 - 01:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (valof @ 1.02.2020 - 01:10)
Тем боле, в июне 41го, лаптежники Ю-87 уничтожили 80% авиации СССР, после чего командующий ВВС Западного фронта генерал-майор Копец иван Иванович застрелился 22 июня.

Это вряд ли. Вообще утюжить стоянки самолетов лучше с бреющего штурмуя, или бомбардируя с горизонтальных бомбардировщиков кассетами.
Тут пикировщики при бомбардировке площадных целей особого преимущества не имеют.
 
[^]
Челябинец67
1.02.2020 - 01:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.04.19
Сообщений: 823
иерихонская труба, блять, которая разрушила стены.
 
[^]
mersedes60
1.02.2020 - 01:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 1300
Цитата (metrogil @ 31.01.2020 - 17:24)
При всем ура-стебе, бородавочник охуенный самолет, и пуха у него отличная. Для своих целей, весьма эффективное оружие. Доставляет очень много демократии за короткий промежуток времени. Правда по нынешним меркам специализация и область применения его очень узкая.

Ну собственно энтот самолет никто и не обсирал. Хороший самолет. На мой взгляд красивый. Это ты из за любви ко всему американскому возбудился. Сказано было что у нас есть не хуже. Грачи и Крокодилы. Которые к стати то же до сих пор демократию возят. И не плохо.
 
[^]
zelz585
1.02.2020 - 01:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.19
Сообщений: 2
Укрощение огневой мощи человеком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
1.02.2020 - 02:08
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17651
Цитата (mersedes60 @ 1.02.2020 - 01:22)
Цитата (metrogil @ 31.01.2020 - 17:24)
При всем ура-стебе, бородавочник охуенный самолет, и пуха у него отличная. Для своих целей, весьма эффективное оружие. Доставляет очень много демократии за короткий промежуток времени. Правда по нынешним меркам специализация и область применения его очень узкая.

Ну собственно энтот самолет никто и не обсирал. Хороший самолет. На мой взгляд красивый. Это ты из за любви ко всему американскому возбудился. Сказано было что у нас есть не хуже. Грачи и Крокодилы. Которые к стати то же до сих пор демократию возят. И не плохо.

У Грача пожалуй один заложенный от рождения недостаток - движки. Изначально устаревший движок - деривация Р-13-300, созданного еще в 1958 году, одноконтурный и потому относительно прожорливый на малых скоростях (что не позволяет нести долгое время дежурство в воздухе, барражируя вблизи района БД), а конструкция самолета не позволяет легкой смены движка (не замены неисправного или выработавшего ресурс, а именно на смены на другую модель).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.02.2020 - 02:09
 
[^]
sav2504
1.02.2020 - 02:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.11
Сообщений: 79
вот интересно, время идет, прогресс движется, а на ЯП как был хуевый плеер так и остается. Как же это заебало... Неужели трудно починить.
 
[^]
AntonioKiev
1.02.2020 - 04:04
1
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (BUKTOP98 @ 31.01.2020 - 16:15)
Много килограмм в секунду. Ракетой или НУРСом не проще и дешевле? Или для решения определенных задач по поражению целей эта шайтан-машина так необходима? Она же снаряды жрет тоннами! Много на борт не возьмёшь, в воздухе только для короткого ближнего боя.

Может быть болванки, пусть даже и с обедненным ураном, выходят дешевле, чем ракеты? Тем более, что они еще с начала 90х показали свою приемлемую эффективность - прилетающая пачка херни из 20-30 снарядов вполне вынесет даже динамическую броню и активную защиту.
 
[^]
valof
1.02.2020 - 04:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10593
Цитата (AntonioKiev @ 1.02.2020 - 04:04)
Цитата (BUKTOP98 @ 31.01.2020 - 16:15)
Много килограмм в секунду. Ракетой или НУРСом не проще и дешевле? Или для решения определенных задач по поражению целей эта шайтан-машина так необходима? Она же снаряды жрет тоннами! Много на борт не возьмёшь, в воздухе только для короткого ближнего боя.

Может быть болванки, пусть даже и с обедненным ураном, выходят дешевле, чем ракеты? Тем более, что они еще с начала 90х показали свою приемлемую эффективность - прилетающая пачка херни из 20-30 снарядов вполне вынесет даже динамическую броню и активную защиту.

Тем более, защита ставится с бортов и фронта. А когда даже 3-4 30 мм прилетает в люк башни или в другие горизонтальные плоскости танка, то это уже все. Экипаж можно вычерпывать.
 
[^]
Moloh1976
1.02.2020 - 04:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 1815
В конце видео ф 22 или 35 похоже. Интересный механизм лючка. Как его не отрывает?

Это сообщение отредактировал Moloh1976 - 1.02.2020 - 04:47
 
[^]
Stranix
1.02.2020 - 04:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.17
Сообщений: 3492
Цитата (Hanglider @ 31.01.2020 - 17:21)
Цитата (Фафнир @ 31.01.2020 - 19:12)
тарахтит заебато, результат где?

Наслаждайся:




лучше так
 
[^]
Xacas19
1.02.2020 - 07:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 399
Цитата (yura1208 @ 31.01.2020 - 17:15)
Подумаешь, у нас корабли строят!

630 у меня товарищ на пароходе(БПК) служил в его заведовании как раз эта пушка была,лютая хрень;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
QuartZz
1.02.2020 - 08:25
3
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3128
Цитата (grauwolfe @ 31.01.2020 - 20:40)
Цитата (Костер @ 31.01.2020 - 17:39)
У Гитлера в имперской канцелярии нашли пулемет ШКАС, который так и не смогли скопировать немцы. Эту историю обнародовала в дни празднования 20-летия Победы тульская областная газета «Коммунар». Публикация подписана: «Б. Шпитальный, Герой Социалистического Труда». Через пару лет о том же написал популярный журнал «Техника — молодежи»

А у Покрышкина в его мемуарах - регулярно встречалось 'после первой-же очереди шкасы заклинило..'

Хто такой етот Покрышкин - сами попробуйте нагуглить.

Покрышкин ШКАСы знал хорошо, так как помогал их совершенствовать в 30-е. А на чём их клинило "регулярно"? Если учесть, что через год-полтора войны Александр Иванович пересел на ленд-лизовскую "Аэрокобру"? Не, серьёзно любопытно. Можешь пару пруфов дать, чтобы все мемуары не лопатить?
 
[^]
imaex
1.02.2020 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 3607
Цитата (Hanglider @ 31.01.2020 - 17:21)
Наслаждайся:




Тут из пушки считанные разы. И как-то не очень впечатляюще. Самые эффектные и , наверное, эффективные - бомбами.
 
[^]
chigai
1.02.2020 - 11:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 201
По срочке служил близ сахарного завода, Тула. Там скорострельные корабельные пушки тестили, звук такой же был, говорили сахр так дробят. А там под Тулой ещё один город, известный факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sturmmand
1.02.2020 - 13:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 2279
Цитата (metrogil @ 31.01.2020 - 16:24)
При всем ура-стебе, бородавочник охуенный самолет, и пуха у него отличная. Для своих целей, весьма эффективное оружие. Доставляет очень много демократии за короткий промежуток времени. Правда по нынешним меркам специализация и область применения его очень узкая.

Десептикона завалить не смогли в первой части dont.gif
 
[^]
nickbolt1
1.02.2020 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4913
Цитата (Horizen8 @ 1.02.2020 - 01:12)
Цитата (CharlieHarpe @ 1.02.2020 - 00:43)
КПД этих А-10 запредельный. Для упоротых, настоебавших уже ура-поцреотов попробую обьяснить. Вот есть такой хуй в подразделении-авианаводчик. У амеров реакция на запрос максимум 5 минут. В 2000-м наша группа столкнулась с таким видом авиаподдержки-нет никого, держитесь парни. Было больно. Я уверен, сейчас в войсках все намного лучше, но создается стойкое ощущение, что мы пока только пытаемся дотянуться до их нормативов, увы.
И заебали долбоебы, пытающиеся сравнить наш СУ-25, пусть даже Т с Кабаном. Две разные машины с разными задачами. Функции Тандерболтов у нас пытаются исполнять вертолеты. CAS это называется.

Тут фикус с миссией "дежурство в воздухе", ЕПНИМ.
У А-10 в режиме ленивого барражирования довольно высокая продолжительность времени полета. По ситуации они просто барражируют на дежурстве вблизи "линии фронта", и по первому же вызову и ориентируясь на подсветку цели передовыми авианаводчиками выходят на цель.
Плюс он изначально проектировался со способностью эксплуатироваться с полевых импровизированных аэродромов (но конечно с них он не летает с максимальной нагрузкой).

Я гуманитарий))Но тут фишка вроде в "высокой степени двухконтурности" Ну то есть вентилятор перед движком тоже тягу создает,а еще охлаждает выхлоп(для старых ПЗРК)
 
[^]
nureddin
1.02.2020 - 14:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Глистопер @ 31.01.2020 - 17:41)
Кошмар. Как ты это обслуживать будешь? В полевых условиях.
Волосы дыбом встают.

Белые господа не допустят его до своей техники.
 
[^]
ЗлойБульбашъ
1.02.2020 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 2929
"Я каждое утро из такой стреляю!" © par9
 
[^]
grauwolfe
1.02.2020 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2149
Цитата (QuartZz @ 1.02.2020 - 08:25)
Цитата (grauwolfe @ 31.01.2020 - 20:40)
Цитата (Костер @ 31.01.2020 - 17:39)
У Гитлера в имперской канцелярии нашли пулемет ШКАС, который так и не смогли скопировать немцы. Эту историю обнародовала в дни празднования 20-летия Победы тульская областная газета «Коммунар». Публикация подписана: «Б. Шпитальный, Герой Социалистического Труда». Через пару лет о том же написал популярный журнал «Техника — молодежи»

А у Покрышкина в его мемуарах - регулярно встречалось 'после первой-же очереди шкасы заклинило..'

Хто такой етот Покрышкин - сами попробуйте нагуглить.

Покрышкин ШКАСы знал хорошо, так как помогал их совершенствовать в 30-е. А на чём их клинило "регулярно"? Если учесть, что через год-полтора войны Александр Иванович пересел на ленд-лизовскую "Аэрокобру"? Не, серьёзно любопытно. Можешь пару пруфов дать, чтобы все мемуары не лопатить?

Остальные два Ю-88, сбросив бомбы на воду, спикировали, приблизились к воде и взяли курс на юго-запад. Я устремился в погоню. Атаковать их было очень трудно. Только прицелюсь, дам короткую очередь, как мой самолет уже чуть не цепляет волну. Снова подскок, атака. «Шкасы» отказали после первых же очередей. Работал лишь БС.

глава "опыт приходит в боях"

Это первое что нашёл, дальше листать было лень.
У него таких отсылов немало. И основная мысль - пулемёт в воздушном бою неэффективен, нужна пушка. Или несколько. Аэрокобра, его вполне устроила, хотя, опять таки сноски - только для очень опытных пилотов.

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 1.02.2020 - 17:26
 
[^]
Westender
1.02.2020 - 17:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 79
Это не GAU-8, это M-61. У GAU-8 7 стволов, у этой 6. И подтверждает что это M-61, в конце ролика стрельба с борта F-35.
 
[^]
Walter08
1.02.2020 - 18:39
1
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (AntonioKiev @ 1.02.2020 - 09:04)
Цитата (BUKTOP98 @ 31.01.2020 - 16:15)
Много килограмм в секунду. Ракетой или НУРСом не проще и дешевле? Или для решения определенных задач по поражению целей эта шайтан-машина так необходима? Она же снаряды жрет тоннами! Много на борт не возьмёшь, в воздухе только для короткого ближнего боя.

Может быть болванки, пусть даже и с обедненным ураном, выходят дешевле, чем ракеты? Тем более, что они еще с начала 90х показали свою приемлемую эффективность - прилетающая пачка херни из 20-30 снарядов вполне вынесет даже динамическую броню и активную защиту.

Вот вот. Активная защита против болванок нифига не работает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25123
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх