«Как считаете, нарушил ли я ПДД РФ?» Санкт-Петербург

ТСу спасибо за тему, а разжевавшим за комментарии! Вот так, век живи - век учись!

А чего, светофор никто из комментаторов на первой странице, не заметил?

Лично я не вижу никакого перекрестка с первым и вторым пересечением. Обычный перекресток где поворот налево для регистратора запрещен. Гаец просто растерялся из-за уверенного натиска регика, вот и отпустил. Проверит позже свои знания и в следующий раз не отпустит. Этот вопрос обсуждали в свое время на D2: https://www.drive2.ru/c/2926562/
Вот еще пояснение:
https://infopedia.su/1x15fe.html

Это сообщение отредактировал ParboiL - 20.01.2020 - 09:14

В любом случае знак движение по полосам относится к правой проезжей части, трамвайные пути - это отдельная проезжая часть, над которой знаков нет, значит поворот разрешен!

блохер засрал мозг менту и некоторым комментаторам))

А чем они являются если по ним разрешено ехать?
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Предназначены для движения безрельсовых? ДА! Где написано что трамвайные не являются?

Нарушение ПДД! Обычный перекресток!

Вот пример из ПДД. Трамвайные пути проезжей частью не являются, значит их две.

Я вот что думаю. ПДД нужны для того, чтобы сделать маневры и передвижения предсказуемыми и безопасными. И потому лазейка в правилах не может делать регика правым, если для остальных участников движения маневр непредсказуем. По моему так. Одно дело когда маневр регика является нарушением для гибэдэдэшников которые правил не знают и другое, когда для всех кто правила знает. Вот от этого следует плясать и именно это делает регика правым или неправым.

Пиздец как туго с правилами... Вы все наугад ездите штоле? Никто не говорил что не предназначено для безрельсовых, сказано что предназначено для рельсовых. При наличии трамвайных путей попутного направления в одном уровне с дорогой поворот налево осуществляется ТОЛЬКО С НИХ! читайте правила, хоть иногда, там много интересного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://ruspdd.ru/journal/58-tramvainye-puti-poseredine/
ознакомься рег прав получаеться

Как-то странно располагаются в Питере фонари

Объясните, они там на проводах подвешены просто над дорогой?

Я вот думаю ПДД -тонкая книжица, с кучей двухсмысленных фраз,положений и трактовок. Ну неужели нельзя собрать комиссию знатоков, юристов, филологов, правоведов и рядовых водителей, чтобы отредактировать каждое слово, каждую фразу, каждую запятую и точку раз и навсегда.

Я думаю, если бы такое было возможно, то юристы вообще были бы не нужны.
Тут, например разрешено якобы ехать, а объезжать через сплошную сломанный автомобиль нельзя. Запрети конкретно регика маневр и разреши объезд через сплошную, появятся другие проблемы. Не все ситуации можно правилами охватить, еще и голова нужна. А то я как-то год назад или больше доказывал кому-то, что нарушая скоростной режим нельзя проехать перекресток по правилам, так и не доказал. Там где нестыковки, лучше логикой пользоваться и если что-то не запрещено и об этом знаешь скорее всего только ты, то лучше вести себя так, будто это запрещено. По моему так.

по твоим правилам, в данном случае, авто двигалось по встречке

Дол-ёб нашёл дыру в ПДД и радостно ебёт всем мозги. Не так давно гайцы точно также, пользуясь этой казуистикой, радостно лишали прав при развороте по малой траектории на перекрёстках с разделительной полосой. А ещё раньше можно было свободно шпарить по встречке, если там рельсы, и объяснять, что это не полоса встречного движения (эту дыру слава Б-гу законодатели прикрыли).

Вопрос прав ли ТС или мудак? Я склоняюсь ко второму.

Да, регик нашёл лазейку. Но как тогда дорожным службам запретить поворот налево? Знак ведь не поставишь на трамвайных путях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дырка это или отверстие значения не имеет, но есть ПДД, и их нужно выполнять. Причем, всем, и до буквы. Если водитель с 0.16 мг алкоголя считается трезвым, а с 0.17 пьяным, хотя очевидно что состояние совершенно одинаковое, никому в голову не придет защищать такого "пьяного". Так и здесь, если по букве ПДД две проезжие части, значит ставь второй знак "только прямо" над рельсами. Либо не стриги бабло с "нарушителей".

скользская тема трактования с двумя проезжими частями..
по мне так высосана из пальца несовершенством ПДД.

по мне так гаец его отпустил не потому что водитель прав, а потому что понял:
1. парень грамотный и шибко умный
2. якобы что то там уже отменил.. якобы..
3 еще и жалобу накатает. не трожь говно пока не воняет..

а значит гаец сейчас убьет пол жизни кучу времени впустую. и бабок не снимет. и мозги поебет. и в итоге еще и его протокол будет оспорен и возможно отменен..
иди на хер в смысле "счастливого пути, более не задерживаем"

Исходя из этого, регик, совершая маневр поворота налево и уступая встречному транспорту, создает помеху для движения трамвая.

Del. Уже показали в картах

Это сообщение отредактировал zsergeant - 20.01.2020 - 10:16

Не нарушает. При отсутствии знаков направления по полосам поворот налево предписано совершать с трамвайных путей.

Кстати, если по какой-то причине действительно есть желание запретить поворот налево или разворот, проще всего сделать это именно вышеуказанными знаками. Сделать движение с правой полосы прямо и направо, а с левой только прямо (вариант с правой только направо, с левой прямо и направо), выезд на трамвайные рельсы окажется под запретом. А с ним и поворот налево. Действие знаков особых предписаний распространяется на весь перекресток, а не на проезжую часть, как предписывающих.

Одно пересечение на перекрестке.
Регик., включи мозг

сколько умных оленей выскочило что автор не прав, а потом дают в зад ... умники херовы

у нас так и сделали,поставили допзнаки.
до этого местных штрафовали,а нарушителей из других регионов нет.
была дыра в ПДД.
Набережные Челны