У Марии из Питера целая история. На днях в ее авто влетел молодой человек на роликах

Как раз таки, если на смерть, то проблем намного меньше в плане денег...
Статья 1079 ГК РФ очень маразматична. И никто походу ничего менять не хочет.
А вот как защититься от неадекватов я хз... сейчас до конца чухнут мошенники тему и попрет. По этой статье нахлабучивать водителей плевое дело...
Это реально пиздец. Защита от неадекватов и мошенников - это доказать умысел на подставу... А это нереально.

обожаю ролики, вижу ты тоже катаешься!

И сколько ты таких подстав намутишь? Ладно бы сам целый оставался, а технику сложную разбивал, типа как телефоны суют или ноутбуки изначально сломанные. Каждый раз подставляться ради затрат на лечение здоровья не хватит. Это мазохизм какой-то.

Лучше звоните Соулу, вспомнилось

удачно торпедировал

И что там того лечения?
Судя по тому, как он резво вскочил, там максимум на лейкопластырь
Ну может ещё мазь от ожогов, если он малолетний и дома ему папка ремня выписал за такие финты!
А вот на ремонт авто там минимум на покраску двери можно слупить.
Хотя я думаю, что закончится всё мировым соглашением, нет там у авто повреждений, иначе и фото в новости приложено было бы
Как говорится, не прокатило.

Он пешеходном в данном случае не являлся. Даже если бы он проезжал на роликах по пешеходном на такой скорости, водителю будет крайне сложно вовремя его заметить, и отреагировать. В ПДД точно есть пункт про велосипедистов. Что они являются пешехода и, только в том случае, если пересекает пешеходный переход спешиваясь с вела, на своих двоих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нашёл на видео этого педрилу на роликах.
Вот он где находился в момент, когда девушка подъехала к ПП.
С какого перепуга она должна его увидеть, если там метров 7-8 до него?

Этот скрин несём к дознавателю, в крайнем случае заказываем авто-техническую экспертизу.
Надеюсь, Мария читает нас.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 16.09.2019 - 12:09

Так я не понял если вызвали гаи то как дело могли переделать ???

Профессиональные подставщики. У них всё схвачено и договорено.

И чем это поможет автовладельцу не платить? Ее невиновность и по записи видна. А вред здоровью будет платить все равно.

Платить ЧТО?
Я там выше написал - максимум, это стоимость лейкопластыря, потому что никакого большего вреда здоровью там нет и в помине

Шапку читай. Там долбоебушка уже подсуетился насчет справок

Сам читай, то что тебе пишут.
Кроме справок есть ещё и экспертиза.
И пойдёт этот петушок на роликах по этапу за лжесвидетельствование, а заодно и врача, выдавшего справку за собой потянет.
Кстати, что там в справке?
Нет данных?
Вот то-то и оно, может там ссадины и царапины

Да все что угодно может быть в справке. Может и связку какую порвать, вывихи, ушибы. Чего тут ванговать?
Если вред реальный причинен и он зафиксирован в лечебном учреждении, то выплаты все равно будут.
Даже при легкой степени тяжести вреда здоровью при ДТП компенсация водителем средств, затраченных на лечение пострадавшего, является обязательной. Ущерб здоровью компенсируется в денежном эквиваленте, а общая сумма может включать затраты на:
стационарное лечение;
лекарственные препараты и медицинские приспособления;
массажи;
физиопроцедуры;
рентген;
анализы и диагностические мероприятия;
транспортные услуги (например, оплату такси для поездок в поликлинику);
посещение психолога (даже ДТП, причинившее лёгкие повреждения, может вызвать необходимость в психологической поддержке).
То есть даже имея ушиб и желание смотаться пару раз в больницу можно получить деньги с водителя.

Тут водительнице наоборот этого чудика надо разводить. Закинуть удочку типа давай я тебе добровольно тыщ 5 условно на компенсацию царапин и ушибов, а ты откажись от СМЭ. Тот пятеру возьмет. Административку закроют в ГИБДД.
А потом хуяк ему и счет за ремонт авто

Это всё ещё потребуется доказать
Что оно было необходимо.
Принесёт в суд он все эти чеки, а суд назначит независимую экспертизу (ну Мария точно затребует её проведение).
И покажет экспертиза, что без всего этого можно было обойтись - и получит он
Но ничего этого не будет, так как см. выше: не прокатило.
Будут следующего лоха искать и в него въёбываться и пытаться развести на выплату на месте.
Пидарасы, сэр

Она дура чтоль экспертизу требовать? Заказчик экспертизы платит денег.
Ее и так обязаны провести в ДТП с пострадавшими. Бесплатно. Дознаватель должен ее назначить, при желании потерпевшего. Он может отказаться от прохождения и ДТП перестанет быть с пострадавшим.
Эксперт затребует бумаги и посмотри, что в больничке написали и какие процедуры провели. Пригласят роллера разок в медучреждение. Легкие травмы за 1-2 недели могут и зажить и основываться будут на бумагах при обращении потерпевшего. Если чего по-сложнее, то и следы травм или сами травмы еще останутся.

Там ущерба авто практически нет. Он под машиной кувыркался. Вряд ли чего помять успел, может ЛКП повредил чуток. Не зря же речь ведет за покраску и моральный вред. Покраска это пара-тройка тысяч, моралку в отказ без вариантов.
То-есть мадама может рассчитывать отсудить сущие копейки.
А вот вред здоровью не виден. Все таки могла и наехать, долбоебушка мог упасть неудачно. Головушку повредить. Сотряс и все дела. То есть у него все карты на руках деньги поиметь.

Баба тут заложник ситуации. Отсудить денег копейки, потратить кучу времени, вся эта беготня по судам и гаевням или по-быстрому закончить это кино. Овчинка выделки не стоит.
Адвокат ей щас объяснит, что проще кинуть роллеру пятак килорублей и пусть идет в отказ от СМЭ. Дело закрывается. Все свободны. У бабы -10к рублей и стойкая ненависть к российскому законодательству.

Я думаю, женщину особо не печалит покраска и деньги, она просто пошла на принцип, что на ее месте является правильным решением.

В этой стране просто невозможно жить без видеофиксации всего и вся что происходит с тобой, только ради того, чтобы не осудили хахалевшиной как неугодного. Выродки живущие по понятиям (~76%) спят и видят как наебать ближнего своего.

А какой свет светофора для пешеходов?

Что это было?
Вроде бы на подставу похоже (чувак прямо целенаправлено в машину летел), но уж как-то слишком рисковано он подлетел под машину, что имел реальные шансы остаться без ног (ну или тут просто ракурс такой).

Вот таких пидарасов не штрафовать а реально сажать нужно! Еще и в травму подсуетился.... урод.

Несказанно повезло.Запись как нельзя кстати.

Так он мало того, что сам виноват, он ещё с тётки денег требует. Без его претензий её бы не прессовали.

Это если сбит наглухо одинокий дятел. А если у него семья была и десять детей, то невольному убивцу могут присудить пенсион его детям платить до их совершеннолетия. Так что не путайте людей!