Бабушка устроила ДТП

А собачка?

Я чет не пойму. Бабка то вроде и не двигалась. Стояла себе у отбойника. Чувак на седане прощелкал стопы дастера и здрасьте, приехали. Старая то может и собиралась чапать через проезжую часть, но не ломилась аки слепая лань. Так что, не пойму, за что все так на бабку накинулись.

Некоторые моменты, которым стоит учить сразу в автошколе - делаешь экстренное торможение - включи аварийку. Стоп-сигналы далеко не всегда резко заметны, особенно у фанатов езды с противотуманками.

Некоторые моменты, которые стоит учитывать нормальным автопроизводителям - кнопку аварийки располагать необходимо в быстродоступном месте.

Некоторые моменты, которые не очевидны по видео - бабка вроде дорогу не переходила, а вот Дастер и Патфайндер белый решили поиграть в благородство и затормозили на оживленной трассе.

До остального своим скудным мозгом придется додумываться слепошарому водятлу на красном солярисе (вроде соляра) ибо по видео судя озалупить владельца дастера не выйдет - очевидно, что водитель соляры в глаза долбился

А причем тут бабка, там чмо тупое остановилось бабушку пропускать. Ненавижу таких уродов, переходишь в неположенном месте, а тебя дебилы всякие пропускают, останавливаются, а за ними невидно кто едет. И так народ убивается. ТАк что, бабка конечно дура, но прежде всего ишак тот, кто начал бабку пропускать, хотя она стояла и ждала.

Песта бабаке точняк!!! Об отбойник приложило наглухо.

Вроде не перед бабкой первая машина тормознула, та у отбойника давно видна была, а перед собачкой, которая затем трезво оценила нанесенный ущерб и решила слиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не факт что выживет. Если переломы какие скрытые. Старушки как мешки с хрусталем, чуть толкни что нибудь да нарушишь.

Он экстренное врубил из-за собаки а не из-за бабки. С такими бамперами как сейчас на скорости машину мелким кабыздохом может повредить от души. Да ещё и непонятно куда бренная тушка псины полетит. Так что дастеровод все правильно сделал. Там главное чмо это жопонюх впилившийся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а в голове у бабке - Разъездились наркоманы и проститутки, пройти негде...

з.ы. Этим ебнутым бабулькам реально похер, еще и круглые глаза будет делать

То есть товарищ, который проебал вспышку и влетел в жопу, абсолютно ни при чем?

ДТП спровоцировали два долбоеба, которые остановились на трассе пропускать бабку, которая стояла себе у отбойника и никуда не ломилась.

Третий долбоеб, который ехал сзади, приехал прямиком в Уголовный кодекс.

Собачка не виновата ни в чем.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 21.05.2019 - 13:39

В каком месте она попиздячила? Лежит себе, никого не трогает.

Я не пойму манипуляций первой машины. Бабка спокойно стояла возле отбойника, никуда не шла. Водитель-идиот берет и останавливается. Зачем? Пропустить ее, поучить правилам дорожного движения, поговорить о жизни? В данной ситуации виноват водитель автомобиля цвета дрисни.

Потому что первонахи, которые даже видео не смотрели. У них и бабка куда-то бодрой походкой ускакала.

Не понял почему такое название темы, разве не красный авто устроил дтп из-за своей тупости и не способности водить машину?

Водятлы поже пзд. какого хуя остановились на шоссе, пропускать это пизду старую.

На дастере знатный долбоёб вежливый алень остановился чтобы пропустить поощряя тем самым бабкин поступок и сам- же поплатился.

Как пешеход остался жив для меня это фантастика

они снизу перелазят.
Пока не будет закона и исков, позволяющих водителям возмещать ущерб за счет таких спринтеров - до тех пор они и будут сайгачить. Причем закон должен быть однозначным - спровоцировал - получи долговую кабалу на 10 лет. Старый, не дожил до окончания выплат - долг детям по наследству. Не понимают у нас по хорошему.

Мне кажется, или бабушку размазало?

Проезжал там вчера, видел тоже. Бабушка уже лежала с перевязанной головой вроде. Нихрена правда не понял как она собралась там через отбойник перелазить... и что вообще там делала. Машиной ей приложило не кисло так(

Если нет видео записи или свидетелей из числа третьих лиц (прохожие например, которые не заинтересованы в исходе административного процесса в ту или иную сторону) подтверждающих, что была непосредственная угроза совершения ДТП для предотвращения которой было предпринято экстренное торможение транспортного средства, то виновными признают обоих водителей.

Первого за создание аварийной ситуации, т. к. другим участникам дорожного движения пришлось совершить не преднамеренные маневры: ускорение, торможение, перестроение в другие полосы движения. Водитель не должен совершать никаких действий, которые могут угрожать или вводить в заблуждение других участников дорожного движения или переходов. Если объект (человек, собака, кот, ребенок, выбоина) из-за которого первым водителем ситуация была воспринята как угрожающая возникновению ДТП, находился в области видимости (объект не свалился прямо перед передним бампером автомобиля) или логически понятным образом (перед пешеходным переходом нужно притормаживать; проезжая мимо углов зданий или сооружений также нужно снижать скорость движения) возник перед движущимся т. ср. , то данное обстоятельство будет расцениваться как отягчающее. Т. к. водитель не предпринял ровным счетом ничего, чтобы избежать возможного ДТП. А прибегать к экстренному торможению безнаказанно возможно только в описанных выше случаях. Большинство аварий случается по невнимательности водителей и нарушению ими установленного скоростного режима.

Второго - за не соблюдение безопасной дистанции и скорости движения транспортного средства, которые должны обеспечивать без аварийное истечение любых непредвиденных ситуаций.

Если же у инспектора возникнут подозрения, что первым водителем данный маневр был совершен предумышленно для получения материальной выгоды от исхода ДТП, то будет проведен следственный эксперимент. В результате проведения которого, следственно-экспертная комиссия заключит было ли совершенно экстренное торможение правомерно.

Говоря простым житейским языком, водителя который въехал в зад по-любому накажут установленным в законном порядке образом (конечно если первый водитель не совершал мошеннических действий) .

А мера наказания первого водителя будет зависеть от многих факторов, побудивших его совершить такой опасный маневр. Скорее всего комиссия привед к выводу, что водитель воспринимал действительность не адекватно (не правильно выбрал скорость движения, не учел погодных условий и качества дорожного покрытия, наличия объектов ограничивающих видимость и обзор) ; не владел ситуацией и управляемым автомобилем; имел плохое самочувствие и т. д. Опытный инспектор скорее всего отдаст делопроизводство на рассмотрение начальнику ГАИ для последующего лишения водительского удостоверения, т. к. создание аварийно опасной ситуации само по себе очень серьезное нарушение, тем более повлекшее ДТП с материальным ущербом.. . а возможно также жизни и здоровью других лиц.
Думайте сами...

Оц, тоц, первертоц - бабушка здорова,
Оц, тоц, первертоц - кушает компот,
Оц, тоц, первертоц - и мечтает снова
Оц, тоц, первертоц - пережить налёт.

10.5 ПДД - запрещается - "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. " Но КоАП РФ не предусматривает наказание за этот пункт. А за несоблюдение дистанции (9.10 ПДД) - предусматривает.

Значит (как тут многие усераются защищая бабку, мол она стояла в том месте где ей ВООБЩЕ запрещено находится, стоять идти бежать и даже срать) не было необходимости первому автомобилю совершать опасный маневр, а именно резкое торможение, которое спровоцировало ДТП. То будут отвечать оба водителя. А что касается бабки, то нехуя гулять по скоростной автомагистрали.
Моё мнение что второй водитель из 3-х участников движения минимально виновен.

походу рука попала между ограждением и машиной

я 5 раз видео посмотрел... не втыкаю
на видео вижу неподвижную бабку прижавшуюся к отбойнику

На нормально они там ползают. Либо на пузе перекатываются через верх либо под низ лезут.