Хотела по встречке пробку объехать. Петербург

Для всех умников пишущих всякую отсебятину. Читайте правила и комментарии к ним.
Пункт 13.9 ПДД РФ — перекресток неравнозначных дорог.

Комментарии к пункту 13.9

Требования данного пункта ПДД следует строго соблюдать, даже если водитель транспортного средства, движущегося по главной дороге, едет с отступлением от положения Правил.
Кто не понял с первого раза читайте ещё..
, даже если водитель транспортного средства, движущегося по главной дороге, едет с отступлением от положения Правил.
Он может ехать боком раком по встрече, как угодно...Вы ОБЯЗАНЫ его пропустить.

роберт... уже как то не по себе...

За видео, поступок и особенно за музыку респект!

Так за новой машиной. Ну это, как его. На отсос.

Это сообщение отредактировал AlexUpper - 24.04.2019 - 02:23

Преимущество, полученное путем нарушения ПДД сука блять ничтожным является.
Вот скажем, ночь. Ты такой поворачиваешь налево, а в тебя со встречки сука (вот хорошо бы) влетает такая пизда без единого осветительного прибора. А ты ее блять и увидеть не мог. Вопрос - кто виноват?
Так - то даже эксплуатация ейнага ТС запрещена, но ты тут такой вылезаешь с переломанными ногами - отпустите ее, это я тупой долбоеб!
И вот тут как раз с тобой и не поспоришь,

Не такая уж и ТП . В зад даёт неплохо

Ну а чё, бесплатные курсы по езде назад. Теперь сразу может сдать заезд в гараж )

Кур надо учить.

Там до ГАИ 300 метров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а в тебя со встречки сука (вот хорошо бы)
Не желай другим, сам целее будешь. На себя накаркаешь.
влетает такая пизда без единого осветительного прибора. А ты ее блять и увидеть не мог. Вопрос - кто виноват?
К данной ситуации это фантазия какое отношение имеет?
Вопросом кто прав кто виноват должны заниматься компетентные органы.
А наша обязанность соблюдать ПДД как они написаны, а не приплетать сюда личные интерпретации ПДД каждого индивидуума.
В том числе еэдить со светом, уступать дорогу, если висит такой знак,
не ездить по встречке, не заставлять другое транспортное средство нарушать ПДД (движение задним ходом запрещено) и тд.

Пункт 8.6 ПДД РФ

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Нужное подчеркнул. Думаю, смысл словосочетания ясен. Если не ясен, то загуглите смысл

может она "извините, я больше так не буду" сказала

это не самосуд. это - пресечение совершения злостного нарушения ПДД.
а вот твои предложения "расхуярить стекло" и "бабе морду разбить" - это уже хулиганство.

о каком самосуде речь?

да, верно. а это что, плохо?

Отсебятина как раз и написана в этом комментарии, не имеющая ничего общего к ПДД.
Сам не понял что прочитал и втирает это другим.

Отступать от ПДД имеют право авто со спецсигналами, и именно про них идёт речь про отступление от ПДД, другие водители отступать от ПДД не имеют права.
И о том что у едущего там где ехать запрещено не может быть преимущества уже неоднократно указал ВС в своих решениях.

И мотивация суда всегда была всегда одна, имеющий запрет на движение не может иметь преимущества и у другого водителя нет обязанности уступать такому авто.

три минуты видео как машина впереди сдает назад...
тут смотрела как гайцы поймали пьяную старуху за рулем после дтп, когда она подбила чужую машину и сыпалась.... канеш мхат отдыхает, как она верещала когда ее хотели вытащить, при этом сама выходить не хотела ни в какую.
вот от таких видосов у меня прям закипает, как же хотся таким идиотинам вломить. седня она машину расфигачила, а завтра человека собьет и не поморщится. пьяная мразота.

Вставлять аргументом чьи-то комментарии к правилам? Оригинальненько.
Мы вот здесь тоже комментируем правила, и наши комментарии ничуть не хуже.

Комментировать и трактовать законы и правила может только суд. Все остальные лишь высказывают свое мнение.
Верховный Суд последовательно всем говорит: едущий при запрете на движение лишается приоритета.

Есть уже по меньшей мере три решения.

В одном (самом известном) лишается приоритета обочечник. И поворачивающий не обязан уступать обочечнику.
В другом лишен приоритета едущий по главной, но односторонней дороге во встречном направлении. И даже выезжающий с прилегающей территории не обязан уступать такому ездоку по главной дороге.
И в третьем случае лишен приоритета едущий на красный. А поворачивающий налево со встречного направления не обязан уступать по 13.4 ПДД едущему на красный.

Ну так что же ауди не соблюдает правила?

А что особенного? Водители и должны уметь определять, кто из них имеет право проехать первым, а кто обязан уступить и ехать вторым.
Научить ездить по дороге в одиночку можно и медведя. А ПДД начинаются при взаимодействии водителей на дороге при пересечении траекторий. И водители должны понимать, что кто-то имеет право ехать первым, кто обязан уступить и ехать вторым... а кто вообще не имеет права ехать даже если вокруг никого не будет. Ни первым, ни вторым... никаким.


И вот я и говорю, что у нас водители ооооооочень странно определяют преимущество. Многие присваивают себе право на первоочередное движение на основании того, что вроде им обязаны уступить. Непонятно на каком основании они из третьей категории переводят себя в первую. И требуют от вторых, чтобы те им еще и уступали.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.04.2019 - 09:12

Не пори хуйни, а почитай общие положения. Главный пунт ПДД, Преимущественное право проезда в намеченном направлении может иметь лишь вообще ИМЕЮЩИЙ такое право. С отступлением от 13.9 может ехать скорая помощь, и она такое право имеет.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 24.04.2019 - 09:20

Свояк
Ты так и не ответил, как будешь определять зимой, при отсутствии видимости разметки кого пропускать по главной а кого нет?

quwerty
знаки тоже засыпало снегом или их пионеры на металлолом сдали? похоже что ты так же как эта овца ездишь

Это сообщение отредактировал sergatver - 24.04.2019 - 10:34

АУДИ против подобного ДЖИПа не стал рыпаться, а была бы легковушка эконом или автоваз то и пальцы бы показал.

тебе зимой на дорогу нельзя выезжать, раз ты без разметки не можешь определять полосы движения, встречные полосы, хотя обязан делать это по ПДД

Ты по-моему троллишь.
У нас и без зимы разметка есть не везде и не всегда.

А если разметки нет, то как водители должны действовать? Они проезжую часть пополам делить должны. Левая для встречки, правая - твоя. А если на правой народ едет в два ряда, как на видосе (разметки нет, стерта или зима как ты говоришь), то по 9.2 ты не имеешь права выезжать на левую половину проезжей части.


Понимаешь, ты почему-то все требования выставляешь только к регику на нашем видосе. А почему? Ведь водители действительно движутся в тесном взаимодействии. Не только регик должен определять наличие или отсутствие у себя приоритета по отношению к другим участникам. Остальные участники тоже должны смотреть в первую очередь за собой, но не упускать из виду и других участников.

Водительница ауди, кстати, прекрасно понимала, что нет у нее никакого преимущества. Поэтому и сдавала назад, а не требовала от регика уступить ей.

Так что она хоть и дура, и даже слегка охуевшая дура, но охуевшая не окончательно. Она по крайней мере понимает, что ей движение запрещено и значит переть буром и требовать ото всех расступиться права у нее нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.04.2019 - 17:18

Машина на встречке - это плохо и неправильно. Но у принципиальности тоже должна быть мера. И да, по-правильному надо видео в ГИБДД, а не так вот. Поясню: я бы кагбы совсембы не обрадовалась, если бы увидела перед собой на дороге машину, сдающую задом непонятно куда, и хрен знает, когда остановится. Имхо, это создание аварийной ситуации на дороге. Так что действия регика не одобряю.

П.С.: дама на ауди странная. Ей надо было просто остановиться, сделать извинительную морду лица и попроситься поворотником на свою полосу. Уверена, что пропустили бы.

так интересно у вас получается:
Машина на встречке -

действия регика -

а должно быть наоборот:

Машина на встречке -

действия регика -

хотя я - полностью на стороне регика в этой ситуации.