Хотела по встречке пробку объехать. Петербург

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
quwerty
23.04.2019 - 13:39
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 830
Arttmb
Да я уже тыкнул носом что уступи дорогу висит, такую ахинею понесли...

Это сообщение отредактировал quwerty - 23.04.2019 - 13:43
 
[^]
ЭхЭх
23.04.2019 - 13:39
0
Статус: Online


Санитар ЯПа

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 3648
У нее муж рожает!
 
[^]
ZanycH
23.04.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Ну, так-то всё правильно, но один вопрос: на каком основании у регика в машине установлен громкоговоритель?
 
[^]
ruslan3967
23.04.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724
Цитата (Gtlfyn @ 23.04.2019 - 11:31)
видео в ГИБДД надо однако

Ничего не даст.
Попробуй.
 
[^]
to5ha
23.04.2019 - 13:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.10.17
Сообщений: 303
у регика интересное предпочтение музыки, Розембаум и 25/17 ))))) хотя я сам под настроение могу слушать что угодно))))
 
[^]
armor2
23.04.2019 - 13:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.17
Сообщений: 3401
Цитата (celios @ 23.04.2019 - 12:51)
«Стробоскопы» в фарах и стопарях по мне так это диагноз.

какой нахер стробоскоп? это съемка такая просто светодиодные фары на съемке моргают
 
[^]
Pадиотехник
23.04.2019 - 13:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Arttmb @ 23.04.2019 - 15:32)
Цитата (Bliz @ 23.04.2019 - 12:00)
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 11:40)
Цитата (Milly @ 23.04.2019 - 12:44)
Цитата (Recn @ 23.04.2019 - 10:39)
Регик нарушил п. 8.6 ПДД.

обоснуй

Таки да. Формально нарушил.
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Другое дело, когда хулиганы бьют пидорасов, хочется занять сторону хулиганов.

Даже формально 8.6 он не нарушил.
В определении не просто так добавлена фраза "по возможности". Эту возможность при маневре определяет сам водитель. Регик выехал на проезжую часть с одной полосой (в попутном направлении). То, что он не прижался максимально вправо...ну, значит, он не видел такой возможности.
Может, кто-то из "правильных" водителей вспомнит штраф за несоблюдение 8.6?

На другой чаше весов мы имеем ТП на встречке через сплошную, да еще и через пешеходный переход. Полный набор фекалий ей в рот!

на лицо нарушение как минимум 8.6. возможность у него была - полоса не была никем и ничем не занята. он спокойно мог проехать правее. во-вторых, никто не обратил внимание (а потому что все внимание было на сплошной), но у регика висел знак "уступи дорогу", а пункт 13.9 гласит "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." регик должен был уступить.

нисколько не умаляю вину торопыги за выезд на встречку, но регик тут сам баран.

Почитай в общих положениях определения "уступить дорогу" и "приоритет".
 
[^]
Pадиотехник
23.04.2019 - 13:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (ZanycH @ 23.04.2019 - 15:41)
Ну, так-то всё правильно, но один вопрос: на каком основании у регика в машине установлен громкоговоритель?

У него может быть даже и люстра есть. Может он водила ЧОП, или типа того. Как-то резво курица включила обратку без "яждевочка" и "у меня муж рожает" с первых же кадров.
 
[^]
Lars575
23.04.2019 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.18
Сообщений: 5819
Культурная всё-таки столица, Питер! Ни криков, ни брани, ни мата.... Скучно, товарисчи!
P.S. Кавказцы, слющай да, тоже у Вас такие усе культур-мультур панимаш?
 
[^]
multigad
23.04.2019 - 13:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (Kukrinikz @ 23.04.2019 - 10:40)
Мне вот интересно, будь регик на какой-нить старенькой гниловастенькой копейке, как бы тогда видеоряд сложился. rolleyes.gif
По шпалам понимаю, что автомобили дешевле полляма как участник ДД не рассматривается в принципе и не имеет права требовать соблюдения ПДД от владельцев автомобилей премиум сегмента.
Ок, учту ,запомню. bravo.gif

На гнилой копейке - регик влупил бы в лоб на своей полосе не задумываясь. Да еще и отсудил бы бабла на новую "копейку". rulez.gif

Хотела по встречке пробку объехать. Петербург
 
[^]
play
23.04.2019 - 13:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.08
Сообщений: 3660
вот Росл Рейс на 47 регионе едет как все, а Ауди просто умнее всех остальных ...
 
[^]
Arttmb
23.04.2019 - 13:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4287
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 13:45)
Цитата (Arttmb @ 23.04.2019 - 15:32)
Цитата (Bliz @ 23.04.2019 - 12:00)
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 11:40)
Цитата (Milly @ 23.04.2019 - 12:44)
Цитата (Recn @ 23.04.2019 - 10:39)
Регик нарушил п. 8.6 ПДД.

обоснуй

Таки да. Формально нарушил.
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Другое дело, когда хулиганы бьют пидорасов, хочется занять сторону хулиганов.

Даже формально 8.6 он не нарушил.
В определении не просто так добавлена фраза "по возможности". Эту возможность при маневре определяет сам водитель. Регик выехал на проезжую часть с одной полосой (в попутном направлении). То, что он не прижался максимально вправо...ну, значит, он не видел такой возможности.
Может, кто-то из "правильных" водителей вспомнит штраф за несоблюдение 8.6?

На другой чаше весов мы имеем ТП на встречке через сплошную, да еще и через пешеходный переход. Полный набор фекалий ей в рот!

на лицо нарушение как минимум 8.6. возможность у него была - полоса не была никем и ничем не занята. он спокойно мог проехать правее. во-вторых, никто не обратил внимание (а потому что все внимание было на сплошной), но у регика висел знак "уступи дорогу", а пункт 13.9 гласит "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." регик должен был уступить.

нисколько не умаляю вину торопыги за выезд на встречку, но регик тут сам баран.

Почитай в общих положениях определения "уступить дорогу" и "приоритет".

почитал. приоритет у торопыги - он едет хоть и по встречке (штраф ему за это), но по главной.

Это сообщение отредактировал Arttmb - 23.04.2019 - 13:59
 
[^]
wed85
23.04.2019 - 14:02
0
Статус: Offline


IT-серфер

Регистрация: 21.09.10
Сообщений: 1521
Цитата (Nordic125 @ 23.04.2019 - 10:33)
Меня всегда интересовало, куда подобные курицы (и петухи) торопятся?

петух к петуху, курица к курице, ЛГБТ птицы
 
[^]
blow05
23.04.2019 - 14:03
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Arttmb
Цитата
почитал. приоритет у торопыги - он едет хоть и по встречке (штраф ему за это), но по главной.


т.е. права на движение нет, зато есть право на первоочередное движение? faceoff.gif
 
[^]
blo
23.04.2019 - 14:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (blow05 @ 23.04.2019 - 14:57)
Bliz
Цитата
Наитупейший пример! До слез. спасибо))))


я старался gigi.gif

Цитата
Если бы в ПДД было написано, что водитель должен по возможности проезжать на зеленый сигнал светофора, то да, можно было бы сказать, что водитель сам определяет эту возможность.


да, прямо именно так не сказано. но водитель же должен правильно определить СВОЙ светофор и правильно определить сигнал этого светофора? должен. и по твоей логике получается, что если он что-то из этого определил неправильно и посчитал, что едет на свой зеленый - это какбэ и не нарушение вовсе.

поэтому предлагаю завершить эту демагогию - нарушение 8.6 со стороны регика - было. что никак не оправдывает курицу на встречке и никак не влияет на отношение к дальнейшим его действиям.

А вы можете по видео судить о габаритах "регика"? Судя по капоту это что то вроде немалого бусика и у него радиус разворота как у трактора с тележкой. А может у него и прицеп там был, поэтому и поворачивает с таким радиусом и сдать назад не может и мимо мадам перестроиться в левую полосу ибо зацепит её
 
[^]
blow05
23.04.2019 - 14:15
1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
blo
Цитата
Судя по капоту это что то вроде немалого бусика


можно пример хотя бы одной модели бусика, хотя бы с приблизительно похожим капотом?

Цитата
А может у него и прицеп там был, поэтому и поворачивает с таким радиусом и сдать назад не может и мимо мадам перестроиться в левую полосу ибо зацепит её


а может быть не стоит ничего придумывать и просто признать очевидное? там конфигурация закругления вполне себе позволяет повернуть гораздо правее, даже с прицепом. не, если там конечно яхта на прицепе - тогда да, нужно еще левее брать.
 
[^]
GruboGovoria
23.04.2019 - 14:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 475
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 12:07)
Цитата (Bliz @ 23.04.2019 - 14:00)
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 11:40)
Цитата (Milly @ 23.04.2019 - 12:44)
Цитата (Recn @ 23.04.2019 - 10:39)
Регик нарушил п. 8.6 ПДД.

обоснуй

Таки да. Формально нарушил.
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Другое дело, когда хулиганы бьют пидорасов, хочется занять сторону хулиганов.

Даже формально 8.6 он не нарушил.
В определении не просто так добавлена фраза "по возможности". Эту возможность при маневре определяет сам водитель. Регик выехал на проезжую часть с одной полосой (в попутном направлении). То, что он не прижался максимально вправо...ну, значит, он не видел такой возможности.
Может, кто-то из "правильных" водителей вспомнит штраф за несоблюдение 8.6?

На другой чаше весов мы имеем ТП на встречке через сплошную, да еще и через пешеходный переход. Полный набор фекалий ей в рот!

Возможность была, там танк проедет. Желания не было видеть эту возможность, так точнее будет.

У всех есть возможность выслать мне по рублю. Почему ещё не выслали? Но я не считаю всех ТП и педерастами!
 
[^]
Oscuro
23.04.2019 - 14:21
-1
Статус: Offline


морф

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 4809
На такой-же машине сегодня один диарейщик моргал и сигналил притираясь сзади на улице, где полно пешеходных переходов, хотя я ехал около 60км\ч.

Обогнав по встречке через сплошную он уже через 50 метров был рядом на красном сигнале светофора.

Что у такмих идиотов в голове?

Номер его кстати говорит сам за себя

х221ам....

Это сообщение отредактировал Oscuro - 23.04.2019 - 14:21
 
[^]
Bliz
23.04.2019 - 14:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 225
Цитата (blow05 @ 23.04.2019 - 13:21)
Bliz
Цитата
Что водитель должен правильно определять светофор - это прям вот так в правилах и написано.


в каком конкретно пункте это написано?

Цитата
Для того, чтобы понять, что каждый человек способен определить зеленый, желтый и красный сигналы светофора такими, какие они есть, даже медицинскую комиссию придумали))))


уметь определять - это одно. но если я сегодня утром встал и решил, что "белый" - это неправильное название для цвета. органичнее называть его "черный". а тот "черный", который есть сейчас - "фиолетовым". и так далее. это противозаконно? отнюдь. ах, да, "красный" я решил называть "зеленым", поэтому если тебе кажется, что я еду на красный - это тебе только кажется, на самом деле я теперь называю этот цвет зеленым.

вот именно так выглядят твои сочинения на тему отсутствия нарушения 8.6 у регика.

Паук, что ты делаешь? Прекрати! shum_lol.gif
Если в один прекрасный день ты решишь назвать красный зеленым, и поедешь на свой выдуманный свет, то тебя:
1. оштрафуют
2. лишат прав
3. признают виновником ДТП
4. отправят к психиатру на экспертизу.
(Можно выбрать несколько вариантов ответа)

Ели ты при повороте направо ты не прижмешься вплотную к правой стороне дороги, то тебя:
1. не оштрафуют
2. не лишат прав
3. в случае ДТП, возможны нюансы (например, если второй участник ДТП был ближе к правой стороне дороги). К конкретному ролику отношения не имеет.
4. никуда не отправят
5. за исключением п.3, при совершении такого маневра ГИБДДшник даже в твою сторону не посмотрит.
 
[^]
blow05
23.04.2019 - 14:44
-2
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (Bliz @ 23.04.2019 - 13:43)
Цитата (blow05 @ 23.04.2019 - 13:21)
Bliz
Цитата
Что водитель должен правильно определять светофор - это прям вот так в правилах и написано.


в каком конкретно пункте это написано?

Цитата
Для того, чтобы понять, что каждый человек способен определить зеленый, желтый и красный сигналы светофора такими, какие они есть, даже медицинскую комиссию придумали))))


уметь определять - это одно. но если я сегодня утром встал и решил, что "белый" - это неправильное название для цвета. органичнее называть его "черный". а тот "черный", который есть сейчас - "фиолетовым". и так далее. это противозаконно? отнюдь. ах, да, "красный" я решил называть "зеленым", поэтому если тебе кажется, что я еду на красный - это тебе только кажется, на самом деле я теперь называю этот цвет зеленым.

вот именно так выглядят твои сочинения на тему отсутствия нарушения 8.6 у регика.

Паук, что ты делаешь? Прекрати! shum_lol.gif
Если в один прекрасный день ты решишь назвать красный зеленым, и поедешь на свой выдуманный свет, то тебя:
1. оштрафуют
2. лишат прав
3. признают виновником ДТП
4. отправят к психиатру на экспертизу.
(Можно выбрать несколько вариантов ответа)

Ели ты при повороте направо ты не прижмешься вплотную к правой стороне дороги, то тебя:
1. не оштрафуют
2. не лишат прав
3. в случае ДТП, возможны нюансы (например, если второй участник ДТП был ближе к правой стороне дороги). К конкретному ролику отношения не имеет.
4. никуда не отправят
5. за исключением п.3, при совершении такого маневра ГИБДДшник даже в твою сторону не посмотрит.

всё это как-то отменяет наличие нарушения 8.6 у регика?
 
[^]
Maxoo
23.04.2019 - 14:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2311
Цитата (Arttmb @ 23.04.2019 - 13:32)
на лицо нарушение как минимум 8.6. возможность у него была - полоса не была никем и ничем не занята. он спокойно мог проехать правее. во-вторых, никто не обратил внимание (а потому что все внимание было на сплошной), но у регика висел знак "уступи дорогу", а пункт 13.9 гласит "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." регик должен был уступить.

нисколько не умаляю вину торопыги за выезд на встречку, но регик тут сам баран.

Где ты там две полосы то увидел, и заодно расскажи где заканчивается зона действия знака "Главная дорога" и что такое направление движения на перекрестке. Если у тебя есть права, выкинь их, внимательно изучи ПДД и сходи сдай заново.
 
[^]
Pадиотехник
23.04.2019 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Arttmb @ 23.04.2019 - 15:56)
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 13:45)
Цитата (Arttmb @ 23.04.2019 - 15:32)
Цитата (Bliz @ 23.04.2019 - 12:00)
Цитата (Pадиотехник @ 23.04.2019 - 11:40)
Цитата (Milly @ 23.04.2019 - 12:44)
Цитата (Recn @ 23.04.2019 - 10:39)
Регик нарушил п. 8.6 ПДД.

обоснуй

Таки да. Формально нарушил.
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Другое дело, когда хулиганы бьют пидорасов, хочется занять сторону хулиганов.

Даже формально 8.6 он не нарушил.
В определении не просто так добавлена фраза "по возможности". Эту возможность при маневре определяет сам водитель. Регик выехал на проезжую часть с одной полосой (в попутном направлении). То, что он не прижался максимально вправо...ну, значит, он не видел такой возможности.
Может, кто-то из "правильных" водителей вспомнит штраф за несоблюдение 8.6?

На другой чаше весов мы имеем ТП на встречке через сплошную, да еще и через пешеходный переход. Полный набор фекалий ей в рот!

на лицо нарушение как минимум 8.6. возможность у него была - полоса не была никем и ничем не занята. он спокойно мог проехать правее. во-вторых, никто не обратил внимание (а потому что все внимание было на сплошной), но у регика висел знак "уступи дорогу", а пункт 13.9 гласит "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения." регик должен был уступить.

нисколько не умаляю вину торопыги за выезд на встречку, но регик тут сам баран.

Почитай в общих положениях определения "уступить дорогу" и "приоритет".

почитал. приоритет у торопыги - он едет хоть и по встречке (штраф ему за это), но по главной.

Первоочередное право на движения по встречной полосе? shum_lol.gif
Цитата
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 
[^]
slavun
23.04.2019 - 14:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.12
Сообщений: 4617
Все это время у нее нарастала истерика, и обязательно в конце нужно открыть окно, и пиздануть какую-то гадость. А потом целый день будет злиться, что все мужики казлы.
 
[^]
artemchernov
23.04.2019 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 1284
Регик,зелень за правильный звук в ,,лайбе,,

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Magic18
23.04.2019 - 15:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 566
Цитата (Nordic125 @ 23.04.2019 - 10:33)
Меня всегда интересовало, куда подобные курицы (и петухи) торопятся?

В курятник?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23114
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх