Грамотная и документально обоснованная позиция относительно Курильских островов

Платошкин молодец, я прям удивляюсь как его на тв пускают. )

путинг и прочие лавровы прекрасно знают и про сан франциско и про прочее, но дуют нам в уши и продавливают тему передачи островов.
из опыта мвд почему убивают людей? за бабки. кого за 100 рублей кого за 1 млн евро, но в 99,9% за бабки. И тут тоже самое. Видимо бабло солнцеликого и корешей заблочили, активы нахуй арестовали, под санкции запихали. Возможно им вернут монету, ежели они острова сольют. иначе нахера отдавать?

Печаль в том, что в нашей стране завелись глисты.

Куда смотрит механизм, и формалин?

А эта мразотная харя слева чем недовольна?

Когда США признали Прибалтику частью СССР?

И какие меры предпринял СССР к тем странам, что не признавали его суверенитета над отдельными территориями?

Что бы требовать нужно было войну выиграть! Так что нехуй 3,14здеть теперь!

Потому что дипломат. Не все официальные лица по телеку дипломаты.
Мужик грамотно все разложил!

Нельзя, граждане, верить "ссылкам" не только на Омара Хайяма или Бисмарка, но и на международные договоры.

Увидел в ленте клип с восторженными комментами: вот, дескать, как авторитетно нам разъяснили проблему Курил. А в клипе какой-то деятель вовсю ссылается на Сан-Францисский мирный договор 1951 года. Дескать, Россия может в любой момент к нему присоединиться и закрепить за собой Курильские острова. Да и нового мирного договора с Японией не понадобится.

Читаем этот договор. А там - важнейшая оговорка, о которой этот знаток политической географии забыл упомянуть. По договору Япония отказывалась не просто от всех Курил, но только от тех, которые она получила по Портсмутскому мирному договору 1905 года.

Фокус в том, что четырьмя южными островами Японцы владели еще до Портсмутского договора (см. Симодский трактат 1855 года и Санкт-Петербургский договор 1875 года). То есть японцы эти 4 острова не захватывали никогда, и бумага, подписанная в Сан-Франциско, к ним не относится вообще. И отдавать их они никому не обязались.

Не верьте демагогам, особенно "патриотическим". Внимательно читайте первоисточники...
☆ от Крутихина

Но и владеть ими, по условиям капитуляции, могли только после соответствующего решения четырех стран - ВБ, Китая, СССР и США.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.01.2019 - 13:58

не знаю кто этот мужик, но хочу видеть его министром иностранных дел
вполне адекватный и грамотный политик

Урканат – форма государственного устройства, возникшая в России в начале 21 века в период правления В.В.Путина (из будущего учебника истории).

Чрезвычайно здравое мнение!
Жаль, что у Плешивого и его своры в голове совсем другое.

Вся эта возня вокруг курил благодаря одному человеку началась - Вове Путину, который под одеялом где то год два назад на какой то встрече с Абэ чего то там наобещал. После этого момента идет торговля как бы повыгодней отдать и как приподнести чтобы быдло не ныло. А депутаты Лавровы и прочая челядь только под козырек берет и блеет как Володя скажет.

это кто такой красавчик?

Я с вами не знаком,и если кидал шпалы,то был не согласен с вашими комментариями.То что вы делаете правильные дела заслуживает уважения,но лично я не уверен,что вы рвете нервы за меня.

Заминусили меня знатно, только я помню такие же восторженые минусеры Ельцину деферамбы пели и на "престол", а потом на жопу сели.

Всё это звучит здорово...но так торговаться в 90 х на площадях уже было...один за другой против ...оба в доле...

Его бы следующим президентом РФ выбрать

У нас уже давно на "выборах" никто никого не выбирает.

Нет, серьезно? Просто по одному видео и в президенты?

Первый раз такое интервью до конца досмотрел по длительности, все правильно.

Минусатор, объясни мне в чём я не прав. Если адекватен, конечно.

У него такой откровенно московский говор, вы не заметили? Чистейший московский, аж как гопник дворовой базарит. Именно базарит, чисто и конкретно.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 27.01.2019 - 02:52

В президенты громко, конечно, но как дип работник он ничего
Мне выступление понравилось.