Космический корабль НЛО, взлетает с поверхности луны

некто знает о существовании запятой. А также то, как ее реализовать на странице, используя клавиатуру. Ну и в тех постах, что он видел, вроде примерно так же зафигачено. Это вам не это... не до грамматики тута...
А вообще, иной раз глаза болят после этих ваших "душевных". В ворде хоть проверяйтесь, что ли
Где написали - txt (формат) - word (ашипки патчоркиваит) - яп

Мало того, что не дрожит, но еще и яркость меняет на фоне луны чтобы лучше видно было. Хуета какая-то безграмотная.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 20.01.2018 - 15:36

На шкафы двухстворчатые больше похоже!

Носов, Николай Николаевич что то определённо знал. Понятное дело страшный КГБ запретил ему об этом говорить, но он в завуалированной форме, в детских книжках, всё равно поделился с нами сокровенным. Так что я не удивлён. Луна внутри пустая, и живут там коротышки-капиталисты. Это они землян научили плохому.

Да нормально, че. Это средний крейсер. В вот посудина класса линкор под 40 км размером.

Те, кто строил в России капитализм, совершенно точно пользовались только этой книжкой. Это я по результату.

s0893

Дрожание изображения самой Луны-это визуальный эффект от перемещения воздуха.Заметен он только на более ярком лунном фоне.Объект же выглядит несколько темнее,и оттого этот эффект не заметен.
Можно конечно хохмить над подобными видео,но как мне кажется,инопланетные аппараты с завидным постоянством "мониторят" околоземное пространство...к чему бы это?

Не успел... Да похоже просто мелкий астероид влетает в кратер.... согласитесь, луна она не маленькая, а тут такой корабль на такой скорости вырывается, если не магнитный двигатель, то хде завихрени пыли?

Строго перпендикулярно-нет.
И не астероиды а метеориты.

Это сообщение отредактировал Olexxx - 20.01.2018 - 16:30

Шляпа - эти твои скайфиш, они же стержни. Уже обосновано, что это обыкновенные насекомые, мухи или другие летающие гады. Там типа у них частота взмахов крыльев не совпадает с частотой кадров в секунду. Ежели снимать на высокоскоростную камеру, то всё замечательно видно, кто там.

Это сообщение отредактировал Goodcitizen - 20.01.2018 - 16:20

Сначала Л. Зыкина, а Манго уже значительно позже.

Ко второму видосу про гробы...
Че, никто космическую одиссею 2001 не смотрел?

Вложения в качественный телескоп - непросираемые деньги!!!
В любой момент сможешь продать любителям по крайней мере за те же деньги!
Главное - беречь технику.
А удовольствия получаемые при этом - бесценны.
Вспоминаю как открыв рот моя дочка первый раз смотрела не отрываясь на Сатурн.

Для начала посоветовал что нибудь вроде Meade Infinity 90 мм на ибее они около 150 долларов.
А если увлечетесь то уже что то типа
Meade-10-034-LX200-GPS-Autostar-Goto-3700RRP.
БУшное на ибее оно около 1200-1500 долларов. Но это - бомба.
Само рулит по небу, имеет свой каталог Месье только укажи что показать, само покажет. Написано тут простейшим понимаемым языком, без всяких терминов про апертуру.
Только упаси господь покупать какие нибудь пластмассовые китайские телескопы.
Будет только разочарование и опять оно же. Сразу же крест на всём дальнейшем увлечении.
Но зато, вы не представляете как откроется вам звездная ночь своими секретами!
Как широко раскинется млечный путь мириадами звезд и своими красивейшими туманностями, как интересно наблюдать Сатурн, разглядывая щель Кассини и наблюдая его спутники , вести телескоп по терминатору луны или просто наугад гулять по небу.

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 20.01.2018 - 16:32

Это цик с гвоздями ,ку

Да большенству дебилов хоть инопланетян живых покажи , все равно будут трындеть что такого быть не может , РЕН тв , данунахи и прочие отмазы лепить .
А то что во вселенной ебучая куча охулиардов галактик им вроде и ведомо , но не осознанно .
Гордыня какая то шизофриничная , считать что мы единственные и неповторимые во всей вселенной .

Очень не соглашусь. Я уже заметил, Скайфиши наблюдаются всегда там, где куча эмоций что то произошло или должно произойти. Я когда снял первый скайфиш был просто в оцепенении. Была осень, шло освящение храма, крестный ход вокруг. Никаких мух и насекомых в помине не было. Глазами при съемке не увидел ничего. Уже потом, случайно при по кадровом воспроизведении всего на 4-5 кадрах увидел невероятное. чудовищная скорость, огромный объект и расстояние. После этого видел часто и уже даже привык. Они есть, они существуют .
А наука, она же должна как то объяснять людям явления природы с точки зрения своих нелепых законов? На видео, разложено где то 20-22 кадров. Видна почти вся ширина мавзолея. 24 - кадра = 1 секунда кино съемки или 0,5 секунды видеосъемки. Какое насекомое за пол секунды пролетит Красную площадь? )))
Конечно насекомые махающие крылышками

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 20.01.2018 - 16:40

Сначала Л. Зыкина.
Потом "Манго-манго"

Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 20.01.2018 - 16:40

Воздушные шары со светодиодами внутри. Сейчас как замена фонарикам с открытым огнем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зыкина

можно еще написать "фалосообразный"

интересное наблюдение, как писал комрад выше - объект явно взлетает (видна его тень), плюс его длина то увеличивается, то уменьшается, может шлейф такой, а может вращение или ещё какая-нибудь неведомая хня.
Относительно AE - нужен оригинал видоса.

на втором видео эцих с гвоздями.. две штуки

Это сообщение отредактировал nazaroff - 20.01.2018 - 17:28

А если в обратную сторону воспроизвести, то это метеорит падает на луну

я со светофора так же хуячу

как то слишком прямо падает))