Ребенок на нерегулируемом пешеходном переходе

Охуенно бля. Слов нет. "Пятерку" тому, кто научил пиздюка переходить дорогу именно таким способом. Ведь водитель "обязан!!", блядь! Ну и что скажете, господа пешеходы и им сочуствующие? Скорость авто - не более 20 км/ч (только с поворота выехал - при желание можно посчитать). Забор, за которым с дороги НИХУЯ не видно. Точнее видно, что там кто-то ходит - и хуй с того? Наверное это повод остановиться, да? На переходе нет НИКОГО. На всякий случай надо было остановиться по вашему, да? А лучше, наверное, вообще не выезжать? Или не покупать авто? В 5 метрах от перехода туда выпрыгивает оболтус. Хорошо так выпрыгивет... с разбегу... до этого экзерсиса - его намерения не ясны от слова совсем: он на тротуаре - ЗА ЗАБОРОМ. Но в телевизоре и папа с мамой ему сказали, что он ВСЕГДА ПРАВ, но забыли сказать, что эта "правота" обычно крайне болезненна. Если бы это был не пиздюк, я бы сказал, что это АХУЕННАЯ ПОДСТАВА, с которой ХУЙ СОСКОЧИШЬ, чего не делай.

В ПДД НЕТ требования ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ просто так перед КАЖДЫМ пешеходным переходом.
В ПДД НЕТ требования ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ когда кто-то стоит ЗА ЗАБОРОМ поблизости от пешеходного перехода.
В ПДД НЕТ требования проезжать пешеходный переход со скоростью 5 км/ч.

А без этих требований в ПОДОБНЫХ ситуациях водитель НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ НИЧЕГО! Будем вводить вышеперечисленное? Не, оно может и лучше было-бы... Поставить около каждого перехода знак STOP. Тогда хотя-бы однозначно можно будет заявлять, что проехавший без остановки - МУДАК. Но пока-то этих требований НЕТ. И ЧТО должен был по вашему сделать водила, увидивший в 5 метрах от себя несущегося ему под колеса пиздюка? Когда ничего не предвещало?... Опять, бля, не тема, а сборище деградатов, проебавших уроки физики в школе... Опять им водитель "виноват". А ЧТО он должен был сделать и какой факт на видео должен был СПОДВИГНУТЬ его это сделать (а он этот факт проебал) никто так толком пояснить и не может... Только пиздежь из пустого в порожнее: "..нее! он суукаа! он доолжен был притормозить!! видит перехоод! должен был остановиииться! и вообще, кто ему праваа суууке даал! дооолжен быыл медлееенее ехаать! кудааа он нееесся! (прим. 20-то км/ч!).... " и т.д. и т.п. Ребятушки... вы сами-то ездить попробуйте, а потом рассказывайте как и кому это надо делать... Если бы водитель зубилы с видео был таксистом, который вез вас и у вас на глазах ЭТО случилось бы - вы на 100% уверены, что кинулись бы пиздить водителя и называть его так, как вы его сейчас называете??

Это повод остановиться и пропустить ребенка.

Скорость там, еще какая то фигня....., вот стоит ребенок, он явно видел, что машина близко......, вот чем там надо было думать чтобы так с разбегу под колеса сигануть? вот чееем? всем нам в детстве объясняли, посмотри по сторонам, под колеса не беги, подожди пока остановятся........

Это не повод! и Водила не обязан останавливаться, когда кто то трётся на обочине!

Водитель по вашему телепат? Человек шагнувший на переход - повод, а стоящий на обочине - нет.

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 6.12.2017 - 17:51

Я тебе сейчас так скажу... из пдд раз Вы так любите.

Итак согласно п. 4.5 пешеход увидел что переход для него безопасен так как водитель 10ки снижает скорость, и начал переход.
Далее после того как он вступил на зебру, начал действовать 14.1 , а конкретно пешеход на зебре - обязан уступить. Заметьте нигде не скзанно,как пешеход вступил,с какой стороны и на каком расстоянии, все кристально просто пшеход на зебре, изъебнись но уступи.
Ну и вдополнение пункт 10.1 не выбрал скорость адекватную дорожным условиям и видмости - твои проблемы. Вернее водителя

Пешеход увидел что переход для него безопасен? Не сбросившая скорость машина в пяти метрах, это "безопасно"? в данном случае пешеход изначально неправ., даже если ребенок, не научили? - извольте водить за ручку, пока не убедитесь что он правильно все делает.

Вот чееем? Я с вас хуею просто... Это вообще-то ребенок, у него то, чем обычно думают - вообще-то не выросло. Всвязи с чем обычно детей через дорогу переводят взрослые и ВБИВАЮТ в голову - КАК ПРАВИЛЬНО надо переходить дорогу. У вас есть сомнения, видя такое поведение, ЧТО и КАК ему объяснили и показали? У меня, прочитвашего уже ни одну тему здесь на ресурсе - сомнений НЕТ. Ему сказали: "иди, не бойся, сынок! Эти суки ОБЯЗАНЫ остановиться и тебя пропустить!! А то ты так никогда не перейдешь!" Вот собсно и все, что с вероятностью 99% крутилось у него в голове, когда он подходил к дороге.

Когда нам в детстве объясняли, "посмотри по сторонам, не беги и т.д." во-первых небыло ЕБАНУТОГО утверждения, что пешеход всегда прав, т.к. люди были вменяемые и понимали, что ~1.5 тонны железа остановить гораздо сложнее, чем 30 кг мяса. Поэтому и говорили, что если машина ебнет - пиздец тебе, аккуратнее! А сейчас по телеку говорят, что для охуевших водителей еще штрафы подняли, так что можете, господа пешеходы, еще шустрее на переход выскакивать - вам ДОЛЖНЫ! Да! Вот и все

JohnDow

1. Водитель явно двигался со скоростью, меньше разрешенной.
2. Ребенок не убедился в безопасности.
3. Ребенок стоит в метре от перехода и проезжей части.

treeton В точку!!! Выглядит как подстава! Прям мои мысли написал!)

Пацан стоял метра за два до перехода, хер пойми что он собирается делать. Может маршрутку ждёт? А он, оказывается, собирается перебежать перед машиной.

Вообще так делаются подставы.

Это сообщение отредактировал beback - 6.12.2017 - 18:01

упс, такая же хрень вчера, поворачивает с поворота, вроде притормозил меня пропуская, я шага полтора, вижу а оно едет, ну я и давай на противоходе дёргаться...
с открывшегося окна:
- хуле ты дёргаешься?
- ...ёбанадоля, а хуле остановилось, а потом, нах*й двигаться начал, мне под колёса, ё***ть, идти, потому что я на пешем и на зелёный, больнгичку ты будешь оплачивать?!!!!?(ну тут всё КАПсом вообщето)
- ...та не...ну я это..ну ты эт тип...
- регик пересмотришь дома свой.....

^мальчик Юра, 44года, хочу жить

Да, блядь, мы ПДД "так любим". Точно! Только вот не надо мне говорить что там написано, я это и без тебя наизусть знаю. Я тебе сказал чего там НЕ НАПИСАНО, и без этого - поводов для остановки и снижения скорости в ДАННОМ СЛУЧАЕ - НЕТ, как бы тебе не хотелось. Ты можеш и дальше проповедовать свои трактовки ПДД (читай - нести хуйню) друзьям за пивом, или жене в постели. От этого, к моей лично радости, законы физики не поменяются и новые буквы в ПДД не появятся. А обсасывать твое ебанутое видение вполне банального текста из приведенных тобой-же пунктов ПДД - я не намерен.

Это сообщение отредактировал treeton - 6.12.2017 - 18:04

останавливаться не обязан, но

да, мелкий неправ подрываться под машину.
но если водитель видел пешехода, то выделенная часть - это то, что ему пришьют.
а пешеходный переход - это дополнительный гвоздь в крышку.

что касается того, что в итоге будет по закону, то, как мы знаем, закон, что дышло - куда повернут, туда и вышло.

kirge88
Блядь! ребенок стоит в метре от проезжей части! И стартует на приближающуюся машину!
Водилы что, должны каждый раз тормозить, когда кто то у дороги стоит?


Это сообщение отредактировал kirge88 - 6.12.2017 - 16:04

Ребенок на нерегулируемом пешеходном переходе

Ты дебил ? Водятел всегда должен перед пешеходным притормаживать хотя бы для того чтобы не сесть

Ах.... скорость должна??? Ну вот ей и предъявляйте! А не водителю...

схуя это? потому-что тебе "недебилу" так захотелось? ПДД этого не требует

Просто оставлю это здесь

а вот сейчас, если по закону, замутят экспертизу, определят, со скольки метров он видел мелкого, с какой скоростью двигался сам, дадут ему секунду или сколько там по методичкам на реакцию после начала движения мелкого под машину, посчитают и сделают вывод, имел ли водила техническую возможность остановиться или не имел.
также добавят фактор пешеходного перехода, который сам по себе обязывает не нестись через него.

так что фейспалмите хоть три раза, но будет как-то так.

Дети после 5-6 лет прекрасно понимают, что делают, вот не надо ля-ля.

Виноват будет водитель... Вот яжемать, но мне в данной ситуации жаль водителя.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это в вашем выдуманном волшебном мире так делают, да? А зачем сюда-то про это писать? Огорчу вас, ибо ваше видение "экспертизы" и как это происходит и проч. несомненно базируется на отечественных детективных сериалах...

есть маленький нюанс, который большинство кеглей упорно игнорируют.
открываем пдд и читаем всеми так любимый пункт 14.1
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ну для особо одаренных: переходить дорогу находясь в метре от нее и более физически не возможно.

причем все упорно пытаются трактовать 4.5 в свою пользу или забывают вовсе:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.[s]

по факту на видео:
если водитель даст правильные показания и расскажет все как было, то он будет не виноват в ДТП и соответственно наказания не понесет. Потому, что водитель НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ избежать ДТП. в его действиях не усматривается состав нарушения ни одного из пунктов ПДД.
скорость явно меньше разрешенных лимитов
при появлении опасности он применил экстренное торможение
но тут вмешались законы физики и выяснилось, что моментально остановить автомобиль не возможно.

теперь по деньгам:
водитель оплатит лечение парню, тк управлял средством повышенной опасности и в соответствии с ГКРФ несет за это ответственность.
Так как в дтп будет признан виноватым пешеход, ремонт автомобиля, а так же лечение водителя (у водителей зачастую после такого случаются психологические травмы), а так же весь сопутствующий ущерб оплатят родители ребенка, тк он не совершеннолетний.
причем теперь их заебет пропаганда ГИБДД и опека, вместе со школьной администрацией.

Регулярно таких долбопешиков вижу, стоит, стоит. Я уже и остановился. Он стоит. Ну хуй с тобой, может тебе и не надо никуда, ты тут ждешь кого-то. Трогаюсь - ой, блядь, я пошел!

а вообще за такое нужно пиздить родителей и учителей. если до такого возраста не научили ребенка как дорогу переходить

Это не машина сбила ребенка, а наоборот ребенок набежал на машину. водилу опять крайним сделают, в любом случае ситуация неоднозначная. Надо в правила ввести положение - хочешь перейти поднимаешь руку, и всем все ясно. А так стоит человек, хер пойми чё он стоит. Иногда остановишся перед таким - а он тебе машет поезжай, и дальше там стоить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+