| Цитата (Вадяныч @ 16.11.2017 - 19:36) |
| Цитата (Алеандр @ 16.11.2017 - 18:03) | | Цитата (Вадяныч @ 16.11.2017 - 16:21) | Очень внимательно ознакомился с комментарием. Было весьма любопытно. Я даже боюсь представить, как ты ведешь диалог с собеседником. Видимо, если он тебе говорит: "Глянь, какое здание красивое!" - ты ему отвечаешь: "А причем здесь велосипед? Я вообще не пью молоко!".
Примерно такой же комментарий я прочитал в ответ на мою позицию. Ну да ладно. |
За буквами слов что ли не видно? Это вы пустились в пространное рассуждение, мол а если он не просто пьянчуга бич, а вот "случайно" напился. И не дебошир мол, а "няшка". На что я ответил, если вкратце, то покую почему он пьян - это его проблема. Водку в горло никто насильно не заливал. Таким образом ваше "разделение" на хороших пьяных и плохих пьяных - глупо.
Ваш вопрос-суждение:
@А если это "синее говно" не орет по ночам под окнами? А если этот "герой" не пинал ничью машину? А если он не алкаш?
Мой ответ-возражение:
@Алкотня, которая упилась до состояния поросячего визга и непонимания происходящего вокруг - априори просто алкотня.
А дальше - просто раскрываю позицию. Так почему вдруг сочли комментарий о другом? Очень даже о том. )
Так, вкратце, понятнее? )
|
А я не могу закончить с личными оценочными суждениями. Исключительно потому, что с ними не закончишь ты.
Взгляды на ситуацию у нас несколько разные. Но у каждого - СВОИ суждения.
"мол а если он не просто пьянчуга бич, а вот "случайно" напился. И не дебошир мол, а "няшка". - я четко обозначил свою позицию. Не нужно каждого пьяного признавать за хроноту. Ишь ты, моралфаг. И "няшкой" я не называл. Сдается мне, что если вчитаешься - несколько иныу мысль я пытался донести. Данунахуй... "Вчитываться" какое-то. Мы выскажем своё суждение, а оппоненту ответим, что это он опсос.
"то покую почему он пьян - это его проблема" - безусловно, это его проблема. Но эту проблему должны решать врачи в силу своей компетенции и в соответствии с клятвой, которую они давали. Тьфу ты, о какой это я клятве? - давно уже не дают. Тем не менее, МОЁ личное суждение - с волчьим билетом. В Уганду.
"Таким образом ваше "разделение" на хороших пьяных и плохих пьяных - глупо." - у меня нет разделения на хороших и плохих. Хотя, я безусловно признаю, что синий пациент может быть весьма проблематичен, что не снимает с врачей ответственности за приведение его в норму. Повторюсь еще раз - на видео я увидел гоблинов, а не врачей. Хотите подпись? - нашатырь в нос! Пусть окстится и подпишет, что вам надо. Либо не подпишет, если у него в башне сейчас одни пиздецы от боли. Лечите, суки! Иначе зачем шли в этот профиль?
"Мой ответ-возражение:
@Алкотня, которая упилась до состояния поросячего визга и непонимания происходящего вокруг - априори просто алкотня." - это не возражение! Это ЛИЧНАЯ позиция, построенная на ЛИЧНОМ видении. Если ты принимаешь пьяного человека в качестве хроника - значит, тебе нехуй делать в медицине. И надеюсь, что ты не в медицине.
Так, вкратце, понятнее? Повторюсь - таким "врачам" запрет нужно выдавать на лечение людей. Но это моё ЛИЧНОЕ мнение.
|
Высказывание личной позиции и есть возражение. По-моему очевидно же, нет? ) Конечно взгляды разные. Вы пытаетесь мне приписать действия медиков, хотя я их не поддерживал, я лишь высказал точку зрения, что алкотня сама себе виновата и вполне могла заслужить такое отношение. Вы знаете чем все начиналось, сколько он там лежит, когда был принят, как себя вел до того отрывка видео? Нет. И я не знаю. Я лишь рассуждаю о том, что человек насвинячившись и качая права - априори сам себя понижает в статусе, за что потом и страдает.
А почему проблему должны решать врачи? Какую проблему? Что он набухался? Так то его проблема. Врачи не обязаны лечить алкаша. Лечить его ногу? Обязаны. И пытаются это делать, только именно он, в связи со своей алкашкой этого понять не может и препятствует им в исполнении их долга. А не кто-то другой. И при чем тут клятвы? Никто не дает клятву лечить того, кто им противодействует, огрызается, а может чего и поболее. Мало что ли было дебилов, которые на врачей нападали, потому что их в пупок не целовали?
Как нет разделения у вас на плохих и хороших алкашей, если с этой вашей тирады мы и начали? )) Вы же начали, что мол, а если он хороший алкаш, просто набухался и ничего плохого не делал? Так вот да, мое мнение, что хороших алкашей не бывает. Они все одинаковы ) Но вы пытались защитить его и привести аргумент, что он мог быть положительным алкашом. Ну, и кто разделял?
А алкаши и есть хроники. Можете сколько угодно оправдывать бухло, но это точно такой же наркотик, как и все остальные. И человек под бухлом не осознает ответственности за свои действия. Море ему по колено. Так что нечего удивляться, что и к нему отношение у нормальных людей соответствующее.
И да, я таки о врачах ничего не писал. И мой пост был исключительно об алкашах и их поведении. Оценку действиям врачей я не давал и не планирую. Я могу только посочувствовать им и понимаю, на сколько тяжело работать с этим контингентом. Ибо знаю о таких моральных алкашах-уродах не по наслышке.
А в остальном, да, спор ни о чем. Вы половину того, что я писал пропустили мимо ушей, еще половину за меня придумали. Да и спор так себе, вы защищаете алкаша и против мер воздействия на него, я же против алкашей и понимаю, в какой ситуации находятся врачи, которые обязаны рискуя своей жизнью лечить тех, кто эту самую свою жизнь не ставит ни в грош. Вот и вся полемика. К свинье - по-свински, вот и вся в ролике.
yaplakal.com