Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет

А вообще, возможно так закрутить мяч, чтобы он задел сетку с внешней стороны при ударе с этой точки?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 26.10.2016 - 10:54

при такой силе удара - нереально!

Тогда вообще о чем спор?
Значит сеть задел с внутренней стороны... и пофиг на тени.

он бил щечкой а не сухим листом дядя. иди проспись

это просто определить по движению сетки. Если мяч залетел снаружи, то сетка вогнется внутрь. Но на видео она вроде как выгибается наружу....

Другая команда могла просто закатить себе мяч, в знак уважения к сопернику и послать арбитра нахуй.

еще один "умник" =)) удар "сухой лист" это траектория полета мяча, и не важно как ты ударил, внешней стороной стопы или щечкой, да можно и с "пыра" ударить что мяч полетит сухим листом.

Помощникам главного арбитра пиздофф давать надо - контроль состояния сетки - их головняк. Теперь по видео: склоняюсь к мысли, что гол был, но незасчитан он (по ряду причин) правильно. Во-первых: арбитр не смотрит за взятием ворот - его миссия при пенальти - контроль положения вратаря, правильность исполнения удара и контроль положения остальных игроков на кромке вратарской. Боковой смотрит за (опять же) вратарём и контролирует пересечение мячом линии ворот, т,е., проекцию мяча на линию. Будь на этом матче 4 и 5-ые судьи, непосредственно отвечающие за контроль взятия ворот - такого бы не случилось 99%. А так - каждый смотрел "на своё" и никто - за траекторией мяча. А раз судья не видит взятия(равно как и фола, к примеру) - то и события этого для него не существует. Мяч вне ворот? - Гола нет.

Цитата (ежара @ 26.10.2016 - 11:12)
Цитата
Мой юный наивный друг.
Специально для Вас: называется такой удар "сухой лист".
Я его исполнял в 11 лет.

А вот как его исполняют мэтры.


он бил щечкой а не сухим листом дядя. иди проспись

еще один "умник" =)) удар "сухой лист" это траектория полета мяча, и не важно как ты ударил, внешней стороной стопы или щечкой, да можно и с "пыра" ударить что мяч полетит сухим листом.

Виноват исправлюсь))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_лист

Это просто эксперементальный мяч для ЧМ2018, модель Т1000

Я не могу понять, почему соперники не позволили им забить.
Так бы было честно.
Или они там на корову играли?

по твоему умозаключению мяч получается не настоящий? видеомонтаж!
внимательней смотри тень на штанге
да и к тому же там гол видно невооруженным глазом))))

Это сообщение отредактировал td4dotka - 26.10.2016 - 12:11

Вот, нормальное видео. Гол таки был.

на смотри гений аналитики

Del

Это сообщение отредактировал Алеандр - 26.10.2016 - 12:56

Рассмотрел, гол таки был. Мяч нашел дырку в боковой стенке ворот и выскочил за пределы ворот.

Это сообщение отредактировал Асикандр - 26.10.2016 - 13:36

А если еще внимательней смотреть на тень от мяча, то можно увидеть, что тень под углом (тоесть солнце слева -сзади), значит тень правее штанги, а мяч левее. Кроме того, тень от меча проскальзывает по штанге, значит мяч пролетел в створ. Непонятно только как соорентироваться судье. Мы покадрово перематываем, а он долю секунды видел. Бедолага...

Это артифакты mpg.



Вот видно что от за штангой

По мне так гола нет!

Теоретически - да. Если не бить по воротам, а бить в сторону. Тем более если мяч касается 1 раз земли.

Это явно не тот случай.

Народ, вы о чём, вот дырка.. При чём футболисты на первом видео показывают на неё, судья три два раз, однозначно!

Это сообщение отредактировал DenimTornado - 26.10.2016 - 13:35

В Германии вон наоборот было

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

видно же что внутри сетки т.к. штанга была ЗА мячём когда он мимо пролетал!

Когда качество видео хорошое, там и теней не надо. Видно же что мяч проходит через стык задней и боковой стенок ворот

да насрать, мозг уже задымился