Обгон на перекрёстке, разъяснение ГИБДД.

Там и Левашов, который эксперт по авто ахриненный, тоже порой чушь несёт.
Яп не стал так делать в любом случае. В такой ситуации вероятность ДТП примерно 0,99. Сами знаете почему- примыкание, пешики, мамочки с мобилой и коляской..Мотоциклисты. опять таки..Всё это появляется внезапно из неоткуда.

А можно ссылку на пункт правил запрещающий это делать?

Открою тайну великую: проезд слева от прерывистой тоже выезд на встречную.

Ссылка на решение Верховного Суда на 6й странице.
ВС сказал что обязан вернутся до 1.1
Если тебя не устраивает такой ответ, то оспорь это решение. Пока оно не оспорено, такой маневр любым судом без проблем будет трактоваться как запрещеный и образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Это сообщение отредактировал Guerrero - 5.08.2016 - 11:12

Что это говно делает на главной, простите ?

Думаю бесполезно просить тебя перечитать внимательно этот пункт. Помогу. Ключевое слово "Выезд", и далее "в нарушение Правил"
Сечёшь о чём я?
И вот тебе "контрольный" в мозг: какой ответ правильный в этом билете?

Вообще какое то двоякое толкование присутствует.
С одной стороны правила однозначно трактуют, что обгон на нерегулируемых перекрестках не запрещен. Но наличие сплошной линии позволяет это инспекторам толковать как им выгодно. Я сам дважды попадал в такие ситуации и давно уже не обгоняю на перекрестках. Дорогонах.
Вот только не понимаю, на почти на всех трассах вне населенных пунктов где нарисована сплошная разделительная линия, везде присутствует также знак "обгон запрещен". Очень удобно, всё видно, понятно и никак это по другому не истолкуешь. Но почему бы тогда и не ставить знак "обгон запрещен" вместе с предупреждающим знаком "нерегулируемый перекресток" в тех местах где присутствует сплошная линия на перекрестке? Сколько бы тогда спорных моментов удалось избежать бы.
Ну или внести в правила пункт, однозначно растолковывающий это положение.

Вот сам себя и загнал, правильный ответ по этому билету А, и не важно пересекал ты там сплошную или нет.
Посмотри ответы по билету

Не-а)) Это ты попался, правильный ответ "по любой траектории". Хотя на экзамене его признают неверным. Я так уже не одну бутылку коньяка выиграл.

Этим советам от ГИБДД в Главной Дороге я давно не верю.
По примеру данной ситуации: а если сплошная не закончилась, то красный авто может ехать бесконечно долго по встречке и потом, допустим, повернуть налево во двор?
А можно я около дома выеду на встречку на Волоколамке (за МКАДом) и до работы в центре Москвы не буду пересекать встречку обратно в свою полосу?


Или другой пример: в этой передаче сотрудник ГИБДД объяснял, что по односторонней дороге нельзя двигаться задним ходом и за это наказывают по 12.16.ч3
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
.... 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - штраф или лишение.
И ни слова о том, что:
1) Верховный Суд указал, что двигаться можно задним ходом во встречном направлении, так как пункт 8.12 ПДД это разрешает.
2) Что в билетах экзаменационных такой же вопрос есть, как вот в этой статье и с картинкой, где указано, что можно по одностороннему задним ходом ехать: http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/5-5-doro...dvizheniem.html картинка № 4 и описание около этой картинке.
3) О том, что КоАП звучит: Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
КОТОРОЕ ПОВЛЕКЛО ЗА СОБОЙ... 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - штраф или лишение.
Т.е. сначала НАРУШЕНИЕ ПДД, а потом наказание, а не наказание за то, что разрешено пунктом 8.12 ПДД, так как ЧАСТЬ полной статьи подходит под описание.
4) Ни слова о том, что под 12.16 ч3 подпадают так же... ПЕШЕХОДЫ, которые так же двигаются по односторонней ДОРОГЕ (не путать с ПОЛОСОЙ ДВИЖЕНИЯ) во встречном направлении и таких пешеходом можно штрафовать по 5000 или лишать прав, если они есть.
5) и так далее, и тому подобное.

Так что, не все советы от ГИБДД в Главной Дороге являются правильными. Суды говорят об обратном довольно часто.

Ну да, на экзамене его признают неверным, но ты то точно прав.

Если проще написать, то так примерно - если есть доп. секции то, как тут, поворот/ разворот можно совершать только при включённой секции. Основной сигнал светофора разрешает движение только прямо ( а направо и сам не поедешь))) )

Вот это можно поподробнее, точнее из правил где написано что по ... на доп секцию при включённом основном разрешающем.

Все, кто учился у нормальных инструкторов знают это. Лишение прав за выезд на встречку там, где это запрещено. Не за сплошную линию, не за кирпич или знак поворот запрещен, а именно за запрет на езду по встречке/обгон.
Пересечение сплошной тоже не всегда лишение, т.к. часто бывают сплошные разделяющие однонаправленые потоки (перед перекрестком на многополосной дороге, например.

Правильно. Если на этом перекрёстке была бы нанесена прерывистая линия, то обгоняй на этом перекрёстке - нарушения нет. А вот сплошная уже выезд на втречку.

Как-то так.

P/S главная дорога не проверяет юридически информацию и я в этом уверен, потому после каждого выпуска у гайцов только в + деньги

Это сообщение отредактировал Satarial - 5.08.2016 - 12:26

Разрешен то он разрешен, но сколько мы видели таких аварий, один забыл поворотник, другой не успел оттормозится... не торопитесь Господа, а то успеете (в морг)

Всем, кто пишет про обгон и езду по встречке 200-2000 метров, крайне рекомендую вдумчиво прочитать ВСЮ книгу ПДД РФ, а не ёрничать в подобных темах.
Вызубрили ответы под картинками в 40 билетах, и умничают в подобных темах. Зубрилки, вы напоминаете дрессированых обезьян. Но страшнее всего то, что ваши высеры поддерживают!

Проблема в том, что люди открывают ПДД только перед сдачей экзаменов в ГИБДД. А потом всё, ездят по наитию "в зависимости от ситуации на дороге" и в меру своего мировосприятия.

А то что там изменения каждые полгода вообще никого не ебёт.

Пересек сплошную, Правильно штрафанули.

Да вроде ни чего криминального... ноу криминалити)

Вот только статистику таких обгонов портят мудаки, которые выезжают на главную и смотрят только в одну сторону. Либо поворачивают налево и не смотрят в зеркала.

Тупой пример. В том, что нам показали, судя по сплошной линии напротив примыкающей дороги, там запрещен поворот налево (на примыкающую дорогу), т.е в данном примере, тот кто обгоняет, может делать это не боясь врезаться в поворачивающую машину. А если поворот разрешен? Т.е. никакой сплошной нет? Лучше бы они молчали, чем давать идиотам такую индульгенцию на их без башенные действия на перекрестках... К сожалению со 2-й бедой (дураки) у нас в России по прежнему плохо, слишком их много...

если только она не меняет свое направление на перекрестке

Объясняю, если никак не дойдет суть.
Ты водитель, я от полиции.
Мы приходим в суд и я судье говорю, вот есть решение Верховного Суда который сказал что в таком как этот случае есть нарушение. И вот есть какой то водятел которой считает что ВС не прав.
Вот как ты думаешь, какое решение вынесет суд? Как ты трактуешь ПДД или как сказал ВС?

ps Не нужно мне доказывать что ВС не прав, это не имеет никакого значения пока это решение не отменено. В данной ситуации суд накажет по 12.5 ч4, достаточно указать на ВС.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 5.08.2016 - 16:15

Штрафанули за пересечение сплошной? А можно статью КоАП, где говорится об этом?
Народ пишет хуйню, даже не понимая, что это хуйня.
Штрафуют за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения. А не за пересечение сплошной. А часть народа зарядили, как попки: пересекать запрещено, запрещено... Да, запрещено, но во-первых за это штрафа нет, а во-вторых это не единственная функция линии 1.1. Она например разделяет полосы попутного направления перед перекрестком. И там ее тоже пересекать запрещено, но если вы ее пересечете, вам ничего не будет. Если вы конешно никого не забодаете. Эта линия кстати отделяет друг от друга парковочные места, но полно народу паркуется прямо на ней. И им тоже ничего не будет, кроме порицания. Даже за неправильную парковку не оштрафуют.
Но еще у нее есть функция разделять транспортные потоки противоположных направлений и обозначать границы проезжей части, на которые въезд запрещен. И водитель сам должен понимать для чего в конкретном случае эта разметка нарисована. И если 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, то за этой линией находится проезжая часть на которую въезд запрещен. Вот именно эту часть определения разметки 1.1 и нарушают ездоки.
То есть они нарушают не требование не пересекать ее, а требование запрета въезда за эту линию. Не важно пересек ты ее, или въехал туда как-то по-другому.
Если ты со второстепенной вывернешь на главную и левыми колесами проедешь по встречке, пересечешь 1.1 и встанешь в свою полосу, то тебя тоже накажут не за пересечение 1.1, а за езду по встречке. Мало того тебя все равно накажут даже если ты проедешь метров 50 по встречке, дождешься разметки 1.5 и встанешь в свою полосу. 1.1 не пересекалась. Но ведь все равно езда по встречке.