Правда о 9 й роте и подлость Бондарчука!, Дмитрий Пучков

Вот проблема как раз в этом и заключается.
Это художественный фильм. Фильм, который шёл под маркой основанного на реальных событиях. Фильм, который вместо возвеличивания подвига наших бойцов, втаптывает их в грязь. Там и трусы, и насильники, и хуй-пойми-кто, и не нужны они никому нахер, и все умерли.
И у новых поколений, посмотревших его, складывается именно такое мнение.

ИМХО, Бондарчук - мудак и снимает хуйню, порочащую честь наших отцов и дедов. Все его "шедевры" носят явное негативное отношение к своей родине. Вот его-бы привлечь за антироссийскую пропаганду.
9 Рота - высер, Сталинград - высер. Дети-подростки смотрят и думают, что так оно и было.

Лучше бы они сняли фильм как в Хост по наводке КГБ кинули спецназ....как они десантировались на аэродром и как чуть было свои своих не положили. Как потом с арты которую прислали бортами стреляли по горам, и иголками всех баранов побили. Как потом был скандал, когда мой батя вставлял пистон отделу КГБ в Хосте, что благодаря их долбоебизму чуть кучу народу не положили....Вот это был бы фильм :)

Или как спасали Руцкого, мой отец получил Красную Звезду, его люди приперли в Хост кусок самолета, по номеру на детялях определили что это именно его самолет, и потом его вытаскивали. Ржачно было что они пол крыла принесли, а оно же тяжелое сцуко :)

Или как бросили там дивизию местных, и они ЦЕЛЫЙ год еще держались, пока не кончились боеприпасы на складах. Взять Хост было очень сложно, так как город прикрывала КОРАБЕЛЬНАЯ артиллерия...и все они погибли, дивизия.

Там историй было Голивуд отдыхает...но сняли то что сняли

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 30.12.2015 - 12:57

Какая некрофилия... года 3-4 этому видео

Просто в период развала СССР а потом и двух чеченских участники выпали из поля зрения они были никому не интересны и не нужны, а война считалась позорной и не нужной даже в учебниках по истории она представлена всего несколькими строчками, а союз ветеранов афгана был закрытым клубом

Урхан

По книге, что Дыгало, что Хохол, были сержантами.

А что касается ночевки прапоров, был у нас один взводник, старший прапорщик, тот, когда был ответственным по роте, то себе требовал отдельную установку кровати в бытовом уголке казармы и там спал с нами в одном помещении. Это было в ППД, а в ПВД в Чечне наш взводник, да и командиры рот в комендантских ротах, жили в одних палатках/землянках со своими подразделениями, делали там себе отдельные закутки от личного состава. Только штабная палатка у нас стояла особняком.

Это сообщение отредактировал Warmer - 30.12.2015 - 12:50

На выходе с заводов ВСЕ оружие проходило очень жесткие проверки, но это не мешает, например, из-за перепада температур, в купе с перегревом ствола получить деформацию ствола, что кстати происходит не так уж и редко

Может это и было в Российиской Армии, а в Советской, -я не припомню такого за все 2 года и 17 дней. Даже на выходах, в горах, офицеры и прапорщики жили отдельно, по крайней мере у нас было так.

проблема этого фильма и другого фильма "Сталинград" в том, что преподносятся они как Истина основанная на исторических событиях.
вот не заявлял бы Бондарчук такого, то и претензий по этому поводу не было бы.
назвал бы фильмы "Бой за высоту 3000" и "Четверо солдат и одна девушка" - всё, вопросов нет. нет отсылки к историческим событиям и предъявлять нечего.

давайте возьмем такой фильм, как "4 поляка, грузин и собака": в нем много всего намешано, собирательные образы из разных эпизодов, но нет конкретных отсылок к историческим битвам и персонажам и никому в голову не приходит критиковать его за допущения и неточности.

Зачем искать смысл и правдоподобие в художественных фильмах? Возьмите наставление по разведке и учите его, там его побольше будет, или БУ СВ, на худой конец.

Добавлено в 12:59

Ну да, а что мешает за минуту заменить ствол на этом пулемёте? На ПК он сменный.

То же самое было

расскажи про это подробнее.

Тот что Федька пиздабол страна узнала уже сразу же после фильма.
НО...за такие подробности от Пучкова спасибо!

Это личное мнение Гоблина о фильме , он так его воспринял .
А мне лично фильм понравился , потому что общую атмосферу уходящего совка , на мой взгляд , Бондарчук передал достаточно точно .

Если бы Бондарчук его на каждом шагу не рекламировал, как фильм основанный на реальных событиях, то и вопросов бы не возникало бы

Да ты что?
И что ОН там "передал" точно? Я в 1989-м пришёл как раз из Армии...
И ниХуя не увидел в фильме что то "реального"!
не ну, ты перечисли...интересно же!

Я совсем подробно уже не помню....Сняли какие-то пушки с корабля и там поставили. Хост территориально впадал в территорию Пакистана неким полуостровом, от остального Афганистана его отделяла горная гряда. Перевал был очень сильно духами укреплен, там и железобетонные доты , минирование сплошное и прочее прочее. Соответственно единственный путь доставки личного состава и припасов был по воздуху. От города то гор было до 20 км, нужна была артиллерия которая бы спокойно добивала...эту проблему решили. Собственно поэтому на сам Хост никто не нападал, не могли подойти....только обстреливали регулярно.

Под обстрелом на уазике ехать к садившемуся Ил-86 обычное дело....

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 30.12.2015 - 13:18

Взяли за основу - СЛУЧАЙ. Который имел место быть, не совсем так, как в фильме, само собой, но всё таки был чем-то поход и по его мотивам сняли художественный кинчик, что вы ещё хотите от Феди? Он не снимал кино ДСП про бой парашютно-десантной роты в обороне в горах. Это - кино.

Добавлено в 13:19

Про дорогу Гардез - Хост ты никогда не слышал?

Бля, тс))) ты что, в криогенном сне был? ))

Самый главный вопрос, котоый озвучил Пучков: Фёдор это снимает просто за деньги или это его принципиальная позиция - советский солдат есть плохой солдат....

Федор сам был солдатом. Так что не думаю, что это может быть его принципиальной позицией.

Такая же ситуация призыв 83

Не-а....Поверь - настоящая война,это отнюдь не "зрелищно".Война это пот,грязь,кровь и прочие неприглядности.В развороченном черепе после прямого попадания "бура" нет ничего красивого.Я когда первый раз увидел сгоревший танк - спросил у "дедушек" :"А что это за потеки на башне?Тушили что ли?"...За что получил затрещину и популярное объяснение - это жир...человеческий жир.Пытался выбраться парень - да не смог...Так на башне и остался,пока прогорело.Это зрелищно?Сомневаюсь!
Я когда смотрел "9 роту" - купился на типа "эпиграф" :"основано на реальных событиях".Так вот настроение резко упало сразу ,как только увидел "учебку" "рексов".Ну а дальше - больше...Я так никогда в жизни не плевался - слюна кончилась за 5 сек!
И всю эту "эпопею" меня не оставляло ощущение де-жа-вю - типа где то я эти "уникальные режиссерские ходы" уже видел!Потом понял !"Взвод" и "Цельнометаллическая оболочка"!Федя-клипмейкер попросту слямзил без сомнения гениальные сюжетные фишки у Стоуна и Кубрика!

Это сообщение отредактировал OlderMan - 30.12.2015 - 13:37

Потому что есть документальное кино о реальных событиях, а есть художественные фильмы, основанные на реальных событиях. Ваш кэп.

Лесосибирск угу..."был солдатом".Скажем так - служил срочную.Вопрос - где и кем.В "кавалерийском полку Таманской дивизии он служил!Полк "киношный".Там дети всех "заслуженных" и "народных" "номер отбывали".
Солдат!...Свинарь или повар - тоже солдаты.

Ухахаха, в кавалерийском полку при Мосфильме! Великий воЕн,дааа!