Активиста "Стопхам" пырнули ножом

[b]mischanya73[/b
это у вас ДПС-дорожно патрульная служба!
у нас -ДПС-дорожно -постовая ,и к ГБДД ни имеет ни какого отношения!
от слова-ВАООБЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вообщето ты начал про норму закона вещать. Я спросил где там указано про стикер, а ты мне в ответ спрашиваешь про какой то нож.

Почему-то мы ему сначала должны за нож объяснить, а он нам за стикер не должен. смешно)

Да ладно)) а почему у нас написано ДПС ГИБДД Краснодара.... еще один поклонник стопхама тире дурачек

Разрешено все, что не запрещено.

TraderFX

За нарушение должен быть штраф или другие меры административного воздействия. В данном случае, поскольку ГИБДД, как обычно, занято другими делами(а обычно так оно и есть), нарушитель отделывается общественным порицанием в виде наклейки. И да, скажи, в какой форме выскажешь порицание хаму, который перегородит тебе своей повозкой выход из подъезда, колеса проколешь, машину сожжешь, челюсть сломаешь или черепушку топором снесешь?

Ну и царапины наносить не запрещено. Статью давай иначе)

фига вы спорите.
по закону ли пырнули за то, что не по закону наклеили стикер за то, что не по закону припарковался. ыыыы.
всё это не по законам и не по правилам.
но пырнули правильно.
похуй на активизм, тупо бесят эти стоплёвы.

Статью мелкое хулиганство читали? Что там запрещено знаете?

Закон есть, где общественное порицание должно быть в виде наклейки? Если такого нет, то это самоуправство.

а может потому что вна КРАСНАДАРЕ-дауны?

Polpots

УК читал? Там про ножи ващще дахуя(это на понятном вам языке).

Вызову ДПС, эвакуируют.

У вас это где?
У нас в России это одно и тоже понятие

Какие царапины?

Где в УК про нанесение царапины перочинным ножом, ты предъявишь уже или так и будешь юлить?

Ясен пень, что наклейка выходит за рамки закона, и СХ явно придумали именно налейки, чтобы ущерба машине не причинялось. Я еще раз вопрос задам: Какой смысл обсуждать действия СХ, когда источник конфликта сами нарушители? Это типа, как бы посидеть на лавочке потрындеть?

Более понятно задам вопрос: Какой смысл в обсуждении действий СХ, когда очевидно, что нужно обсуждать вопрос того, как водителей побуждать не нарушать?

Объективно - действия СХ не несут опасности чьему либо здоровью, а нарушение ПДД несет и провоцирует другие нарушения. СХ вызывает только бомбление пуканов у нарушителей и сторонникам нарушителей, а нарушители убивают 30 тыс людей в год, в РФ.

Это единственная объективная причина, через призму которой нужно рассматривать данную проблему. Это не моя прихоть, это объективная необходимость имеющая под собой очень серьезные основания.

Ну там человека поцарапали. Говорят сядет тот, кто поцарапал. А вроде статьи нет такой про царапину.

Читать это одно, но трактовать может только суд. Есть судебные решения против СХ?

Да иди спи уже. Пьяный поклонник Стопхама оскорбил всех жителей Краснодара.

Водитель авто не правильно поставил не потому что он кого-то из пешеходов ненавидит. Просто не нашел места и не придумал ничего лучше как на тротуар поставить. Просто мудила который заставил людей обойти машину.

А тот кто царапает тачку - приносит ощутимый материальный ущерб.

Десятки тысяч рублей за то, что тебя заставили обойти машину, не слишком ли дохуя?

Меня бомбит от таких вот юных подонков как ты. Царек природы, считаешь что если человек нарушил ПДД, ты имеешь право ему гигантские штрафы назначать.

Ты блядь, ты правильно понял.

А какой смысл обсуждать, кого порезали и поцарапали, когда нарушители сами СХ?

Пруф приведи, чтобы я хоть раз упоминал эти людей. Вообще без понятия кто они и судя по тому, как о них тут отзываются, тем более не хочу знать.

Фигня. Там, если по правилам, метров на семь правее надо становиться - тралику при всем желании штанг не хватит туда заехать. Но вот ближе к автомобилям он проехать мог бы. Если бы захотел.

Я ващще не понимаю про какие ножи речь (на доступном вам языке)