Амнистия для "Ты кому сигналишь, Вася!"

Безнаказанность и рождает беспредел!Мерзкое чувство вызывает этот гаденыш!

Нож в моей руке не о чем не говорит если он не подходит под определение холодное оружие , а это 10 основных и 23 второстепенных пунктов хоть 1 не соответствие кухонная утварь ходи хоть в детский сад . По стволу тож самое заключение эксперта о невозмжности произведения выстрела , дозвиданья предмет схожий по виду с оружием , наличие магазина с патронами , хранение боеприпасов не более , по номеру проходит по мокрым делам тоже не катит привязывай к тебе доказывай что у тебя был в рабочем состоянии .
У меня 2 ТТра в 96 изымали , бойки до сих пор в коробке с гвоздями валяются , попал на 700 бачей за оба по 350 и 3е суток в отделе , пальцев нет обоймы пустые не стреляют , и чо мне шить , написал объяснительную что хата съемная лежали на антресоли от прежних хозяев и фсе . Учим УК и делопроизводство.

Я действительно не знаком, как на самом деле, но в УК так:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 4.02.2014 - 22:54

срочно найти его и раз пять даже раз шесть!!!

четверик за не стреляющий ствол тебе не дадут тем более без патронов , ну помурыжат малеха ,нахрен ты кому нужен ,
Главное тебя нужно связать с этим стволом , если ты при задержании не наговорил херни на протокол то это тоже гимор, а если менты ступили и это без свидетелей сделали .
Когда ствол изъяли не с тебя так ваще лажа заебешься его с тобой вязать .
Статью со стволом шьют когда тебя хоть на чем то закрыть нужно хоть на сколько , так бабками или условкой обычно обходится
З,Ы Квалификация статей не та , при не стреляющем стволе тебе мокруху не пришить , тока хранение.

Это сообщение отредактировал burialrat - 4.02.2014 - 23:11

я один не понял, с чего вы взяли, что его выпустили? О_о
то, что просит какой-то там адвокат это никого особо ебать не должно, судья должен решать.

Ссынуля папика подвел под бабло... хочется надеяться, что оттрубит по полной. Хотя, по выходе будет окончательно сформировавшийся отморозок.
"Раньше был не на всю голову отмороженный, а теперь на всю..." (Жмурки)
Но мне как то непонятно, почему остальные в качестве свидетелей. Они тоже должны быть СИДЕТЕЛЯМИ. Кто там водиле ножом угрожал? Да и вообще, к группе закон более суров...

Если его сраный папаня на суде ещё ржот аки конь, то мне кажется, что если он и убъёт кого, то тоже с рук может сойти...

-Мочить надо его в сортире!!!

У неё по уголовным делам в основном обвинительные приговоры
https://rospravosudie.com/judge-xamicevich-...e/section-acts/

PS В видео про амнистию не услышал.

Заявлял вроде как где-то на видео с его участием, что у него дядя в суде работает. Деньги есть. Воспитания - нет. И не били никогда серьезно, судя по всему.

По-хорошему... так вот чисто, по-человечески, вижу единственное решение - положить мальчика в реанимацию с черепномозговой, чтоб до старости трясущейся ручонкой супик хлебал. Иначе эта гнида кого-нибудь либо покалечит, либо убьёт - кривосудие наше такой же импотент как и вся власть в стране. Пострадавшие просто терпилы и рабы - всё надеются, что барин за них щас наведёт справедливость... ага, блять, как же. Пока сам за топор войны не возьмешься - не жди никакой справедливости.

Это не государство, это зоопарк!
Юра мы просрали страну!

Это точно. Как же,сука, проследить за его не долгой судьбой?

Это раньше впечатление было, а сейчас уже уверенность.

Добавлено в 02:09
burialrat

Согласен, так то оно так, но если в Сбер попрёшься о стволом, и вежливо попросишь у оператора наличку, то судить будут по полной, как за полноценную угрозу убийством с кучей отягчающих. И ствол привяжут, всё остальное прочее.

мдэ "наш суд - самый гуманный суд в мире"

таких "Новосёловых" надо в зоопарках в клетке содержать, на цепи. самое страшное что их по стране много

Это сообщение отредактировал mtrack - 5.02.2014 - 05:02

На Япе стабильность и не надо раскачивать лодку. Прочитать заголовок, может быть посмотреть первые секунды видео, написать что судьи-менты мрази и пидорасы и с чувством выполненного долга борца за справедливость приниматься за другие темы.
Радует, что в этой стабильности встречаются еще нормальные ребята, а не скоты, которые внимательно копают тему.

Вот ссылка на ёбургский форум. Там же автор самой первой темы на ЯПе дает все пояснения. Я эту тему курю с момента появления того самого первого поста здесь.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...959243&page=216

Тоже смотря как грабил , если влетел в банк всех мордой в пол , ствол в окно операционной кассы , требование денег , и после всего тебя на выходе вяжут. Это вооруженное ограбление .
Если ты тихо пришол в кассу к примеру, сунул 100 баксов разменять , и попутно так ненароком операционистке стволом светишь , и жестами принуждаешь ее тебе бабки отдать , и на выходе тебя не берут, берут пожже ,
То вполне может пойти как хулиганка , потому как пистолет видела только операционистка , ты совершал законную банковкую операцию , а то что тебе операционистка на 100 баксов пол ляма выдала так ты не в курсе мож у них курс такой , тем более деньги ты знакомому сразу отдал не считая , это он просил тебя, свои 100 баксов поменять . :).

и будет он у всех в камере любимой женой...ибо в тюрьмах таких сразу на место ставят

Шнягу пишете, уважаемый.

Нет, сначала потерпевший подал заявление, а видео уже идет прицепом. Можно сколько угодно опровергать само видео, но что делать будете с самой заявой на вас?

То есть факт того, как вы подрезали мужичка - этот эпизод хорошо виден - судья проигнорирует? И как это можно резать шины у движущегося автомобиля? Если бы вы не подрезали потерпевшего, то никто бы никому шины не резал.

В машине ехал один потерпевший. Второй был "свидетель" из банды Новоселова, который в наглую сел в машину. Так что, тут вас на вранье поймают на раз.

Эту тухлую отмазку суд даже во внимание принимать не будет. Примет к сведению как версию подсудимого и только, но не более того.

Новоселов орет кому-то, кому неясно, а потерпевший Новоселову отвечает почему-то. Вот же когнитивный диссонанс какой.

Со стороны потерпевшего свидетелей не было. А свидетели со стороны обвиняемого легко могут сами превратиться в обвиняемых. Потому как суд имеет право посчитать показания свидетелей недостоверными, т.к. они опровергаются иными установленными на суде фактами, а позицию самих свидетелей необъективной и предвзятой. Вспомните, как легко в деле Александры Лотковой суд отмахнулся от показаний свидетелей Лотковой.

Вот именно. Как раз эти домыслы суд и не будет принимать во внимание. Если нормальный суд, конечно, который руководствуется уголовным законодательством и здравым смыслом.
Отмазки можно придумывать какие угодно и сколько угодно. Однако, для того суд и существует, чтобы выяснить, насколько ваши отмазки соответствуют истине. При добросовестном исполнении обязанностей судьей, при перекрестном допросе все нестыковки в вашей версии моментально вылезут наружу. Если, повторяю, суд будет реальный, а не постановочный.

Подпишусь под каждым словом.
Последнее время, просто огромное количество пугающих постов о реабилитации упырей..

он еще жив ?

Найдётся и на таких управа)) будет как в том анекдоте - мушку спили)

Честно даже спорить смысла нет , если ты даж первичных действий не знаешь.
Я ничего с заявой делать не буду , закроют меня в КПЗ на 3е суток , пока следак глядит на то честь там что кроме заявы или нет .
Если ему кажется что есть еду в СИЗО на месяц , откуда начинаю дрочить адвоката чтоб он следака подгонял в его рвении что нить нарыть , если нарыл и это посчитали достаточным для продолжения остаюсь в СИЗО на 3 месяца , продолжая долбить следака если за это время он более нихера не нароет выхожу на свободу , за недостатком улик дело закрывают . Заява это херня , в дело нужна еще доказательная база , 117 статью отменили только по ней заява и косвенные признаки насилия , по остальным доказуху давай.

Факт подрезания мужика я объяснил уже , давай еще раз , мы ехали , увидели как до мужика доебываются резко затормозили выскочили попытались помочь , так как на видео нихрена не видно то опять будет мое слово против слова потерпевшего , а это хуйня.
Если Потерпевший ехал один тоесть без свидетелей , хотя мне показалось что был свидетель с его стороны , то для Новоселова это вовсе заебись , потому как действия его подельника можно представить с любой выгодной для него стороны например хотел поинтерисоваться все ли у потерпевшего в порядке :) и ни кто не врет , доказывай.
Может моих слов и не примет и не примет , а вот протокол в деле с 3мя опросами свидетелей проигнорировать не удасца , особенно если потерпевший ничего более путного кроме заявы и видео не представит.
Я уже говорил что видео ни о чем и Новоселов и потерпевший в суде и на протокол могут говорить удобные им вещи , тока у Новоселова свидетели а у потерпевшего ?
Пока свидетели идут в деле как свидетели и предъявлять им особо нечего кроме того что они из машины вышли , какое основание у судьи не доверять свидетелям обвиняемого ? Дело Александры Лотковой я не видел не могу сказать о чем там .
Суд выносит приговор основываясь на материалах дела , а не на собственных суждениях о случившемся, что в протаколах будет и что будет доказано то и будет на суде остальное треп.
З,Ы Я не оправдываю подсудимого ни в коем разе , я объясняю почему выносятся столь мягкие по мнению публики приговоры .

Ахуеть,Россия-правовое государство?Чьи права зашищаються,а судьи кто?

Да чтобы этот урод "случайно попал под дорожный каток", сволочь! Таких пожизнено нужно сажать - ибо их уже не исправить, опять будет людям жить мешать!