Какая битва стала решающей во Второй мировой войне

бля...

эпично +)))

Ошибаешься. Судя по апломбу и некоторым фразеологическим оборотам ("я не готов ответить на этот вопрос", "не обладаю всей информацией"), часть опрашиваемых, как раз-таки, "эффективные менеджеры". Другая же часть - жертвы фурсенки и иже с ним.

лавры реутов-тв им покоя не дают, а реутов просто стебался а этот делает закос под умного, хотя более чем уверен что он дятел еще тот, и что копни поглубже в любом вопросе про войну и он просто сдуется.

Не совсем так, 1)вопрос стоял не про ВОВ, а про Вторую Мировую, 2)Был бы Курск без Сталинграда? ) Все битвы были важны.

Однозначно так и было, а тем людям кто это снимал яйца отрезать надо!

Не только ВЕРЮ, что так и есть, НО И ЗНАЮ! лично разговаривал со студенатми местного ВУЗа на предмет знания истории, в том числе ВОВ. Правда было это два года назад. Так вот, 12 из 15 человек на третьем (!) курсе были уверены, причем твердо, что Вторая мировая началась 22 июня 1941 года. Да и хуй бы с ним, но из 15 человек 4 сказали, что Ленин так же руководил во время ВОВ.
Ни один из студентов не назвал точной даты окончания второй мировой. Ни один не смог назвать хотя бы одного генерала командующего ВОВ, кроме Жукова. А вы мне говорите монтаж. Это пиздец, а не монтаж.

Вброс это такой вброс))) А если даже и прада, что то мне подсказывает, что все частные случаи и отвечавших так меньше 1% опрашиваемых...

Добавлено в 11:48
У нас давно СМИ пытается показать, что мы страна идиотов, одни они "интеллигенция" остались))

Предлагаю на в школах мелким дебилам плейстешаны сразу раздавать и учить матчасть по квестам Call of Duty

Но ведь реально молодежь историей страны не интересуется.

сходи так же на улицу, задай такие же вопросы и все будет понятно.
может все так как ты говоришь. а может и нет?

да нет туфта это ну не могут быть люди до того тупы

не могу не запостить, как раз в тему Илюха написал
(осторожно мат)!

Походу пздц Австралии...

Ратислав именно если говорить о решающей битве (кстати, и в ВОВ и в во второй мировой, не принципиально) именно Курская была переломной, а соответственно и решающей. Конечно, говорить был бы Курск (а точнее Прохоровка ;) без Сталинграда неуместно, я бы даже сказал вредно, поскольку это НЕОТДЕЛИМЫЕ и последовательные абсолютно меняющие всю картину и обстановку события во второй мировой...

Война все дальше, хоть и из нее делают фетиш сейчас, но реально я вот смотрю на своего сына - когда ему будет лет 30 - для него война будет уже за 100 лет почти. А теперь большинство паникующих - скажите, не заползая в Википедию - много вы знаете по истории Первой Мировой и Гражданской? Много командующих назовете императорской армией? Или немецких генералов? Много помните про окружение армии Самсонова или про боевые действия русских экспедиционных корпусов? А про Дарданелльскую операцию? А про Каховку? Или про боевые действия на русском Севере в Гражданскую? А дату окончания гражданской войны многие вспомнят, например?

Большая часть комментариев к этому посту написаны людьми, не имеющими представления о русском языке в принципе! Кого клеймим, злопыхатели? Элементарных слов не зная...

МОРОЗпоКОЖЕ
абсолютно согласен и такую же информацию имею: ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство не знает фактов, которые знал практически КАЖДЫЙ в 80-е (и тем паче ранее). Конечно, телевизионщики (зачем-то!) приукрашивают (в 100%-е незнание ну НЕ ВЕРЮ), НО тенденция очень и очень удручает и имеет место быть абсолютно точно((

Ебать тупоголоые олени!!!

ааахахахаха читаю комменты и умираю со смеха. вы, господа, - ДЕБИЛЫ в основной своей массе. некоторые даже имбецилы. теперь по порядку:
во-первых, этот чел постоянно троллит народ подобными вопросами. и надо быть достаточно сообразительным, чтобы такую херню спрашивать.
во-вторых, этот троллинг не для того, чтобы показать ВСЕХ русских безграмотными, а для того, чтобы показать, что такие не особо образованные люди существуют.
в-третьих, ясен пень вырезали адекватные ответы и стёб отвечавших правильно, когда журналист объяснял им почему такую хуйню спрашивает, и что ему отвечали другие люди. это не так интересно показывать за достаточно большую стоимость минуты эфирного времени.
в-четвёртых, ..... бля, да перед кем я сейчас распинаюсь? нахуй :) думайте сами, если есть чем.

Вот ведь как повезло чуваку.
Если бы он на моего братана нарвался микрофон торчал бы у него из ж..ы.
Провокаторов расстреливали без суда и следствия.

садись 2, битва за Москву была решающей

Это сообщение отредактировал Нееет - 14.05.2013 - 12:14

фписту, нашли 8 клиническиъ ебланов за день и сформировали из их ответов 3х минутный ролик о том какие все идиоты.

какая у людей каша в головах....ппц...

Сказать, почему так?

В 20-м веке скорость распространения информации растет экспоненциально. Попросту говоря, если бы через 50 лет после Первой Мировой или Гражданской появился интернет, то про них бы помнили гораздо больше. И про русский Север, и про генералов тех времен. А так, средства скоростной передачи информации появились, но воевавших в Первую Мировую к тому времени уже не осталось, и выпало звено передачи информации. Так что, "большинство паникующих" подробностей про императорскую армию не знает по вполне объективным причинам.