НЛО что ли?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сануч
5.07.2011 - 19:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.09
Сообщений: 252
Цитата (Eugenius @ 4.07.2011 - 20:56)
Omega
на большой высоте, откуда не слышно будет грохота перехода на сверхзвук, нет облаков.

Если заметить, что он пролетел экран за 4 кадра, предположить, что в этом ролике 25 к/с, прочитать в гугле, что кучевые облака находятся на высоте 500-2000 метров (остановимся на средней высоте - 1300м), взять среднее эквивалентное фокусное расстояние бытовых видеокамер (от 36-39) что равноуглу обзора, приблизительно, в 60 градусов, то можно высчитать примерную дистанцию, которую преодолел этот НЛО и время за которое он его пролетел. А уж исходя из этих данных - и его скорость smile.gif

Для тех, у кого есть калькулятор - время: 0.16 секунды, расстояние: 1300 метров.

ЗЫ
ооочень грубая "навскидка"

И за вами выехали. cool.gif
 
[^]
Alice101
5.07.2011 - 19:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.06.11
Сообщений: 7
Он знал...

НЛО что ли?
 
[^]
fox15
5.07.2011 - 20:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.10
Сообщений: 202
Не курит он.

НЛО что ли?
 
[^]
Vankdorf
5.07.2011 - 20:20
0
Статус: Offline


And she's buying a stairway to heaven.

Регистрация: 29.06.11
Сообщений: 41
Может кто-нибудь из пушки выстрелил?
 
[^]
PizdorvanetcЪ
5.07.2011 - 20:32
0
Статус: Offline


Диванный Будда

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 418
Это просто пьяные падонки празднуют пятницу beer.gif



А вообще, нада с собой носить Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом и полотенце. А то мало ли чего old.gif

Это сообщение отредактировал PizdorvanetcЪ - 5.07.2011 - 20:38
 
[^]
Витаха
5.07.2011 - 20:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 1474
на красный ведь проскочил, сволочь! куда только ГАИ смотрит?))
 
[^]
Shmelevil
5.07.2011 - 20:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.10
Сообщений: 377
Стингер это точняк!
 
[^]
laotzy
5.07.2011 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 5741
Если не фэйк, то что-то очень интересное засняли.
 
[^]
Sfairat0122
5.07.2011 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.10
Сообщений: 2915
Ради лулзлов(( Заебали эти феки. Да, конечно! вот именно НЛО, Нстоящее! rofl.gif
 
[^]
Supremeqw
5.07.2011 - 21:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 1067
Цитата (Типокэп @ 4.07.2011 - 23:46)
Фейк голимый. Будь там тело движущееся с такой скоростью, с соблюдением классических законов физики, туча деформировалась бы вся. Настоящие НЛО летают гораздо быстрее, и при использовании технологий управления гравитацией вокруг летательного аппарата создаётся поле как бы раздвигающее окружающее пространство по пути движения и равномерно "сдвигающее" позади движущегося аппарата. Такой эффект можно сформулировать как выход в 4-е измерение (Не путать с временем, которое раньше называли 4-м измерением пространства.). Благодаря этому искажению преодолевается сопротивление окружающей среды, нет сопротивления воздуха - имено поэтому от пролёта настоящего НЛО не будет деформации облака, жидкости - когда НЛО ныряют в воду нет всплеска и волн на воде, а также твёрдого тела - при достаточно сильном искривлении, выходя в 4-е измерение, аппарат может проходить сквозь твёрдые объекты. (Поэтому базы пришельцев могут и не иметь выхода на поверхность. Также этим объясняются случаи наблюдения НЛО "выныривающих" из земли без явных следов, итп.)

В общем, явный фейк.

Если я правильно понял суть, то, по логике, НЛО и не должно быть видно?!

Если оно "раздвигает" пространство, следовательно, оно не может отражать и преломлять свет, ибо он обтекает ее в в 3-мерном пространстве, следовательно, для нас, как наблюдателей, НЛО можно заметить только по возмущению гравитационного поля, что в условиях вне лаборатории на данный момент практически нереально. Т.е. вот тут я вот такой красивый сижу, печатаю этот текст, а сквозь меня пролетают гигантские НЛО, средненькие НЛО и мааааленькие НЛОшечки?
 
[^]
Аристархович
5.07.2011 - 21:46
-1
Статус: Offline


хуйло

Регистрация: 7.10.08
Сообщений: 257
Блин, так все и так ясно - это хохлы опять учения проводят, просто немного промазали на сей раз
 
[^]
Ivanko
5.07.2011 - 21:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.11
Сообщений: 294
Нечто похожее

 
[^]
mantihora
5.07.2011 - 22:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.10
Сообщений: 92
моё предположение почему так много фейков про нло, среди которых возможно и не фейки попадаются довольно простое правительство(или кто там этим заведует) готовит народ к скорому контакту, пипа чтоб люди привыкли к мысли что все таки не одни во вселенной и их прилет не был бы для нас шоком

пы. сы. это только моё мнение
 
[^]
Singular
5.07.2011 - 22:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 27
Мне интересно зачем вообще начали это снимать??? Тут 2 варианта либо тот кто снимал видит будущее и знал, что там что-то пролетит, либо люди никогда самолёта не видели и решили заснять))))) biggrin.gif
 
[^]
svarnoi67
5.07.2011 - 22:51
-1
Статус: Offline


Mr. Heisenberg

Регистрация: 14.09.10
Сообщений: 940
Бля, НЛО однозначно, что сдесь удивительного,то что камера снимает, наш глаз не видит,ну в приципе может стингер промахнулся?
 
[^]
MASKOTRON
5.07.2011 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.10
Сообщений: 1093
на фейк похоже, я железный скептик deg.gif
 
[^]
aleks13aleks
6.07.2011 - 00:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 975
Бэтмэн?

Добавлено в 00:02
Бэтмэн?
 
[^]
пупкинд
6.07.2011 - 00:15
0
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6346
Только Книга спасет Мир! И она будет называться:
"Как уконтропупить НЛО так, чтобы за тобой не выехали."
 
[^]
adeejee
6.07.2011 - 00:53
0
Статус: Offline


За что с меня вычли 300 пунктов зеленки?

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 0
Судя по тому как обработан ролик, видно что кто то разбирается в adobe after effect (вроде так называется)... особенно на том моменте где картинка пляшет (с 23 секунды) а облачко стоит ровно!
 
[^]
Типокэп
6.07.2011 - 02:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.11
Сообщений: 310
Цитата (Supremeqw @ 5.07.2011 - 21:14)
Если я правильно понял суть, то, по логике, НЛО и не должно быть видно?!

- Именно! В полёте его не должно быть видно в большинстве случаев. Можно только догадываться сколько их действительно в небе. Думаю, если разработают аппаратуру которая позволит их фиксировать (А они бывают и невидимы для РЛС и видимы для зрения и наоборот, либо в обеих случаях видимы, либо мы о них не знаем.) статистика будет очень внушающей.

mantihora
- Либо правительство США давно ведёт тайное сотрудничество с иными цивилизациями (О чём говорит всё больше анонимных источников, а также известных людей.), либо нет, но хочет сделать что-то вроде шоу с липовыми элиенами и диктовать всему миру их (свои) условия, либо "рекомендации как жить от более развитых", итп. В общем, безграничная тема для спекуляций и обмана.
И то что фейков всё больше и они всё качественней - значит что нас подготавливают к чему-то подобному. (Весной я сам купился неверно счёл фейк, "снятый" с трёх точек в Иерусалиме, подлинным.) Известно что институт религии последние 100 лет растерял свой авторитет, возможно правителям мира (Называйте их как хотите - жидомассоны, коммунисты-демократы, итп) нужен новый рычаг давления на массы народа, может они считают что "пришельцам" поверит большинство, вот и делают что-то вроде движения http://ru.wikipedia.org/wiki/Нью-эйдж
Хорошо лишь одно - что знаний о иных цивилизациях становится всё больше, нужно только их искать и систематизировать, а не жить в неведении как дикари которые за бусы...

лемонти
- отвечу и вам, тролль, которому платят за срачи в инете:
"То что летело" прошило как раз основную массу тучи, ближе к верху. "Вход" был скорее с тыльной стороны. "Облачко" на выходе получилось диаметром в одну пятую-шестую ширины облака. Не оставить следов деформации облака, не твёрдого тела, а по сути воздушной массы, было бы невозможно.
 
[^]
Блоходав
6.07.2011 - 02:56
0
Статус: Offline


Ужасненько...

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 3406
Цитата
Ты задаешь вопросы, на которые у специалистов по НЛО, пока нет ответа.


Так просто для интереса... а успециалистов по НЛО есть ответ хоть на один вопрос? biggrin.gif



Это сообщение отредактировал Блоходав - 6.07.2011 - 03:00
 
[^]
Bravo
6.07.2011 - 04:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287
Цитата (Singular @ 5.07.2011 - 23:44)
Мне интересно зачем вообще начали это снимать??? Тут 2 варианта либо тот кто снимал видит будущее и знал, что там что-то пролетит, либо люди никогда самолёта не видели и решили заснять))))) biggrin.gif

А вы никогда не слышали о плейнспоттинге?
Погуглите и узнаете что у людей увлечение такое довольно серьезное-снимать самолеты.Во многих крупных аэропортах для них есть даже специально
отведенные площадки.И посмотрите сколько на ютубе видюшек с самолетами...
 
[^]
Singular
7.07.2011 - 10:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 27
Цитата (Bravo @ 6.07.2011 - 05:31)
Цитата (Singular @ 5.07.2011 - 23:44)
Мне интересно зачем вообще начали это снимать??? Тут 2 варианта либо тот кто снимал видит будущее и знал, что там что-то пролетит, либо люди никогда самолёта не видели и решили заснять))))) biggrin.gif

А вы никогда не слышали о плейнспоттинге?
Погуглите и узнаете что у людей увлечение такое довольно серьезное-снимать самолеты.Во многих крупных аэропортах для них есть даже специально
отведенные площадки.И посмотрите сколько на ютубе видюшек с самолетами...

Действительно об этом не знал, спасибо за просвещение, приму к сведению!!!)
P.S. Это не сарказм))))
 
[^]
bazaranet
10.07.2011 - 23:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 14
6ля, хYйня, но красиво)
 
[^]
Lem0nti
17.07.2011 - 13:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.11
Сообщений: 3765
Цитата (Типокэп @ 6.07.2011 - 03:46)
лемонти
- отвечу и вам, тролль, которому платят за срачи в инете:
"То что летело" прошило как раз основную массу тучи, ближе к верху. "Вход" был скорее с тыльной стороны. "Облачко" на выходе получилось диаметром в одну пятую-шестую ширины облака. Не оставить следов деформации облака, не твёрдого тела, а по сути воздушной массы, было бы невозможно.

Удивительное у вас зрение, знаете ли... Но я не устану повторять - по видео изображению вы не можете увидеть всю трёхмерную форму облака, так что утверждать что этот объект пролетел сквозь облако целиком - минимум глупо. Вы себя дискредитировали как собеседник упуская этот момент, а также и наездом на пустом месте.

Где беспредел срач?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44372
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх