11й полет Старшипа прошел успешно. Видеоотчет.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MimaKrokodil
15.10.2025 - 19:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6882
Цитата (olley @ 15.10.2025 - 19:23)
Цитата (Хакимыч @ 15.10.2025 - 19:01)
Я думаю, если Илона Маска интересовала бы только наука, то он давно построил бы космодром  на Аляске. А он целенаправленно направляет свои ракеты на Индию и Китай. Стоит напомнить, что его старлинки верой и правдой служат Украине.

А если бы вас наука и космос интересовали хоть немного, то вы бы знали, что космодромы строят как можно южнее, чтобы вращение Земли дало добавку к скорости.

И взлетают ракеты преимущественно по направлению на Восток по этой же причине.

Кроме того, Аляска это сплошные горы и заповедники. Какие нахрен космодромы для науки? По направлению на юго-восток - населенные области США и Канады. Куда отработанные ступени ронять? Посадка для повторного использования тоже усложняется.

С Аляски удобно аппараты на солнечносинхронную орбиту выводить, как и с Плесецка. Наклонение 97°, приходится грести на запад .В этом случае добавочная скорость от вращения Земли только мешает и чем севернее тем эффективнее.
 
[^]
Шурилла
15.10.2025 - 19:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2868
Откуда там коптеры взялись? Ракета падает со скоростью под 400 км/ч, а дымок идёт как дым из избушки курится в морозную ночь. Шляпа это всё. Мультик.
 
[^]
asdf007
16.10.2025 - 17:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3977
Цитата (Шурилла @ 15.10.2025 - 19:49)
Откуда там коптеры взялись? Ракета падает со скоростью под 400 км/ч, а дымок идёт как дым из избушки курится в морозную ночь. Шляпа это всё. Мультик.

Ну для выпускника ПТУ и светодиод - чудо
 
[^]
UFO32
16.10.2025 - 17:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1778
Цитата (LongTom @ 14.10.2025 - 18:36)
Цитата (dmitriy1234s @ 14.10.2025 - 15:43)
Цитата (SaH4ez @ 14.10.2025 - 05:58)
Проблемы и вызовы

Количество запусков: Число запусков в России значительно меньше, чем у США и Китая.

Некоторые проекты приостановлены: Планы по разработке сверхтяжелой ракеты и строительству лунной базы временно приостановлены.

Коррупция: Строительство космодрома «Восточный» сопровождалось коррупционными скандалами, что указывает на системные проблемы. 


biggrin.gif

ну ты наложи на сша или китай такое же количество санкций сколько на России. и посмотрим далеко ли они полетят. тут со всех сторон палки в колеса вставляют. но даже при этом хоть чтото делаетс

А че санкций наложенных на ютуб и штраф гуглу недостаточно?

Я думал что после их ввода США ни в какой космос не сможет полететь и вообще загниет и доллару пизда настанет

Если их не хватает, то введите еще санкций, что бы не летали никуда. Или проблемы с наложением этих самых санкций какие то? Может не хватает чего то?

Россия продолжает эфтаназию доллара. Трамп в ужасе.
 
[^]
UFO32
16.10.2025 - 18:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1778
Цитата (Kozya4444 @ 15.10.2025 - 19:24)
Цитата (asdf007 @ 14.10.2025 - 11:39)
Какие такие наработки были взяты с неудачного проекта слизанного с Шаттла Бурана

А можно поподробнее в каком месте был неудачным проект "Энергия-Буран" и что именно там слизано со "Спейс Шаттла"? Ну, кроме внешнего вида. cool.gif
Абсолютно разные концепции. Сверхтяжёлая ракета (которая могла выводить любую полезную нагрузку и которую, в дальнейшем, планировалось масштабировать для выведения ещё более тяжёлой ПН) + орбитальный корабль vs орбитальный корабль с огромным баком и твёрдотопливными ускорителями, который мог выводить на орбиту только себя самого.

P. S. То, что она полетела в неудачное для страны время - это уже совсем другой вопрос

Сверхтяж это всегда дорого. Шатлл это система которая по сути выводит 27 тонн. Энергия 100 тонн. Стоимость шаттла на момент запуска была в 3 раза меньше чем Энергии.
 
[^]
asdf007
16.10.2025 - 18:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3977
Цитата (Kozya4444 @ 15.10.2025 - 19:24)
Цитата (asdf007 @ 14.10.2025 - 11:39)
Какие такие наработки были взяты с неудачного проекта слизанного с Шаттла Бурана

А можно поподробнее в каком месте был неудачным проект "Энергия-Буран" и что именно там слизано со "Спейс Шаттла"? Ну, кроме внешнего вида. cool.gif

Ну самое главное это сама концепция. Многоразовый корабль с самолетным типом возвращения. Но в Буране при этом не смогли:
- реализовать тяговый двигатель
- реализовать систему жизнеобеспечения
возможно еще что-нибудь не смогли, но ввиду одноразовости мы об этом уже не узнаем.

Дада - сейчас дебилы вздрочнут на автоматический полет. Но - упс, в шаттлах он тоже был, но так ка в шаттлах летали реальные люди, в отличие от Бурана, необходимости в нем не было.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 16.10.2025 - 18:18
 
[^]
UFO32
16.10.2025 - 18:12
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1778
Цитата (Хакимыч @ 15.10.2025 - 18:18)
Для информации: эта супер ракета согласно проектной мощности должна вывести на околоземную орбиту полезную массу весом 150 тонн.
Но моглики преподносят этот полет как полный успех, хотя вторая ступень не смогла даже достичь первой космической скорости с бутофорскими старлинками массой в несколько сотен килограмм.
Я не понимаю этого щенячего восторга.

Ну да инженеры не посчитали. А Хакимыч с сайта ЯП-а в миг всё просчитал. Не выйдет ракета на орбиту, не выйдет.
Корочку то хоть покажи Мухозадрищенского техникума, что вы считать умеете.
 
[^]
Kozya4444
16.10.2025 - 20:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 809
Цитата (UFO32 @ 16.10.2025 - 18:00)
Цитата (Kozya4444 @ 15.10.2025 - 19:24)
Цитата (asdf007 @ 14.10.2025 - 11:39)
Какие такие наработки были взяты с неудачного проекта слизанного с Шаттла Бурана

А можно поподробнее в каком месте был неудачным проект "Энергия-Буран" и что именно там слизано со "Спейс Шаттла"? Ну, кроме внешнего вида. cool.gif
Абсолютно разные концепции. Сверхтяжёлая ракета (которая могла выводить любую полезную нагрузку и которую, в дальнейшем, планировалось масштабировать для выведения ещё более тяжёлой ПН) + орбитальный корабль vs орбитальный корабль с огромным баком и твёрдотопливными ускорителями, который мог выводить на орбиту только себя самого.

P. S. То, что она полетела в неудачное для страны время - это уже совсем другой вопрос

Сверхтяж это всегда дорого. Шатлл это система которая по сути выводит 27 тонн. Энергия 100 тонн. Стоимость шаттла на момент запуска была в 3 раза меньше чем Энергии.

Ну, во-первых, как и кто считал?
Во-вторых... ПН почти в 4 раза больше, стоимость в 3. Уже выгодно. Кроме того в планах были и 150 и 200-тонные модификации. Там стоимость пуска возросла бы не так сильно
 
[^]
Kozya4444
16.10.2025 - 20:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 809
Цитата (asdf007 @ 16.10.2025 - 18:10)
Но в Буране при этом не смогли:
- реализовать тяговый двигатель
- реализовать систему жизнеобеспечения
возможно еще что-нибудь не смогли, но ввиду одноразовости мы об этом уже не узнаем.

1. Реализовывать тяговый двигатель никто и не собирался. Концепция другая! Для этого запилили универсальный сверхтяж (погуглите с чем летала первая "Энергия" и что в дальнейшем на ней кроме "Бурана" возить собирались)
2. Как вы себе представляете пилотируемый корабль без систем жизнеобеспечения? faceoff.gif Другой вопрос в том, что программу прикрыли.
3. В каком месте "Буран" одноразовый? faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 16.10.2025 - 20:53
 
[^]
UFO32
17.10.2025 - 09:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1778
Цитата (Kozya4444 @ 16.10.2025 - 20:47)
Ну, во-первых, как и кто считал?
Во-вторых... ПН почти в 4 раза больше, стоимость в 3. Уже выгодно. Кроме того в планах были и 150 и 200-тонные модификации. Там стоимость пуска возросла бы не так сильно

Проблема сверх тяжелой ракеты, что на ней запускать. Аналог шаттла? Будет в 3 раза дороже. Сколько раз запускать? Раз в год? Одни запуск примерно город на 100 тыс человек населения. Раз в 3 года. Да как бы не особо нужно.

Запускать систему ПРО в космос, типа полюс. Если только советские граждане бы научились травку кушать. Да и так уже были на самообеспечении к 89-му году.

Цитата
Ну, во-первых, как и кто считал?


Из открытых источников.
 
[^]
Seroga13
19.10.2025 - 18:37
0
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1841
Цитата (MimaKrokodil @ 15.10.2025 - 18:32)
Цитата (Хакимыч @ 15.10.2025 - 18:18)
Для информации: эта супер ракета согласно проектной мощности должна вывести на околоземную орбиту полезную массу весом 150 тонн.
Но моглики преподносят этот полет как полный успех, хотя вторая ступень не смогла даже достичь первой космической скорости с бутофорскими старлинками массой в несколько сотен килограмм.
Я не понимаю этого щенячего восторга.

Тащем то никто её и не собирался на опорную орбиту выводить до полной отработки возврата. Мало ли куда она ёбнется при неплановом сходе, а там всё таки нержи 120 тонн. А так она планово уходит в океан и никого не беспокоит

up.gif

Первая космическая скорость 7,91 км/с.

Максимальная достигнутая скорость Starship составила более 26 600 км/ч (примерно 7,4 км/с) во время третьего испытательного полета 14 марта 2024 года,
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11573
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх