Ноженосильщикам и защитникам урки рекомендую всё-же раскрыть глаза и очень внимательно посмотреть видео. Урка сядет лет на 15 минимум. А ссыкунам-ноженосильщикам, всё-же рекомендую ходить в зал, чтобы в ответ на агрессию любому бычку если не заставить его лежать, то хотя бы от него убежать. А ещё лучше просто не ходить ночью в питейные заведения, целее будете, и не придётся применять нож.
А вот какова будет экспертная оценка:
### **1. Фактические обстоятельства:**
1.1. Между обвиняемым (далее — Лицо А) и потерпевшим (далее — Лицо Б) возник вербальный конфликт (словесная перепалка).
1.2. В ходе конфликта Лицо А **самостоятельно и умышленно спровоцировал эскалацию**, предложив Лицу Б "решить вопрос" в форме неформального поединка ("на слабо"), тем самым **инициируя применение физического насилия**.
1.3. Ещё до физического контакта, **Лицо А первым продемонстрировал нож**, угрожая его применением. Эти действия **свидетельствуют о наличии у Лица А агрессивных намерений** и готовности к применению оружия.
1.4. Лицо Б, в условиях вызова на "дуэль" и психологического давления, начал наносить удары, не имея при этом оружия и не выражая намерения причинить тяжкий вред.
1.5. В ответ Лицо А **нанёс удар ножом в бедро** Лицу Б, в результате чего у последнего возникло **сильное артериальное кровотечение**, повлёкшее смерть.
---
### **2. Оценка правовой природы действий:**
2.1. Действия Лица А **не могут быть признаны необходимой обороной**, поскольку:
* он **сам стал инициатором конфликта**, провоцируя потерпевшего;
* он **первым продемонстрировал оружие и угрожал его применением**, то есть **создал угрозу насилия**;
* конфликт был **искусственно эскалирован самим обвиняемым**;
* не было предпринято никаких попыток уйти от столкновения.
2.2. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ:
> "Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, если посягательство не было сопряжено с посягательством на жизнь."
— однако, в данном случае **необходимая оборона отсутствует как основание вообще**, так как **поведение самого обвиняемого исключает её применение**.
2.3. Таким образом, действия Лица А образуют **прямой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — умышленное убийство**, поскольку:
* он **сознательно спровоцировал насильственное развитие конфликта**;
* имел при себе нож и **предпринял активные действия**, опасные для жизни другого лица;
* нанёс **удар в часть тела**, содержащую крупные артерии, **предвидя** возможность наступления смерти, но **сознательно допустив** её.
---
### **3. Юридическая квалификация:**
> **Статья 105 ч. 1 УК РФ** — *"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку"*
* Форма вины — **косвенный умысел** (по крайней мере): обвиняемый **осознавал общественно опасный характер своих действий**, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и **допускал её наступление**.
* Отягчающие обстоятельства могут включать:
* Использование оружия;
* Провоцирование конфликта;
* Проявление агрессии.
---
### **4. Вывод:**
На основании изложенного, **действия Лица А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство**.
Защита, основанная на ссылке на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), является **юридически несостоятельной**, так как:
* оборона не возникает в условиях **искусственно созданной угрозы**;
* обвиняемый **не защищался, а напал первым**, в том числе психологически и вооружённо.
yaplakal.com