На каком топливе летят вояджеры

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Olegolos
23.11.2024 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 1972
Цитата (АМАЛКЕР @ 23.11.2024 - 11:07)
Что-бы развернуть столь мелкий аппарат в космосе надо совсем немного энергии. Мизерное количество.
Этож не имперский Звездный Разрушитель.

Даже в пределах звездных систем масса не столь критична
 
[^]
АМАЛКЕР
23.11.2024 - 18:25
5
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1525
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 17:08)
Цитата (АМАЛКЕР @ 23.11.2024 - 12:10)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 12:03)
шла третья страница обсирания меня, но мозгов привести примеры хватило только у одно.Хорошие примеры,околоземных спутников которые ломались.

Скучно с вами теоретиками балаболами, фактами аппелировать никто не научился,только пиздеть.

А всего таких зондов 5, фактов что хоть один работает не имеется. Пионеры сдохли давно, про живые вояджеры сообщает только НАСА без подтверждения фактами(ну нету фактов)

Изначально Вояджеры были рассчитаны на 5 лет работы всего, если что.
То что они столько проработали сверх своего срока это охуенная заслуга инженеров тех времён.

Блять, ну ты хоть сам веришь в свою писанину? faceoff.gif

Верю ли я что Вояджеры рассчитывались на 5 лет работы?
А почему нет? blink.gif
 
[^]
АМАЛКЕР
23.11.2024 - 18:26
1
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1525
Цитата (Olegolos @ 23.11.2024 - 17:51)
Цитата (АМАЛКЕР @ 23.11.2024 - 11:07)
Что-бы развернуть столь мелкий аппарат в космосе надо совсем немного энергии. Мизерное количество.
Этож не имперский Звездный Разрушитель.

Даже в пределах звездных систем масса не столь критична

А инерция?
 
[^]
MsJustice
23.11.2024 - 19:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 2269
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 17:34)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 12:31)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:31)
bobbax
пока что, обосрались все, кто не привёл примеров долгожителей типа вояджеров.
и даже не 50 лет, хотя бы 30...но и тут тишина. Даже при наличии гугла нихуя примеров не находится.

Ты очень тупенький и не воспринимаешь кучу информации, которую тебе дали. Ты путаешь зонд и спутник и не знаешь основ . Иди, пожалуйста, в посты zdesya, вот он тебе как раз расскажет про твою любимую плоскую Землю, небесную твердь и что "ни литали"! Можете свою ячейку организовать.

Мадам, я конечно же понимаю, что вы на работе и ваше дело бензин в костёр подливать. smile.gif

Но в последнее время, вы это делаете как-то топорно. tongue.gif

Можешь не стирать пальцы, нафлудил-то.. Скажу кратко: круглая, вертится, летали. И вояджер летит и наука нужна! Не зови нас с собой в свои тёмные века.
 
[^]
MsJustice
23.11.2024 - 19:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 2269
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 17:38)
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 18:34)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 12:31)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:31)
bobbax
пока что, обосрались все, кто не привёл примеров долгожителей типа вояджеров.
и даже не 50 лет, хотя бы 30...но и тут тишина. Даже при наличии гугла нихуя примеров не находится.

Ты очень тупенький и не воспринимаешь кучу информации, которую тебе дали. Ты путаешь зонд и спутник и не знаешь основ . Иди, пожалуйста, в посты zdesya, вот он тебе как раз расскажет про твою любимую плоскую Землю, небесную твердь и что "ни литали"! Можете свою ячейку организовать.

Мадам, я конечно же понимаю, что вы на работе и ваше дело бензин в костёр подливать. smile.gif

Но в последнее время, вы это делаете как-то топорно. tongue.gif

Можете доказать что человек на работе ?

Конечно, мне платит американское и наше правительство, чтобы я фальсифицировала работу учёных lol.gif Да даже по логике -если бы у наших учёных была бы хоть толика сомнения в полёте америкосов на Луну - они бы первые всё раскопали бы и отвергли, а они, надо же, наоборот, подтверждают их полёт. Но где логика, а где поклонники теорий заговора..
 
[^]
Silvery2k8
23.11.2024 - 19:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 20:11)
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 17:38)
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 18:34)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 12:31)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:31)
bobbax
пока что, обосрались все, кто не привёл примеров долгожителей типа вояджеров.
и даже не 50 лет, хотя бы 30...но и тут тишина. Даже при наличии гугла нихуя примеров не находится.

Ты очень тупенький и не воспринимаешь кучу информации, которую тебе дали. Ты путаешь зонд и спутник и не знаешь основ . Иди, пожалуйста, в посты zdesya, вот он тебе как раз расскажет про твою любимую плоскую Землю, небесную твердь и что "ни литали"! Можете свою ячейку организовать.

Мадам, я конечно же понимаю, что вы на работе и ваше дело бензин в костёр подливать. smile.gif

Но в последнее время, вы это делаете как-то топорно. tongue.gif

Можете доказать что человек на работе ?

Конечно, мне платит американское и наше правительство, чтобы я фальсифицировала работу учёных lol.gif Да даже по логике -если бы у наших учёных была бы хоть толика сомнения в полёте америкосов на Луну - они бы первые всё раскопали бы и отвергли, а они, надо же, наоборот, подтверждают их полёт. Но где логика, а где поклонники теорий заговора..

zdesia тролль, а не конспиролог.
 
[^]
zdesia
23.11.2024 - 19:36
-6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10785
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 19:20)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 20:11)
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 17:38)
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 18:34)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 12:31)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:31)
bobbax
пока что, обосрались все, кто не привёл примеров долгожителей типа вояджеров.
и даже не 50 лет, хотя бы 30...но и тут тишина. Даже при наличии гугла нихуя примеров не находится.

Ты очень тупенький и не воспринимаешь кучу информации, которую тебе дали. Ты путаешь зонд и спутник и не знаешь основ . Иди, пожалуйста, в посты zdesya, вот он тебе как раз расскажет про твою любимую плоскую Землю, небесную твердь и что "ни литали"! Можете свою ячейку организовать.

Мадам, я конечно же понимаю, что вы на работе и ваше дело бензин в костёр подливать. smile.gif

Но в последнее время, вы это делаете как-то топорно. tongue.gif

Можете доказать что человек на работе ?

Конечно, мне платит американское и наше правительство, чтобы я фальсифицировала работу учёных lol.gif Да даже по логике -если бы у наших учёных была бы хоть толика сомнения в полёте америкосов на Луну - они бы первые всё раскопали бы и отвергли, а они, надо же, наоборот, подтверждают их полёт. Но где логика, а где поклонники теорий заговора..

zdesia тролль, а не конспиролог.

Почему тролль, в чём я ошибся в данной теме с этим "учёным"? smile.gif
 
[^]
Spamerdealer
23.11.2024 - 19:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.23
Сообщений: 1843
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 17:15)
Цитата (Radem @ 23.11.2024 - 12:12)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:04)
Цитата (Denim22 @ 23.11.2024 - 10:58)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 10:56)
и конечно с собой цистерна...
Масса аппарата при старте составляла 798 кг, масса полезной нагрузки — 86 кг. Длина — 2,5 м.
Кому он пиздит? 50 лет уже эта хуйня бороздит космос, а горючка всё никак не кончается.

Еще раз пересмотри. Аппараты летят по инерции и при помощи гравитации планет, а двигатели только для корректировки

да посмотрел,но сути дела не меняет.Даже для манёвров в течении 50 лет, нужно сильно дохуя топлива.

А вояджеры и не маневрируют (читай - не меняют траекторию/не уклоняются от астероидов). У них микроманевровые, исключительно для точного позиционирования антенн.

А можно поподробнее, про позиционирование антенн, чтобы в "приёмник" на Земле попасть с такого расстояния. smile.gif

Дебилы не истребимы!
 
[^]
Silvery2k8
23.11.2024 - 20:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 20:36)
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 19:20)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 20:11)
Цитата (Silvery2k8 @ 23.11.2024 - 17:38)
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 18:34)
Цитата (MsJustice @ 23.11.2024 - 12:31)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 11:31)
bobbax
пока что, обосрались все, кто не привёл примеров долгожителей типа вояджеров.
и даже не 50 лет, хотя бы 30...но и тут тишина. Даже при наличии гугла нихуя примеров не находится.

Ты очень тупенький и не воспринимаешь кучу информации, которую тебе дали. Ты путаешь зонд и спутник и не знаешь основ . Иди, пожалуйста, в посты zdesya, вот он тебе как раз расскажет про твою любимую плоскую Землю, небесную твердь и что "ни литали"! Можете свою ячейку организовать.

Мадам, я конечно же понимаю, что вы на работе и ваше дело бензин в костёр подливать. smile.gif

Но в последнее время, вы это делаете как-то топорно. tongue.gif

Можете доказать что человек на работе ?

Конечно, мне платит американское и наше правительство, чтобы я фальсифицировала работу учёных lol.gif Да даже по логике -если бы у наших учёных была бы хоть толика сомнения в полёте америкосов на Луну - они бы первые всё раскопали бы и отвергли, а они, надо же, наоборот, подтверждают их полёт. Но где логика, а где поклонники теорий заговора..

zdesia тролль, а не конспиролог.

Почему тролль, в чём я ошибся в данной теме с этим "учёным"? smile.gif

Зачем отрицать очевидное ?
Троллинг, единственное что вам интересно на ЯПе.
Касаемо Сурдина, разве не ваша цитата
https://www.yaplakal.com/findpost/138098841...pic2858573.html
Я вам приводил статью из журнала "Новости космонавтики", что сигналы принимались. Пусть и с плохим качеством.
 
[^]
JIenPuKOHbI4
23.11.2024 - 20:28
4
Статус: Offline


Rich Man

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 7519
Вояджеросрач впервые вижу я. Устроюсь тут пожалуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silvery2k8
23.11.2024 - 20:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (JIenPuKOHbI4 @ 23.11.2024 - 21:28)
Вояджеросрач впервые вижу я. Устроюсь тут пожалуй.

На ЯПе точно не первый раз.
Конспирологи веруют, что NASA обманывает весь мир, а ноунейм из интернета, что их "разоблачает" истина в последней инстанции.
Видимо они или их родители в свое время "заряжали" банки у телевизора.
 
[^]
L00N
23.11.2024 - 20:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.01.19
Сообщений: 406
Мде... Сколько идиотов с тремя классами ЦПШа в комментариях...
 
[^]
ГаИхигнор
23.11.2024 - 20:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.24
Сообщений: 41
Можно спросить у специалистов?
Температура плавления гидразина -51 градус по Цельсию.
Как подогревают гидразин с -273 до -51 градуса? На Вояджерах стоят такие мощные РИТЭГи? И каково влияние холода и радиации на гидразин? За 50 лет он не сублимировал, не проел стенки баков, не изменил свойства?
Ой, нам что-то не то втирают... Падение мощности изотопных батарей какое? Как передают тепло от них к двигателю? Катализаторы должны были испариться давно...

Это сообщение отредактировал ГаИхигнор - 23.11.2024 - 21:00
 
[^]
janibush
23.11.2024 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.09
Сообщений: 3516
Вот только сегодня посмотрел на Ютубе, как Сурдин, объсняет Дробышевскому, что такое звёзды и прочее...
 
[^]
Silvery2k8
23.11.2024 - 21:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (ГаИхигнор @ 23.11.2024 - 21:59)
Можно спросить у специалистов?
Температура плавления гидразина -51 градус по Цельсию.
Как подогревают гидразин с -273 до -51 градуса? На Вояджерах стоят такие мощные РИТЭГи? И каково влияние холода и радиации на гидразин? За 50 лет он не сублимировал, не проел стенки баков, не изменил свойства?
Ой, нам что-то не то втирают... Падение мощности изотопных батарей какое? Как передают тепло от них к двигателю? Катализаторы должны были испариться давно...

Почему температура должна быть -273 ?
Что такое вообще температура объекта в космосе в вашем понимании ?
Продолжите фразу...
Температура по сути, это средняя скорость движения атомов в определенной среде. В вакууме космоса плотность атомов крайне низкая, и...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 23.11.2024 - 21:18
 
[^]
FAG
23.11.2024 - 21:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 3397
Цитата (ГаИхигнор @ 23.11.2024 - 20:59)
Можно спросить у специалистов?
Температура плавления гидразина -51 градус по Цельсию.
Как подогревают гидразин с -273 до -51 градуса? На Вояджерах стоят такие мощные РИТЭГи? И каково влияние холода и радиации на гидразин? За 50 лет он не сублимировал, не проел стенки баков, не изменил свойства?
Ой, нам что-то не то втирают... Падение мощности изотопных батарей какое? Как передают тепло от них к двигателю? Катализаторы должны были испариться давно...

Вопрос резонный, конечно, там всё остывает, медленно но верно, за счёт излучения.
В последний раз, при коррекции направленности антенны, отключали отопление Вояджера и все второстепенные системы, чтобы прогреть двигательную часть. Об этом была информация даже где-то здесь.
"На Вояджерах стоят такие мощные РИТЭГи?" - нет, они изначально небыли мощными, проект был рассчитан на изучение, вроде, пяти планет, а потом Вояджеры "потерять". Получив последний пинок от последней планеты, Вояджеры должны были уйти в свободное не подконтрольное плавание с "посланием другим мирам", но, вот так сложилось, что до них можно докричаться и сейчас, а они в ответ ещё могут что-то бубнить.
Проект изменялся на ходу по крупному дважды. Вернее 2,5 раза.
Первый раз проект изменил студент, которому было дано задание рассчитать черновой полёт, он обратил внимание, что на момент пуска миссии, планеты будут выстраиваться так, что можно использовать их гравитацию для движение зондов внутри Солнечной системы и охватить больше планет, чем предполагалось и выйти за её пределы.
Второй, что Вояджеры не потеряли до сих пор, половинка - Вояджером 1 была сделана панорама Солнечной системы "вид с боку".
"На старте суммарная электрическая мощность генераторов составляла 470 ватт."
 
[^]
tserg
23.11.2024 - 21:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5424
Цитата (zdesia @ 23.11.2024 - 19:15)
А можно поподробнее, про позиционирование антенн, чтобы в "приёмник" на Земле попасть с такого расстояния.  smile.gif

Хуево тебе, если ты представляешь себе сигнал от антенны вояджера как спицу - как не расходящийся по мере удаления математический луч.
Там луч такой, что когда он доходит до Земли, его ширина многократно превышает диаметр Земли. Так что не надо попадать в конкретную антенну на земле. Надо попасть в Землю

Соответственно на Земле нужна охуенно большая и чувствительная антенна, дальней космической связи, чтобы принять такой слабый, размазанный по площади сигнал.
На, читай https://habr.com/ru/companies/first/articles/844880/

Это сообщение отредактировал tserg - 23.11.2024 - 22:17

На каком топливе летят вояджеры
 
[^]
tserg
23.11.2024 - 22:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5424
Цитата (ГаИхигнор @ 23.11.2024 - 22:59)
Можно спросить у специалистов?
Температура плавления гидразина -51 градус по Цельсию.
Как подогревают гидразин с -273 до -51 градуса? На Вояджерах стоят такие мощные РИТЭГи? И каково влияние холода и радиации на гидразин? За 50 лет он не сублимировал, не проел стенки баков, не изменил свойства?
Ой, нам что-то не то втирают... Падение мощности изотопных батарей какое? Как передают тепло от них к двигателю? Катализаторы должны были испариться давно...

С хуя ли в космосе температура стала -273?
Ты в курсе, Что если на орбиту Земли запульнуть цистерну, наполненную водой, то она нихуя не замерзнет?
Ну то есть точнее- температура движущихся по орбите Земли (Внимание - по орбите не вокруг Земли, а по орбите Земли вокруг Солнца), ну то есть, объектов, удаленных от солнца на расстояние 150 млн км, равна +4С. То есть тепловой балланс (количество получаемого от Солнца тепла с одной стороны тела и отдаваемого в космос тепловым излучением) таков, что они уравниваются на этой температурной отметке.

А если бочка будет летать по орбите Меркурия, то она внутри вскипит, и ее порвет нахуй. Хотя там тоже космос. Потому что Солнце близко, и количество получаемого от Солнца излучения, намного больше количества отдаваемого в другую сторону излучения.

В если бочка будет летать по орбите Марса, то замерзнет. И её порвёт льдом. Но она охладится не до -273 (такой температуры в космосе никогда и нигде не бывает), а до примерно -40С...-60С.

Температура объекта в космосе (при отсутствии внутренних источников тепла) зависит от того, насколько далеко он находится от Звезды, и насколько интенсивно излучение Звезды (в данном случае - Солнца)

Это сообщение отредактировал tserg - 23.11.2024 - 22:36
 
[^]
Lotus123
24.11.2024 - 00:18
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 45
Цитата (Comma4ever @ 23.11.2024 - 11:13)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 10:56)
и конечно с собой цистерна...
Масса аппарата при старте составляла 798 кг, масса полезной нагрузки — 86 кг. Длина — 2,5 м.
Кому он пиздит? 50 лет уже эта хуйня бороздит космос, а горючка всё никак не кончается.

Этим комментом ты расписался, что ты невежественный долбоёб.

Я дико извиняюсь, но долбаеб скорей вы чем он!

Даже сейчас, каждый килограмм который выводят на орбиту, строго рассчитан до грамма, Уж тем более 50 лет назад!

Если проектируют исследовательскую работу для спутника на 5 лет ( именно столько закладывали для вояджера 1 и 2) , то и топлива и баки для него, рассчитывались ровно из проектных возможностей, понимаешь ? То есть не залили инженеры с запасам, и баки не делали по больше, на всякий случай….
Другими словами, топливо закончилось через 5 лет, по-другому быть не может!!!

Как он пролетел 50 лет,? Да никак, просто летит без возможности маневрировать, вот и всё.
 
[^]
quelektr
24.11.2024 - 01:40
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.01.23
Сообщений: 853
Гидрозин, привет от Вернера фон Брауна.

Материя и антиматерия, разделенная кристаллами дилития.
Привет от Джина Роденберри.
 
[^]
bysj
24.11.2024 - 02:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 5385
Цитата (Nupo4 @ 23.11.2024 - 11:14)
Мне кажется если будет как у Стругацких, что после изобретения способов дальнего перемещения вчерашние школьники будут на космических кораблях путешествовать по разным уголкам вселенной. Найдутся такие, кто по приколу будут находить эти Вояджеры и оставлять на них надписи в стиле "Здесь был Вася!")

Будут, обязательно будут... если мы сами себя не прихлопнем ...
 
[^]
FAG
24.11.2024 - 02:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 3397
Цитата (Lotus123 @ 24.11.2024 - 00:18)
Цитата (Comma4ever @ 23.11.2024 - 11:13)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 10:56)
и конечно с собой цистерна...
Масса аппарата при старте составляла 798 кг, масса полезной нагрузки — 86 кг. Длина — 2,5 м.
Кому он пиздит? 50 лет уже эта хуйня бороздит космос, а горючка всё никак не кончается.

Этим комментом ты расписался, что ты невежественный долбоёб.

Я дико извиняюсь, но долбаеб скорей вы чем он!

Даже сейчас, каждый килограмм который выводят на орбиту, строго рассчитан до грамма, Уж тем более 50 лет назад!

Если проектируют исследовательскую работу для спутника на 5 лет ( именно столько закладывали для вояджера 1 и 2) , то и топлива и баки для него, рассчитывались ровно из проектных возможностей, понимаешь ? То есть не залили инженеры с запасам, и баки не делали по больше, на всякий случай….
Другими словами, топливо закончилось через 5 лет, по-другому быть не может!!!

Как он пролетел 50 лет,? Да никак, просто летит без возможности маневрировать, вот и всё.

" то и топлива и баки для него, рассчитывались ровно из проектных возможностей... ".
Не совсем так.
Они оба летят в "куда бог послал", но маневрировать для корректировки направленности антенны могут. Запасы топлива не были рассчитаны на "миссию" впритык, они рассчитаны на штатную ориентацию + авария, если аппарат начнёт кувыркаться, Какого-то большого тягового двигателя на них нет, хотя корректировать орбиту было можно, вся миссия внутри Солнечной системы выполнена на гравитации самих планет, планеты "перебрасывали" "Вояджеров" друг другу. Последняя планета вышвырнула их за пределы, куда получилось.
Топливо экономилось, так как крупных сбоев внутри Солнечной системы не было, серьёзная коррекция направленности антенны не требовалась, и ориентация не только за счёт двигателей маневрирования, но и гироскопами, двигатели нужны только при серьёзных сбоях.
Просто повезло, что эти два аппарата ещё на связи и этим пользуются.
"Как он пролетел 50 лет,? Да никак, просто летит без возможности маневрировать, вот и всё." практически - да, так и есть, куда их вышвырнула последняя планета - туда и летят, есть только возможность следить за Солнцем, как ориентиром на Землю. То есть, искать Землю где-то относительно Солнца.

Это сообщение отредактировал FAG - 24.11.2024 - 02:32
 
[^]
kazakru
24.11.2024 - 02:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3332
Цитата (Denim22 @ 23.11.2024 - 10:58)
Цитата (изюмСвеслом @ 23.11.2024 - 10:56)
и конечно с собой цистерна...
Масса аппарата при старте составляла 798 кг, масса полезной нагрузки — 86 кг. Длина — 2,5 м.
Кому он пиздит? 50 лет уже эта хуйня бороздит космос, а горючка всё никак не кончается.

Еще раз пересмотри. Аппараты летят по инерции и при помощи гравитации планет, а двигатели только для корректировки

зачем ты убогим что то объясняешь? они тупы с детства и тупыми умрут
 
[^]
Хунху3
24.11.2024 - 02:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 4252
Цитата (Андрюхатлт @ 23.11.2024 - 10:58)
Ага, летят используя силу притяжения солнца. В таком случае они бы уже давно ебнулись бы на солнце

планеты все уже на Солнце ёбнулись?
или ещё летают?
причём- вообще без двигателей и горючего
 
[^]
Olegolos
24.11.2024 - 07:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 1972
Цитата (АМАЛКЕР @ 23.11.2024 - 18:26)
Цитата (Olegolos @ 23.11.2024 - 17:51)
Цитата (АМАЛКЕР @ 23.11.2024 - 11:07)
Что-бы развернуть столь мелкий аппарат в космосе надо совсем немного энергии. Мизерное количество.
Этож не имперский Звездный Разрушитель.

Даже в пределах звездных систем масса не столь критична

А инерция?

Импульс=масса×скорость. Сейчас мы пока не можем достичь серьезных скоростей. Масса же "Звездного разрушителя" в межпланетном пространстве достаточно мала. Если рассматривать МКС, то не забываем, что она достаточно близко от Земли и сила притяжения тут оказывает относительно большое воздействие. Но стоит отогнать МКС подальше и потребуется меньшее воздействие для изменения вектора движения.
В случае с "Вояджером", он получил мощный гравитационный импульс при сближении с Юпитером, что позволило увеличить скорость почти без затрат
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17645
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх