В Уфе начали сносить дом, в котором находилась мать-одиночка с маленькими детьми

реконструкцию частного дома можно узаконить уже по факту ее проведения. Предоставлять проект для этого не обязательно. А после того как собственник снесет свою половину никто не сможет доказать, что сделал он это не для того, чтобы провести реконструкцию и вместо ветхого аварийного жилья решил построить для себя дом со всеми удобствами. Нет для частных застройщиков нормы, по которым они обязаны заказывать проекты, строить по нему и проходить технадзор, так же как и сроков реконструкции тоже нет

Это сообщение отредактировал dengerouss - 19.03.2024 - 18:04

По вашей логике, можно снести свою половину дома, вырыть огромную яму и пусть вторая половина дома туда сползает потихоньку у вас же РЕКОНСТРУЦИЯ и похую что второй собственник пострадает в результате ваших действий.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 19.03.2024 - 18:10

Скудная у вас фантазия, еще и не так можно!
Причем законно!

На что и расчет у женщины
И повторюсь, выхода у нее все равно нет, этот комерс ей как манна небесная
Но думаю психику детей она не пощадит в этом процессе. Хотя может насмотрятся и тоже комерсами вырастут)

Именно так. И не по моей логике, а по нашему родному законодательству. А вот если вдруг вторая половина из-за этого начнет разрушаться - то ее собственник уже будет проводить экспертизу, доказывать виновность того, кто вырыл яму, судиться и пытаться взыскать ущерб, уже в рамках гражданского суда

Ну дальше мысль продолжайте, кто в результате окажется виноват и будет все оплачить и восстанавливать.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 19.03.2024 - 18:12

То есть, зарабатывать имеют право только "Луневы" по-вашему?

Да они даже не думают, ну взяла бы она эти 1.5 миллиона, она бы на них даже однушку бы не купила.

Может и так будет, примеров много.
Тетка решила пойти Ва Банк. Ее право, может выгорит. А может и нет.
Если проект застройки изменят за ее дом денег никаких никто не даст.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с чего товарищу Луневу надо беспокоится что женщина сможет себе купить , он благотворительный фонд что-ли?

Легко. Собственник проводит экспертизу, оплачивает. Это не дорого, тыс 100-150. Затем подает в суд и оплачивает работу юриста. Здесь сумма будет зависеть от сроков рассмотрения дела, но тоже примерно от 100 тыс, может чуть меньше. В это время второй собственник подает заявление о проведении государственной экспертизы, потому что не доверяет эксперту, нанятому истцом. Суд обязывает провести государственную. Оплачивает ее истец - еще 100 тыс. Длится все это в районе полугода. Затем начинается рассмотрение по существу, которое вторая сторона всячески затягивает и стоимость работы юриста для первой стороны постоянно растет. Не забываем, что истец оплачивает все экспертизы и работы юристов здесь и сейчас, а не потом, когда дело завершится. Проходит года 2-3. Вторая сторона признается виновной. Ее обязывают восстановить все как было, оплатить экспертизы и юристов истца. Но внезапно выясняется, что виновник банкрот и взять с него нечего. Будет эти полмиллиона выплачивать с минимальной зарплаты, а денег на восстановление у него нет. Продолжать?

Это сообщение отредактировал dengerouss - 19.03.2024 - 18:25

Многоквартирный дом

Это общее имущество по закону

Неважно на каком участке стоит этот дом

А в чём состоит охуевшесть "владельцев халуп"?
Халупа - не халупа, а любой человек вправе продавать свою собственность по той цене, которую хочет. А не покупатель назначает цену. Не нравится цена - не бери.
То, что она ребёнка "забабахала", тебя вообще ебать не должно.

Только пойдет в больницу с ребенком или за хлебом - замкнет проводка.

Пидарасы ,все страну под бульдозер пустили, где суки законы, чтобы этих тварей возле этого бульдозера расстрелять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык конечно! На пожалейку давят, либерасты наверное, всё бы им пошатать!
Сидит у себя дома охуевший собственник, с двумя детьми, приезжает вечером, по темноте, честный представитель, честного предпринимателя, ломает часть дома. Охуевшие холопы чё то в залупу лезут. Бардак!
Одно не понятно, если он прав, почему не судебные приставы этим занимаются? Хотя мало ли чего мне там не понятно, что с меня возьмёшь, холоп...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотря сколько на лапу даст, у нас же деньги правят миром, а не закон.

не нужно путать понятия. Законодательство для МКД и частной застройки очень сильно различается. Если участок разделен на 2 части, дом поделен на 2 "квартиры" с отдельными входами, то и в документах они могут проходить как 2 разных дома, а не как многоквартирный. И часто в частной застройке так делают.
Ситуация: дом на 2 квартиры, потекла крыша над одной из них. Собственник решает не только перекрыть ее заново, но и заменить стропильную систему только над своей половиной, без изменения ее геометрии. Просто старые доски заменить на новые. Но это уже реконструкция общего имущества. И если второй сосед будет против, то сделать это - большой геморрой. Вплоть до судов. А крыша все это время течет и разрушает перекрытия и стены. Вот в таком случае половина оформляется как отдельное строение и проводятся все работы. И тут уже извините, хочу ремонтирую, хочу сношу и перестраиваю.

Все как Васильевич любит !!! У кого бабки , тот и прав .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недальновидный и жадный предприниматель....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что они делают в Уфе?

Напиши проще

Блокированный жилой дом

Пишут же квартиры, а ты на один факт, целый трактат написал

Это сообщение отредактировал danceplanet - 19.03.2024 - 19:11

Альтруистам работать мешает

Откупится на административку

А может уголовку? За подготовку организации хлопка газа с последующим распространением открытого горения на площади неустановленного размера.