Чёрная акула


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Bepanten~~

9.12.2023 - 18:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.17
Сообщений: 17575

Цитата (Newbe @ 09.12.2023 - 10:49)

К сожалению, толком сравнение и все данные вертолетов не выложили в доступ. Понятно, что секретность.

Поэтому энтузиасты, хоббисты, болеющие авиацией проводят, канеш, какие-то сравнения, но это все писями на воде виляно.

Мне тоже интересно, кто сильней: Ми-28 или Ка-52?

Теоретически, свои недостатки, как и и плюсы, есть у каждого этих вертолетов.

Что то,где то было про акулу,что она куда-то заваливается,при определенном маневре и что Ми лучше,чем Ка.и что Ка выбился вперед благодаря связям руководства предприятия.
Поищите,да обрящете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dfone

9.12.2023 - 20:09

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4602

Цитата (Akela76 @ 9.12.2023 - 11:19)

Цитата (Tovlobnor @ 9.12.2023 - 09:48)

Американцы сняли фильм про него. Если не ошибаюсь "Гром в раю" назывался.

Ошибаешься.
"Гром в раю" - о катере, напичканном электроникой.
Наши - да сняли, "Черная акула" называется ~~там Розенбаум Главгада играл~~. А может, и не там, что-то я засомневался.

голубой гром

[^]

dfone

9.12.2023 - 20:11

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4602

Цитата (geckelberry @ 9.12.2023 - 12:01)

Цитата (Medka @ 9.12.2023 - 09:25)

Да как раз его и сняли с производства , один пилот не может всем управлять

Ка-50 "Черная акула" - это ударный вертолет. И особая его фишка была именно в системе управления машиной и оружием. один пилот вполне справлялся. Звено из них (5 шт.) должно было управляться 1й командной машиной Ка-52 "Аллигатор". По идее, эта группа должна была иметь общее пространство радиолокации и целераспределения. Но не срослось. Остались только Ка-52, которые изначально разрабатывались не для боя а как КШМ. Хотя вооружение у Ка-52 и Ка-50 практически идентичное.
Кстати, Ка-50 это первый вертолет в мире, где была реализована функция катапультирования пилота. Насчет Ка-52 не уверен, что она там есть.

есть

[^]

Пашурка

9.12.2023 - 20:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 520

Цитата (drZoidberg8 @ 9.12.2023 - 18:27)

Цитата (Otomo @ 09.12.2023 - 10:56)

Апач круче. Несколько тысяч произведено и реально воюет. А этот в штучных экземплярах. Из ангара раз в год на парад выгнать, протереть тряпочкой и обратно. На СВО не отправлять, а то собьют ещё.

Как дымятся жовтоблакитные пердаки,любо дорого смотреть)))

Чьи пердаки дымятся, не знаю, но Педивикия утверждает следущее:
По состоянию на август 2023 года ВС РФ потеряли более 40 Ка-52, что составляет треть всех боеспособных вертолётов этого типа, находящихся на вооружении российской армии.
Причем один из них сбили Вагнера во время своего марша.

[^]

miholap

9.12.2023 - 20:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 82

Цитата (DDD63 @ 09.12.2023 - 11:49)

А вы посмотрите прошлогодние видео, там ебануцца сколько их посбивали. Сейчас их уже меньше сбивают, ибо они уже в зону поражения ручных комплексов стараются не заходить. Штурмовки вертолетами сейчас очень редкие. Украинские ПВО, в общей сложности, уже более 300 вертолетов уничтожило. Те-же пригожинские вояки, во время похода на Москву, без проблем Ка-52 сбили, который пытался их обстреливать.

Произведено 170 штук, а сбили 300? Головной мозг работает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

DUnlim

9.12.2023 - 20:26

Статус: Offline

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12299

Цитата (Пашурка @ 9.12.2023 - 20:16)

Это очень малые потери для такой интенсивности боев и вообще масштабов за 2 года
В Ираке в 2003-м США потеряла как минимум столько же Апачей, при 0-сопротивлении и очень легкой прогулке

Это сообщение отредактировал DUnlim - 9.12.2023 - 20:27

[^]

alex1xela

9.12.2023 - 21:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 1057

Цитата (ksup @ 9.12.2023 - 09:25)

По сути Аллигатор это та же Акула только туда добавили еще одного оператора, т.к одному было тяжело и управлять и огонь вести , хоть машина очень умная и опередила свое время лет на пятьдесят-сто.
Порой кажется что такие вундервафли какие то инопланетяне создают

Но чем сложнее механизм - тем сложнее с ним управляться и еще более сильно падает надежность этого всего.

[^]

НовичOK

9.12.2023 - 21:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 2793

Цитата (Otomo @ 9.12.2023 - 13:32)

Цитата (Akela76 @ 9.12.2023 - 13:19)

Цитата (Tovlobnor @ 9.12.2023 - 09:48)

Американцы сняли фильм про него. Если не ошибаюсь "Гром в раю" назывался.

Розенбаум был в фильме "Чтобы выжить".

Дай обниму, бро! Вспомнил хороший фильм. Тогда я впервые 99-ю увидел.

[^]

AndrewBKK

9.12.2023 - 21:54

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250

Цитата (vingud @ 9.12.2023 - 15:39)

Цитата (DDD63 @ 09.12.2023 - 10:00)

И чем конструкция Ка-50 была "опережающей"? По части электроники Союз всегда был далеко позади американцев, так что в данном аппарате из необычного разве что соосная схема. А необходимость места для второго члена экипажа практически полностью лишила этот аппарат брони. С близкого расстояния пуля 7,62 прошивает кабину насквозь. Война в Украине не выявила существенных преимуществ данного аппарата. Обычный Ми-8/24 как был рабочей лошадкой, та и остался. А вот пиара по Ка-50/52 было немеряно.

Да вроде как на сво он себя показал как раз хорошо.. соосная схема позволяет развивать большую скорость и лучшую маневреность, сюда же и грузопдъемность.. а так да преимуществ нет 😂

Еще одно есть.

Их слышно задолго до того как появятся в поле зрения.

[^]

DUnlim

9.12.2023 - 22:22

Статус: Offline

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12299

Цитата (AndrewBKK @ 9.12.2023 - 21:54)

Еще одно есть.

Их слышно задолго до того как появятся в поле зрения.

Мне даже интересно, какой такой вертолет хорошо не слыхать издали?

[^]

carrista116

9.12.2023 - 22:59

Статус: Offline

Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006

Цитата (Akela76 @ 9.12.2023 - 11:19)

Цитата (Tovlobnor @ 9.12.2023 - 09:48)

Американцы сняли фильм про него. Если не ошибаюсь "Гром в раю" назывался.

Розенбаум играл главгада в "Чтобы выжить..."

[^]

Maksimoff

9.12.2023 - 23:11

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7581

Цитата (ksup @ 9.12.2023 - 10:25)

Следует учесть, что Ка-52 изначально он был создан как вертолет управления ударной группой, он сам не должен воевать, у него нет бронирования. Но его генералы "назвали" разведывательно-ударным и в СВО подставили его под пули. Результат не заставил себя ждать - сбивали. Тем самым был нанесен удар по престижу российского вертолетостроения. Только генералам за это ничего не будет.

Это фото первых образцов, кажется начала 80-ых. Когда он был одноместным и бронированным.

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 9.12.2023 - 23:14

[^]

DUnlim

9.12.2023 - 23:14

Статус: Offline

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12299

Цитата (Maksimoff @ 9.12.2023 - 23:11)

Следует учесть, что К-52 изначально он был создан как вертолет управления ударной группой, он сам не должен воевать, у него нет бронирования. Но его генералы "назвали" разведывательно-ударным и в СВО подставили его под пули. Результат не заставил себя ждать - сбивали. Тем самым был нанесен удар по престижу российского вертолетостроения. Только генералам за это ничего не будет.

Это фото первых образцов, кажется начала 80-ых.

По какому престижу?
В таких условиях и в такой войне любой вертолет будет сбиваться .
Апачи вон в лоб на Шилки в Ираке бросали ночью, с потерями. И что, Апач от этого стал говном кругом?
Наоборот, многое подтвердилось на деле из заявленного
Кстати сказать, у Ка-52 есть еще одна интересная экспортная версия - Ка-50-2 Эрдоган для Турции

Это сообщение отредактировал DUnlim - 9.12.2023 - 23:17

[^]

Maksimoff

9.12.2023 - 23:17

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7581

Цитата (DUnlim @ 10.12.2023 - 00:14)

Цитата (Maksimoff @ 9.12.2023 - 23:11)

Это фото первых образцов, кажется начала 80-ых.

По какому престижу?
В таких условиях в такой войне любой вертолет будет сбиваться
Апачи вон в лоб на Шилки в Ираке бросали ночью, с потерями. И что, Апач от этого стал говном кругом?

При чем тут говно? Утрировано - нехер на перестрелку с ножом идти.

[^]

AGS17

9.12.2023 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15932

Цитата (Akela76 @ 9.12.2023 - 13:19)

Цитата (Tovlobnor @ 9.12.2023 - 09:48)

Американцы сняли фильм про него. Если не ошибаюсь "Гром в раю" назывался.

Может "Голубой гром"?

[^]

DUnlim

9.12.2023 - 23:28

Статус: Offline

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12299

Цитата (Maksimoff @ 9.12.2023 - 23:17)

При чем тут говно? Утрировано - нехер на перестрелку с ножом идти.

Ка-52 - разведывательно-ударный вертолет. Ударные вертолеты, как бы это странно не звучало,предназначены для поражения наземных и воздушных целей различным вооружением, а также для сопровождения и прикрытия транспортно-десантных и многоцелевых вертолётов и ведущих боевые действия во взаимодействии с сухопутными войсками

Т.е. вы как предлагаете, вертолету, созданному воевать, вообще не вступать в бои?
Нормально Ка-52 прикрыт бронированием
Не сильно то и хуже Ми-28,а их тоже сбивали

Это сообщение отредактировал DUnlim - 9.12.2023 - 23:38

[^]

INCASSATOR90	9.12.2023 - 23:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.11 Сообщений: 8643	красивая машина
	[^]

~~Polarfox~~

9.12.2023 - 23:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638

Цитата (Maksimoff @ 9.12.2023 - 23:11)

Это фото первых образцов, кажется начала 80-ых. Когда он был одноместным и бронированным.

Откуда ты взял эту чушь? КА-52 вполне себе бронированный, масса брони в 1.5 раза больше, чем на "Апаче". И изначально он был запроектирован ударным

Это сообщение отредактировал Polarfox - 9.12.2023 - 23:37

[^]

badtoy

10.12.2023 - 01:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 2111

Цитата (ЭнрикоПалацо @ 09.12.2023 - 13:38)

AH-64 Apache. Это из проверенных временем. А новые разработки инженеров NATO для рашистов - как звездолет для кроманьонцев...

Начали как-то русский, фин и хохол обсуждать размеры.
русский говорит у меня 16 см, фин 17, хохол говорит, а у американца 27

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

УЧК

10.12.2023 - 03:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8189

Цитата (DUnlim @ 9.12.2023 - 20:26)

Цитата (Пашурка @ 9.12.2023 - 20:16)

откуда такие данные? в вики пишут - потери ВСЕХ участников коалиции ВСЕХ типов вертолетов с 2003 по 2008 - 97 штук, в 2003 - 22 штуки - а ты утверждаешь, что только США и только Апачей в 2 раза больше. Мне кажется, ты на пиздобола похож

Это сообщение отредактировал УЧК - 10.12.2023 - 03:09

[^]

Jasper583

10.12.2023 - 03:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.21
Сообщений: 1129

Цитата (persey4ik @ 9.12.2023 - 09:57)

Папуасов гонять - сойдет. А вот где надвтулочная РЛС, чтоб сбивать другие вертолеты, самолеты и точно поражать танки?

По мне так Ми-28 более практичный и более многофунциональный.

у К-52 есть курсовой радар как у самолетов

[^]

~~maxilon~~

10.12.2023 - 10:59

-2

Статус: Offline

Пессимист

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 20370

Цитата (nepro100 @ 9.12.2023 - 13:56)

Цитата (DDD63 @ 9.12.2023 - 12:23)

Цитата (aleko92 @ 9.12.2023 - 11:58)

Цитата (DDD63 @ 9.12.2023 - 11:49)

Цитата (vingud @ 9.12.2023 - 11:39)

Цитата (DDD63 @ 09.12.2023 - 10:00)

А так же 8 полноценных танковых армий, 2 воздушные армии.....Идиоты, вы бы хотя бы посмотрели сколько их всего произведено было

Уважаемый... Заходите на Ютуб, набираете в поиске "сбитый ка-52 украина" и смотрите на них сколько душе угодно. А касаемо уничтоженых танковых армий, то российская армия уже применяет танки Т-55, Т-62 еще в прошлом году применять начали. Надо же как-то потери Т-72 замещать.

Пиздец у тебя в головушке насрано.

Насрано у того, кто думает, что потери только у противника, а у нас нет, потому что по телевизору не показывают и не говорят. Российское МО хвасталось что выпуск танков увеличен в три раза, кажется. Причем, опять отхвачу, но хер с ним, где арматы? Где посадки балаболов которые заявляли, что они серийно в армию поставляются? Но в России можно не делать нихера и все равно не посадят.

[^]

madbig64

10.12.2023 - 11:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 631

Цитата (maxilon @ 10.12.2023 - 10:59)

Цитата (nepro100 @ 9.12.2023 - 13:56)

Цитата (DDD63 @ 9.12.2023 - 12:23)

Цитата (aleko92 @ 9.12.2023 - 11:58)

Цитата (DDD63 @ 9.12.2023 - 11:49)

Цитата (vingud @ 9.12.2023 - 11:39)

Цитата (DDD63 @ 09.12.2023 - 10:00)

Пиздец у тебя в головушке насрано.

Армата изначально разрабатывалась для экспорта. СВО показало что есть нужда именно в дешевом танке. Тот же самый Челленджер и 72-ка горят примерно одинаково. Но цены разные. Добавляем сложность обслуживания и логистику и делаем выводы.

[^]

Alikin

10.12.2023 - 11:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.12.19
Сообщений: 204

Цитата (DDD63 @ 09.12.2023 - 10:00)

НА украине, не В

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~CaptainZup~~

10.12.2023 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.20
Сообщений: 2446

Цитата (persey4ik @ 9.12.2023 - 09:57)

Ну как показывает СВО, а именно 90% контента - то это ка-52. А это значит, что ми28 отстает, либо их нет.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24416
0 Пользователей: