Нежданчик

Действительно блядь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сука пиздец! Совсем правилам не учат! В рубашке родился!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он и не летел ! Или ты при таком знаке 5 км в час едешь ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше бы он так завизжал при мысли перебежать дорогу.

при всём этом лечить того малолетнего дебила все равно придётся.

А почему за свой счет-то?
Разве водитель должен доказывать, что он невиноват?

Это следствие должно доказывать, что у него была возможность избежать аварии, но он ей не воспользовался и поэтому виноват.

Да сожет конечно, кто же ему запретит...
Получит только залупу на воротник, а так хоть в спорт лото пиши, жалко что ли..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понял кто там и что! Деваха с коляской?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да пох кто где бежал, водила всегда виноват по умолчанию. Средство повышенной опасности. Не предвидел, не учёл, не выбрал скорость. Отстегнёт пол ляма на таблетки, может и отстанут потом, лет через пять...

Как раз повезло, что регик был, и что он не гнал и среагировать не мог, там видно! Так что жалко только дурное дитя!(

Владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от своей вины.
Пассажир авто попавшего в аварию имеет право взыскать возмещение вреда, как с виновника, так и с потерпевшего участника ДТП, в том числе с обоих.

в целом ты прав, но радости водителю это явно не доставит (ремонт повозки если есть вмятина, оформление дтп, нервотрёпка, скулёж-пиздеж от родных пешебега и прочее прочее прочее) - это и есть тот самый геморрой которого у него не было до момента пока мелкий пиздюк не решил суициднуться

Знак "Дети" ?? Не?
Знак 1.23 «Дети» призывает водителей соблюдать разрешённую скорость автомобиля, а также быть особенно осторожными!!!! при движении по дороге, которую могут переходить дети.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы точно до конца статью читали????? Или только попсовую херню среди диванных адвокатов?

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Под непреодолимой силой следует понимать чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, а под умыслом потерпевшего - такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

и далее по тексту

Непреодолимая опасность - это когда пиздюк выбегает на проезжаю часть между автомобилями. Можете звать его суицидником, тут даже видеозапись есть.

Я заебался уже вашу статью 1079 приводить, которую блять гуглят только до первого абзаца

Это сообщение отредактировал куаркот - 4.10.2023 - 07:36

Научно доказано, что страх смерти наступает после 21 года...

Это сообщение отредактировал Лякса - 4.10.2023 - 07:43

А что, повезло? И да, гемороя будет очень и очень много

Нежданчик не думаю - знак "осторожно дети" ни очем не говорит

Ага, тачку разъебал Деньги хер взыщешь, по судам замучаешься бегать. А вот они на лечение могут подать компенсацию, заебёшься доказывать, что ты не олень. Ты не сталкивался с таким и никому не пожелаешь подобного!

Как малый ребенок, ей богу.

Суицидник - это тот, кто намеренно хотел попасть под машину. А намерения мальчишки были очень просты - он дорогу перебежать хотел, а не убиться. Не было умысла попасть под машину. Поэтому умысел потерпевшего не подойдет.

И к непреодолимой силе появление пешехода не отнесешь.
Обстоятельство должно быть чрезвычайным, непредотвратимым, не должно зависеть от воли или действий водителя.

Никогда наши суды не считали, что любое, даже самое внезапное появление пешехода на проезжей части не зависит от действий водителя. Потому что водитель всегда может ехать медленнее.

К непреодолимой силе можно отнести только какое-то внешнее воздействие на машину. Больше ничего.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.10.2023 - 08:17

Как же вы заебали с этим знаком.
А знак 1.22 означает пешеходный переход - И ЧТО? Мы прям сразу после знака 1.22 переход пересекать начнем?

Это предупреждающий знак. Он предупреждает, что скоро появится опасный участок. По ПДД до этого опасного участка минимум 50 метров. А наш водитель даже до следующего столба не доехал.

В таких случаях водителя надо освобождать от ответсвенности. а вот родителям и педагогам в школе пиздюлей вставлять основательных. пусть лучше ПДД с детьми учат а не всякие церковные хуераги.

Родственники попали в аналогичную ситуацию, но им повезло чувак обдолбанный был( наркоман всмысли)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вы плохо знаете законы- это не повод это всем демонстрировать.

Как владелец средства повышенной опасности он попал на бабки.

Потому что он уже должен за пиздюка.

А штрафа, возможно, не будет.

Но, опять же, многодневные разборки и все дела и планы пошли по пизде.

ну хрен знает, если у тебя сбитие ребенка и потом многочасовое оформление этого происшествия с гайцами не вызывает негативных эмоций то ты страшный человек
и это хорошо если кто-то с ком-то судится не начнет и прочее.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 4.10.2023 - 08:36

У меня знакомый сбил мужика. Насмерть. Мозг вынесли весь. Экспертиза показала что и скорость была разрешённая и тормозить начал вовремя, ничего водитель сделать не смог. Дело до суда не дошло. И права вернули. Но пока суть да дело мозг ему вынесли конкретно. Отстали только тогда, когда окончательно поняли что денег у него нет и платить он никому не будет...