В Петербурге таксист снес девятиклассницу на самокате: у школьницы переломы

Самому работать, одному, если русские не идут, не можешь - это твои проблемы, потому что решая свои проблемы ты создаешь проблемы другим людям.

А если бы хач черножопый из солнечного Дагестана, он бы девку ещё и зарэзал, чтобы нэ павадно было на пути джигыта становиться.

Так они потому и остановились, что увидели летящую на них шайтан-арбу. На бабу посмотри - вышла на переход и замерла в ужасе.

В посте видео обрезанное, потом вставили полное видео, для пешеходов горел разрешающий сигнал светофора.

Ясно - понятно.
Таксиста отпустить, на девочку завести дело о нарушении ПДД. И вчинить ущерб за царапины на авто.
А то че она.
Всё верно?

В том, что пешеходам не уступил.

КотВсехЯбун

В обеих случаях.

Боятся очередного таксиста Киргиза

А вот и нет! Сейчас бывает на светофорах такой режим: красный главной дороге и зелёный для пешеходов на ней, зелёный для второстепенной дороги и там же зелёный для пешеходов.

Пример: перекрёсток М8 и Савинское шоссе - ул. Северная в г. Ростов.

Так что радостно проезжая на зелёный - можно встретиться с пешеходом, движущимся так же на зелёный.

А вот родителям девочки надо бы штраф впаять за нарушение ПДД.

А ничего, что он пешеходов не пропустил? На полном видео пешеходам горит зеленый, а они вынуждены остановиться, чтобы этот баран их не переехал.

motya

Вы в суде доказываете на основании того как детей учите или на основании положений норм ПДД и их общественной опасности действий лиц, совершающих правонарушение?
Тугой/тугая пока вы, потому что не соотносите личные переживания и требования норм ПДД, а потом начинается "ой, это несправедливо... ой, а мы и не знали, что такому требований и таким нормам уже овер до хрена лет".
Пиздец, у вас логика на уровне яжемамки в той части, что именно ваше видение является основополагающим для ваших дальнейших действий.

Её бы не сбила машина. Трудно сообразить, да?

Зачем нужны правила, если "надо думать головой"?
что за жизнь по понятиям то?

3 пешика стоят ждут, самокатчица точно переходила переезжала на разрешающий сигнал светофора?

Это сообщение отредактировал krolik1985 - 12.07.2023 - 11:24

Ну практически верно. Два водителя нарушили ПДД. Замените девочку на машину, все будет проще.

VragNaroda

Ну тогда точно она бы была виноватой.))))

Да. Но угадай с одного раза несколько мои проблемы волнуют окружающих? Вот и меня ровно на столько волнуют их проблемы

Ты тоже киргиз что ли? Я же как раз об этом и писал.

Заменяю.
Автомобиль движется на разрешающий сигнал светофора. В бок ему втыкается киргиз-таксист.
По вашей логике - киргиз - неувиноватый, а виноват водитель первого авто. Не посмотрел, что какой-то чудак поперёк ему на запрещающий сигнал херачит.
Всё верно?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.07.2023 - 11:30

по суду таксист сядет. Хотя скорее не сядет даже. А у девки ПО ФАКТУ сломанная нога, хорошо если легко сломанная, без последствий.

Так твои дети смотрят по сторонам или так же херачат?

по-русски это можно как-то переиначить? Не вполне понятен посыл. Мне надо бегать через дорогу, а потом переживать или что?

Как мне кажется, этим все сказано:
24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
в пешеходной зоне - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг;

по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при соблюдении одного из следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

з.ы. но, конечно, переложить ответственность с чебурека на девочку, типа "сама виновата", это сильно.

Меня тут полчаса назад армян чуть не задавил на фургоне.
Я на велике ехал по главной. А он не увидел. А я надеялся, что пропустит. Но всё же решил тормозить. И жив остался.
И дело не в том, что армян. А в том, что слепошарый армян!

Это сообщение отредактировал zyablic - 12.07.2023 - 11:32

Я как эту наглость увидел, так даже зарегился специально, чтобы отписаться, что никогда в жизни такого бессовестного вранья и подтасовки фактов не видал ещё. Это ж надо пойти на то, чтобы при цитировании пункта ПДД умышленно вырезать слово НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ, чтобы полностью исказить смысл этого пункта?

ага, как тетка, которая навстречу вышла на ПП, но что то учуяла

motya

Мои дети смотрят с кого они потом взыскивать ущерб будут и насколько этот долг потом можно продать тем, кто захочет его взыскивать.
Здесь копейка, там копейка -- так и шекель целый.