Сравнение площадей под АЭС и ветрогенераторов для выработки одинакового количества энергии

Какими площадями ? Всеми доказано, что рядом жить нельзя, рядом ничего живого нет. Это огромный электромотор, который вибрирует. Птицы дохнут, снизу все сбегает к хуям из за вибрации. Тебе нужны поля, значит вырубка лесов тотальная.

У нас плавучие АС строят не потому что на севере не могут ветряков нашлепать, а потому что дождь и они все вмерзли к хуям.

А почему надо всегда все утрировать?

Для фермы на острове - ветряк. Для доменной печи и алюминиевого завода - гэс.

Для города - аэс.

Должен быть баланс. Но, например, угольная тэц в городе - это пиздец. А ахуевший Мельниченко, купивший на корню министра энергетики, травит людей и в хуй не дует на яхте.

Что за музло интересно? Нравятся такие темы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переработал и снова в реактор, пущай динаму крутит дальше. Причём, циклов переработки и обогащения может быть довольно много.

Грета кричала что у неё украли детство засранцы планеты, но теперь она взрослая наверно поумнела

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ветряки полезны разве что на крыше своего дома, и то, только для зарядки мобильников )))
В массовом использовании - от них вреда больше, чем от той же АС.

Это не шведский язык

Можно, только площадь заражения АЭС происходит в результате аварии. Ты готов жить рядом с ветряком?

В Германии, Некарвестхайм, АЭС работала с 1972 года. Ближайший одноимённый населённый пункт находится менее чем в 2 км от АЭС. Остальные нас.пункты находятся чуть подальше.В непосредственной близости от АЭС есть как минимум 2 фермерских хозяйств. За более чем 50 лет эксплуатации АЭС не произошло ни одного эксцесса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть специально оборудованные места. С развитием технологий, через N-ное количество лет, это будет, как нашел.

у двоюрордной сестры муж всю жизнь проработал на АЭС. сначала на Чернобыльской, а с 1985 на Балаковской. мужику уже под 70 лет, до сих пор жив. а все мои знакомые, прошедшие через онкологию, к ядерной энергетике не имели никакого отношения.

Для того, чтобы понять, что происходит, нужно действительно понимать, что происходит.
А происходит вот что, возобновляемые источники энергии можно учитывать для покрытия пиковых потреблений мощности, но не как постоянный источник.
В зоне расположения ветровых установок происходит следующее - отсутствует все живое, нет птичек, жучков и паучков и эксплуатирующий персонал не работал в зоне работающих установок. Ну это раньше было, щас наверно по другому, мож технологии сменились по выработке электроэнергии (хотя маловероятно), ну подохнет пара электромонтеров, ничего, новых найдут.
Ну а так, к разговору, еще в бытность обучения в МЭИ, как то спросили у на лекции у преподователя его мнение по безопасности и экологичности разных способов выработки эл энергии в классическом виде. Ответ был такой - если полностью соблюдать весь регламент технической эксплуатации и не доводить до того, что произошло на чернобыльской станции, то это АТОМ.

АЭС это всё кончено хорошо, но если её захватят враги , заминируют и будут весь мир держать за яйца, (что мы сегодня и наблюдаем) то это не очень хорошо. Лучше уж ветерок и пропеллер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если взять Германию, то зачем отключать АЭС из соображений безопасности? Почти во всех граничащих с Германией странах АЭС работают на полную мощность и строятся ещё новые! Если случится авария,скажем во Франции или Швейцарии,то "прилетит" всей Европе.
Где логика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пик определяться будет по тому времени когда ветер подует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у России есть технология позволяющие использовать отработанное топливо.

Ну да, рядом с ветряками же - голая пустыня, где ничего не растёт и не живёт. А в чернобыльской зоне прекрасно живут себе птички, олени, волки, снорки и химеры...

Иди своей дорогой, сталкер.

Можно и статистику сравнить.
Но как бы не вышло, что в Хиросиме и Нагасаки население живёт дольше, чем на экологически чистых просторах России

Вообще, если взять вопрос отключения АЭС в Германии, то сразу становится понятно, что экологическая безопасность здесь вообще ни при чëм. Потому как в Германии АЭС с 60-х годов работали без единого аварийного случая. Но зелёные всё равно добились их отключения, во избежании "эко-катастрофы", а вот в (на) Украине, несмотря на "Чернобыль", АЭС, со слов министра промышленности Германии Р. Хабека, из партии зелёных, "вполне безопасны и могут использоваться и дальше"!?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так с прудом охладителем? там и пьют и купаются и рыбку ловят.

Это уже вопрос технического прогресса.

Некорректно это все сравнивать.
Такое количество энергии элите больше не нужно, как и количество транспорта.
Ведь нужно уменьшение количества населения и деиндустриализация.
И теперь все сходится в уравнении.
Основные потребители - промышленность.
Если ее убрать, то не нужна атомная станция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео выглядит по багатому. И написан размер поля с ветряками 22 на 22 км что в общем то не самая огромная в мире площадь. как по мне то лучше жить в 20 км от ветряков чем в 20 км от ядреной станции

Был как то в Нововоронеже, там нам устроили мини экскурсию, что АЭС ничего не выделяет и уровень радиации около АЭС даже ниже, чем в 30 км от нее.
Хм. Но ведь труба вентиляции для этого и торчит высоко, что бы ксенон распылять на 30км вокруг...

Размещено через приложение ЯПлакалъ