Ну не прям п***ц, конечно, но приятного мало

Особенно, то что при повороте на лево, если вы своевременно выполнили правила поворота (включили до начала обгона поворотник), он нарушает правила именно в отношении вас.

Не спорю. Но никто также не застрахован от обгоняющего, который ПРЕКРАСНО ЗНАЯ О ЗАПРЕТЕ ОБГОНА, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВСЕ РАВНО ОБГОНЯЕТ.

На грузовике в зеркала вообще не смотрит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А обгоняющему вообще похуй, что обгон запрещен?

Почитай, нашёл в сети такой же случай. Там ответ юриста, сам проверь.

На дороге двухстороннего движения, поворачивал на парковку налево, сделал все по пдд показал указатель поворотов, при повороте по полосе встречного движения начал обгон таксист, и получается удар произошёл в переднее левое колесо и двери. По все пунктам ПДД таксист нарушил пдд, т.е. совершил обгон не убедившийся в безопасности такого манёвра и начал обгон при моём включённом левом повороте. Почему меня в итоге признали виновным в ДТП орнаментируя тем что я не убедился в безопасности своего манёвра поворачивая на лево на парковку? Что за бред хотя зная правила и прочитав ещё раз ПДД там написано, что я обязан уступить дорого встречному т.с. и трамваю попутного направления. Есть даже видео с регистратора таксиста. Кто может помочь обьяснить такую ситуацию.
Ответ.
Вы не правы. ПДД 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вы нарушили п. 8.1 ПДД, и начали маневр поворота, не убедившись в том, что не создадите помеху в движении другим т/с. Верховный суд РФ пояснил, что если один автомобиль двигался с нарушением ПДД (по обочине дороги, или задним ходом), то он не имел никакого преимущества перед другим автомобилем, пусть даже совершавшим маневр поворота налево. То есть, в Вашей ситуации, таксист, совершавший маневр обгона, имел преимущество в движении потому, что он двигался прямо, в попутном Вам направлении. Вы начали маневр поворота налево, и не имели преимущества в движении по отношению ко всем: попутным, и встречным автомобилям. Поэтому при разборе таких ситуаций сотрудники ГИБДД либо наказывают обоих водителей (обоюдная форма вины), либо наказывают того водителя, который менял направление своего движения (поворачивал налево).

Почитай ниже. Ответил другому

Ты эту кашу сам придумал?
Более того с чего ты решил,что там обоюдка?
Или хочешь сказать ,что юрист главнее Верховного Суда?
А может в деле таксиста не было сплошной разметки и обгон был разрешен на данном участке?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 9.08.2022 - 22:09

Хуйню не несите, юрист так ответить нем мог.
Тут главное кто первым начел маневр, либо кто обгонял, либо поворачивающий включил поворотник.
Доказательная база чья сильнее, вот что юриста должно интересовать.
Но на видео доказательная база сильнее поворачивающего только тем, что там вообще обгон запрещён и да поворотник включен.
Т.е он там в принципе обгонять не имел права, и тем более его - поворачивающего на лево.

Это сообщение отредактировал 89reg - 9.08.2022 - 22:27

PaDla86

Там нечего читать.
Это просто история из сети. Которые рассказывают друг другу люди, которые не разбираются ни в правилах, ни тем более в наказаниях за нарушения этих правил.

Вот если бы это был бы это было конкретное решение суда, тогда другое дело.


Еще и еще раз: за нарушение 8.1 на перекрестке можно наказать ТОЛЬКО по КоАП 12.13.2
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Но если в свою очередь гаец пишет протокол на другого водителя за выезд на встречку в нарушение правил (12.15.4), то он уже не может наказать первого за непредоставление преимущества.

Из ППВС:
При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


При подтверждении своего мнения опирайтесь хоть на какие-нибудь документы. А не на истории.

Там сплошная. И по разъяснению верховного суда - он прав. Слева за сплошной никого не должно было быть.

Хорошая мать из нее получится

В этом видео ещё сразу обратил на себя внимание чел на серебристом внедорожнике, стоящий на встречной полосе справа от видеорегистратора.
Всегда такие бесят, поворачивающие типа «по меньшему радиусу».

Нет, это как раз совсем никакая не "дурацкая советская практика".
В советских ПДД было совсем наоборот, там был заложен прямо противоположный по смыслу принцип (которого сейчас в ПДД нет, а жаль), как то:
"каждый участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать на то, что и другие участники соблюдают их".
Это так, просто поправочка, справедливости ради. Формальность.
А по сути, совершенно с вами согласен. Несмотря на решение ВС, практика, к сожалению, с изменениями в формулировках в ПДД, из-за широко трактуемого "не убедился в безопасности манёвра", именно такая, как вы пишете, обвиняются невиновные. Увы.

P.S. Почему этот бардак неискореним? Почему разночтения возможны? Неужели же нет умных, образованных и компетентных в когорте законописателей? Неужели за столько лет нельзя было уже отшлифовать и исправить ПДД?
Ответ - НЕТ, раз такое положение вещей сохраняется, значит, это кому-то выгодно!

Это сообщение отредактировал marafet - 9.08.2022 - 23:29

Конечно нет, но ЭКСПЕРТОВ дай почитать, так интересно! Они половина на общественном транспорте ездят, а умничают… сплошная полоса бывает разная, не только встречные потоки разделяет, но и полосы перед перекрёстком. Но если вы ездите за рулем- вы это видите и знаете. А если нет-…..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за каша у вас в голове.. Всё перемешали и обгон запрещен и поворот налево вне перекрестка.. Просто пзд..

Теперь по порядку.
Первое, говорите обгон здесь запрещен, давайте пункт правил. Я вам сражу скажу, не найдете. Обгон здесь разрешен.
Второе, грузовик не должен уступать попутным ТС. Нет, должен. Пункт 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону.

Но это всё для сведения, чтобы ПДД освежить.
Виновным признают всё равно обгоняющего, по пункту 9.1.1 Расположение ТС. ТС не должно находиться на полосе встречного движения левее разметки 1.1.

Это сообщение отредактировал CaHuTaP1 - 10.08.2022 - 00:08

Мда.. автошколы пора закрывать совсем, сколько хлебушка в головах современных водителей..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешали романо-германскую и англосаксонскую правовые системы. По причине обучения высших эшелонов власти в гарвардах, где основным является судебный прецедент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть догнать и разрешения спросить, но да, должен убедиться что тебе все дают обогнать себя и что ты никому своим манёвром не помешает ехать по правилам или маневрировать по правилам.

Так ты не имеешь права начать и обгон если впереди увидел поворотник.
Ты не имеешь права начать обгон если не уверен что обгонишь всех (колонна слишком длинная).
ТЫ не имеешь права начать манёвр, если не уверен что впереди нет сплошной.


А вообще отсутствие запрета на обгон на перекрёстке в российских ПДД - очень большое упущение по сравнению с белорусскими или украинскими.

Это сообщение отредактировал artivenom - 10.08.2022 - 02:27

Конечно, правильно писать гАмАдрил, но в данном случае точно "гомо"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да они оба виноваты. Один ебашит по встречке в запрещённом месте, другой при маневрировании, не смотрит в зеркала. Хоть один бы с головой дружил, этой ситуации бы не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первое - блядь пишется с буквой "Д".
Второе - через сплошную на обгон не ходят. Лично меня преподаватель учил так: "За сплошной пропасть!.
Третье - угадывать, кто будет поворачивать на лево не надо, они должны включить левый поворот. А будут они смотреть в зеркало или нет... Это уже ваши проблемы, для них главное, чтобы встречных не было.
Четвёртое - Если чего то не знаешь заранее, то лучше отказаться от обгона, потому как это очень опасный манёвр. Во время поездки на работу, на моём пути есть участок дороги, где я стараюсь вообще не идти на обгон и держать дистанцию немного больше. Это для тех, кто всё же хочет проехать побыстрее. Расстояние порядка 10 км. Те кто обгоняет, подъезжают к концу этого участка на три-четыре машины раньше меня... А сколько таких уже полегло на этом куске дороги...
Пятое -сплошная там нарисована для тех, кто вот так как этот умник, идёт на обгон. А для тех, кто хочет выехать на главную, там на перекрёстке есть разрыв в сплошной. Поэтому они могут выезжать, уступив дорогу движущимся по главной. Так что тут не стоит приклеивать кого то, кто и не думал выезжать на дорогу. Мы же разбираем конкретный случай. В этом случае никто в лоб не встретился?
Шестое - в ситуации с прадиком как получилось? Разрулил очевидную ситуацию? ))) Пацаны просто начали лепить гнилые отмазки, потому как платить не хотелось. А прадик мог и сломаться, потому и стоял там где не положено. А вот когда едешь задним ходом, то будь добр обеспечить безопасность, тем более, что и помощник был, к помощи которого и можно было прибегнуть, как предписывают ПДД. Вы же написали пацаны, значит их было как минимум двое. )))
Удачи.

Это сообщение отредактировал Slava21 - 10.08.2022 - 04:03

Легковому будут вменять вину за обгон через сплошную, что и явилось причиной ДТП. Эа это или 5000, или лишение. В данной ситуации - лишение более вероятно.
Грузовой тоже нарушил ПДД, так как пересёк сплошную при повороте на лево. Он слишком рано начал манёвр. За это штраф, если не ошибаюсь, до 1500.
Вряд ли здесь будет обоюдная вина, но всё возможно в этом мире.

Это сообщение отредактировал Slava21 - 10.08.2022 - 04:00

В машине регика мерзкая хабалка.

Помеха справа какая деловая))))))) больше всех возмущается, а сама поди клиренс от светофора не отличает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был у нас подобный случай со жмурами даже. Виновным признали обгоняющего.