В США три нигера решили ограбить местный магазинчик, но белый хозяин магазина был против

Про спину нет такого .
И верховный суд разъяснял это при подобном случае когда кого-то в затылок застрелили в целях самообороны. лень гуглить, но было.
Да это может быть поводом для более тщательного расследования.Но такого чтобы стрельнул в спину, уехал на двадцатку..Чушь
если вкраце то следуя "Castle Doctrine"
Вы можете использовать силу, которая необходима для отражения угрозы против вас.Но нужно остановиться, когда угроза исчезнет.
Когда исчезла угроза в этом случае? Не продолжил бы он стрелять, они вполне могли тормознуть на улице и начать палить по освещённым окнам магазина.Не?

К слову к владельцу магазина как я понял не было предъявлено никаких обвинений. Он проходил как жертва. Двое из грабителей были ранены.Все арестованы.
https://www.gunviolencearchive.org/incident...6-0-gaNycGzNB-U

Че то они резко так передумали

Обама, Кондлиза мать ее Райч, чувак с пробиркой, Пауел вроде- не образованные обезьяны? Не думаю. Да у нас пол РФ быдла, без элементарных понятий чести, достоинства, с 2 извилинами в башке. Обобщать нельзя, это признак глупости оратора. Есть умные чернокожие, есть головорезы. Так же и с россиянами, итальянцами и азерами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо хоть не "афроамериканцам"! А ниггер он или нигер как-то похуй.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 6.11.2021 - 22:55

Ну Вы же сами написали, что нужно остановиться, когда угроза исчезла. Я про это и говорю.

Вот Вам случаи, когда стрелявших вслед грабителям, или преследовавших грабителей продавцов обвинили в убийстве или покушении на убийство:

https://www.washingtonpost.com/news/morning...er-in-the-back/

https://www.wfaa.com/article/news/crime/pol...88-7f66889b6c43

https://www.kansascity.com/news/nation-worl...e252655263.html

Не секрет. Я живу в штате Массачусеттс, носить же оружие могу в 39 штатах, часто езжу в Техас и ношу там.

Что этот белый себе позволяет?! ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На сколько помню у вас не самые либеральные законы по оружию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одному в жопу похоже попал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут какой-то нигер бегал с минусатором -поправил где увидел

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 7.11.2021 - 04:39

Ну да, не самые либеральные. Вернее именно либеральные, но здесь в это слово немного другой смысл вкладывается.

Носить скрытно можно и применять тоже.

Но, как я изначально сказал - США не место, где можно валить всех направо и налево, вопреки досужим домыслам.

И всегда нужно быть ооооочень аккуратным при применении, чтобы не влететь. И здесь самые глупые вещи могут играть роль на суде - а суд, как правило, будет. Вплоть до того, какие боеприпасы применялись при самообороне, сколько выстрелов было сделано, и т. д.

Я, скажем, экспансивки не ношу в принципе. Хотя казалось бы - их и нужно носить. Но нет, чтобы мне не дай бог что не начали приматывать идею, что я специально носил такие, чтобы кого-то точно убить (а судят присяжные ведь, обычные люди, у которых может оружия и не быть)

В общем, я к чему - применение оружия в США - дело очень не простое, и в любом случае во многих случаях гораздо проще и дешевле дать грабителю уйти или забрать кошелёк, чем создавать себе проблему с судебными разбирательствами на пару лет и с конским ценником.

Я вот серьёзно говорю, если у меня потребуют кошелёк на улице (не угрожая оружием, но типа попробуют ограбить) - я сто процентов отдам кошелёк, в котором максимум $20, чем буду валить кого-то на улице, с перспективой заниматься судебными тяжбами и возможностью попасть на гражданский иск на миллионы долларов о потере кормильца в многодетной семье.

Наверное не стоит путать теплое с мягким.
каким боком тут шоплифтеры по ссылкам к вооруженному ограблению?Наверное есть всё-таки разница.
по всем трем ссылкам кто-то что-то украл и владельцы преследуя начали стрелять. Один так вообще по машине.Там хоть в спину хоть в лоб, естественно неоправданное применение. Опасности жизни как таковой небыли впринципе.

Мой пост был лишь как ответ на утверждение что в спину стрелять нельзя а то атата.Каждый случай индивидуален и по каждому выноситься решение после расследования.Нет такого, стреляешь в спину, уезжаешь на двадцатку.

Если например грабитель убегая будет отстреливаться из под подмышки .что нужно делать?Устранить опасность или от пуль уворачиваться?
Или в принципе любит задом наперед ходить.

Промокашка
Стреляя в спину убегающего - ты теряешь аргумент, что ты самооборонялся. Это ясно?

А так - разумеется, всё зависит от DA, и захочет ли он тебя преследовать.

P. S. Насколько я знаю, только в Техасе ты это можешь делать (стрелять в спину) и только тогда, когда кто-то пытается убежать с твоей собственностью. Но уголовное дело безусловно будет заведено при такой стрельбе, и нужно будет доказывать, что ты не верблюд.

Общий смысл - стреляя в спину убегающему грабителю (пофиг, был он с оружием, или нет) - ты реально подставляешься и о тебя могут вытереть ноги в судах.

Именно поэтому этого делать не надо, о чём я и написал.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 7.11.2021 - 05:01

потому что разговор начался с того, что будет мужику за выстрел в спину.
И что значит "нахуя нам знать"? Мы, Король Франции или очередной мудак с чего то решивший что можеет говорить от лица всех?

Мыло мочало начинай сначала.
Это получается спор ради спора?
хорошо
В обсуждаемом видео владелец магазина стрелял в убегающих.Это факт.
или нет?
Одного тяжело ранил в живот, другого в руку.
Был ли ему предъявлены обвинения?
Нет.Что тут не ясного.
Как такое случилось с потерянным аргументом.
что то еще писать не вижу смысла уж извините.

Эта хня в мире закончится когда Люди отправят черноту всех мастей себе на родину - обратно в аулы, кишлаки, -бады, -станы и Африку.

Всегда забавно, когда хомяки учат маверика американским законам

Ну всё, сейчас ему влепят разжигание ненависти за то, что не отдал все деньги, их и так унижали веками, а тут он)

И ещё раз добрый день.

Смотрите, когда совершается преступление, то это _только_ на стороне DA (District Attorney, или прокурор, наверное, будет правильный перевод) - кому предъявлять обвинение (я).

И только он будет решать, а стоит ли того-то и того-то привлекать и по какой статье. Или, например, может лучше для успеха всего дела кого-то назвать свидетелем, а не обвиняемым.

Я Вам расскажу, хорошо. У меня в жизни в США было два случая, когда я мог бы вполне уехать на американскую Колыму. Оба раза были из-за того, что ко мне в дом случайно затаривались подростки, которые пили алкоголь (а я, как хозяин дома, естественно являюсь ответственным за то, что творится у меня в доме)

Один раз это закончилось разбитым в ноль автомобилем (и совершенно случайно никто не погиб), а второй раз это закончилось изнасилованием несовершеннолетней, за что один из гостей уехал на 7, вроде, лет в тюрьму с последующей высылкой из страны.

Я к чему - меня оба раза могли реально прищучить и на самом деле посадить. Но прокурор не стал этого делать.

Так и тут. То, что не прижали за два последних выстрела - и я рад, что не прижали - это решение одного человека. А вот что могли прижать - _запросто_.

Разумеется каждый случай рассматривается отдельно.

Но стрелять в спину - это реально играть с огнём. Я бы не стал.

Ну и, надо сказать, вообще, живя в США и имея дело со всякими конторами, нужно быть аккуратным очень.

На меня один раз завели дело аж в ФБР.

История глупая совершенно, у знакомого, которому я одолжил денег, случился очень гадкий развод с женой - вот вообще в пух и прах, "ненавижу тебя" и всё такое.

И во время бракоразводного процесса всплыла эта расписка, что он мне должен денег (не много). )) А они же деньги делят!!!! )))

И вот пошло, как говорится, одно дело по трубам - вдруг мне начинают звонить какие-то там адвокаты, что-то им всем надо, причём с обеих сторон конфликта. )

А я - ни сном ни духом, хз, что у них там происходит, я маску сварщика просто нашёл. ))

И что вы думаете, бывшая жена друга, чтобы выцарапать эти деньги, которые я одолжил её бывшему мужу, обратилась, реально, в ФБР, типа я помогаю другу уклоняться от алиментов - федеральное преступление. )))

Это было жёстко, когда ко мне под дверь приходили агенты - вот реально - в костюмах и очках - я ржал - и хотели со мной поговорить. А я посылал их на хххх через дверь. )))

Главное - что они не хотели меня обвинить в чём-то. Они хотели меня поймать на лжи, не дай бог я скажу что-то не то или где ошибусь - а это сразу - ложь федеральным агентам, и привет. ))

Так что вот тоже момент такой.

Никогда не пытайтесь объясниться с полицией в любой стране. Нахххх всех. Разговор через адвоката только.

Ну это так, в плане совета. ))))

Все-таки из негров отличные легкоатлетов получаются и старт и спурт великолепно получились.

А потом будут орать что только их жизни важны. Грёбаный стыд!

Поц, а ты к каким себя относишь?
Хотя, не отвечай, и так понятно.
Вынужден ответить на твоём уровне, иначе ведь не поймёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расист, не уважает их обычаи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, справедливое замечание, согласен. Мне следовало написать " нахуя мне знать".

Но что то в этой формуле не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ