Ну я же включаю поворотник! Я буду оспаривать в суде!

Это наврядли, там суд другой будет, 3 стороне нельзя вмешиватся в терки между гражданином и государством. Регик может только подать на нее на ущерб, но там нет его или на моральный, но бесполезно, присудят неск тыщ рублей может быть, у нас моральный не принято, эдесь не сша))

Это сообщение отредактировал тамат - 6.11.2021 - 13:20

Если "мог", но не "смог"- регику штраф 100 рублей, в худшем случае. А баба, все равно, 100% виновна.

Это сообщение отредактировал Agonoizeman - 6.11.2021 - 13:23

Легкие деньги с ютуба они такие. Посмотри фильм "стрингер", там про получение контента любой ценой, а контент нужен для просмотров, чтобы таким как вы показать рекламушку, срубить деньжат и регик свой процентик получит крысеныш)) и вы будете довольны пообсуждав очередной видосик

Это же знаменитый учитель автохамов и автодолбоебов Беляш. Он НЕ уступает, когда не должен этого делать по ПДД, а вашим ДДД он вращенье придавал, и осью был его детородный орган

Не, это его жена на видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот тут батенька - Вы неправы. Если экспертиза покажет МОГ, то уже "не смог" не играет никакой роли: регик будет виноват....

Регик на ДТП с нарушителями ПДД не одну собаку съел, не переживай за него

https://www.youtube.com/c/kursksanitar/videos

Расширенная версия стартового видео:



Это сообщение отредактировал yaTonop - 6.11.2021 - 13:31

Чтобы выдать такое заключение нужна экспертиза, а это значит дубль действий с этими или схожими по параметрам АТС. Помимо этого экспертиза состояния АТС участников. Далее эксперимент. Это всё стоит хороших денег и времени и не даёт гарантию в суде.
А под экспертизой по видео подпишется только долбоёб.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас в Минске тоже был один такой "принципиальный" водитель автобуса. Но ровно до тех пор, пока не нарвался на такого же "принципиального" на БМВ (вроде бы), который заказал таки экспертизу, показавшую, что водила автобуса ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ....
Теперь бывший водила автобуса в парке листья подметает, ибо прав его лишили...

Нет такой привычки - ходить на ютуб по ссылкам. Ты словами расскажи как его фанат, учит он крепких накачаных ребят? Есть там пиздилки, стрельба из травматов, бородачи с ножами или он просто баб учит, так как с ними меньше гемора?

Ну и тупорылая.,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик выбрал модель поведения - не давать автохамлу ощущение безнаказанности и вседозволенности, как раз для того, чтобы тебе этого делать не приходилось. Поэтому подобные ролики надо предавать как можно большей огласке, чтобы автохамло чувствовало, что им тоже может попасться принципиальный, не желающий ДДД.
Касаемо самой ситуации: а при одновременном перестроении кто имеет преимущество? Кто из них справа? Как ни крути, правда за региком. А защитники этой слонихи имеют сходный с ней образ мышления: им говорят, что 2*2=4, а они пытаются доказать, что 4,5 или 5, смотря какой адвокат.

Еще один "знаток ПДД и законов". На перекрестке перестроение запрещено, если что...

Это автохамло? Ты автохамло не видел, хотя его на япе навалом выкладывают

Слониха не права по пдд, с этим никто и не спорит.

Погодь, а разметка?

Это не тот ли водитель, который на регистраторе в момент ДТП орал что-то типа "Нна тебе, сука, получай!"? Если тот - никакой экспертизы не надо было.

Разметку на перекрестке пересекать запрещено. Но при чем тут это?
То, что баба таксистка нарушила правила - это вопросов не возникает.
Вопрос - кто виноват в ДТП, в столкновении. Моё мнение - в столкновении виноват регик! Регик имел техническую возможность предотвратить ДТП. Все дело в "причинно-следственной связи".
Вам для аналогии: в первом ряду с нарушением припаркована машина, Вы её видите, имеете возможность затормозить, но тем не менее въезжаете в неё. Кто будет виноват в ДТП? Вы!

По-моему, кто-то здесь пересмотрел боевиков. Учил он и БМВ Х7, и группу поддержки из "крепких накачанных ребят". Ему, по-моему, вообще насрать на оппонента, да и сразу не разглядишь, кто там в салоне сидит)

Так вы определитесь для начала, НА перекрестке перестраивались или ЗА ним
Регик находится в полосе, эта встраивается в него слева, какие могут быть вопросы? Гаишники ей то же самое популярно обьясняли:

Это сообщение отредактировал yaTonop - 6.11.2021 - 14:05

Да я и не говорю что она не нарушала, хотя бы потому как не убедилась в отсутствии помехи.

пс. имхо регик может съехать что он тупо смотрел не туда, в правое зеркало например, ведь ехал то по правилам, занимал полосу, никуда не перестраивался...

Это сообщение отредактировал тамат - 6.11.2021 - 14:05

Ну то что эта жирная тупая пизда придумала свои ПДД и должна ходить исключительно пешком, понятно. Непонятно только почему "свидетель" вернулся и дал видео именно ей, там такой же знаток ПДД был или с какой целью он это сделал?

Просто это его работа, под пули не полезет))

Ну начнем с того, что твоя аналогия неправильная от слова совсем. Ты воспользуйся другой аналогией:
В тебя со встречки влетает автомобиль. Водитель этого авто пьян в говно, под коксом, лишен ВУ, резина лысая, тормозов нет. Но кто виноват? Ты, конечно. А почему? У тебя была техническая возможность избежать столкновения, даже две. 1 - улететь в кювет, 2 - вообще не выезжать из дома. А экспертиза это докажет. Ведь совершенно очевидно, что к ДТП привело не нарушение ПДД ебанутым, а лишь твоя "принципиальность".
Сюр, правда? Но ты почему-то упрямо пытаешься доказать, что виноват регик, который:
1. Выполнил требования п. 9.7 ПДД
2. Выполнил требования п. 9.10 ПДД (в отличие от тетки)
3. Выполнил даже требования п. 10.1 ПДД (остановочный путь не превышает 1.5 метров, КМК)
Но, виноват, блядь, он. Потому что невезучий, ебена мать, по ПДД ездит.

Надо в суде требовать с женщины неустойки за простой на дороге, за время в суде, за адвоката. Потому что всё это произошло из-за не знания ППД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ